Bản án 178/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Ngọc M khởi kiện xin ly hôn với ông Mã Tuấn D là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Ông Mã Tuấn D cư trú tại ấp Đ, xã P, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về hôn nhân: Bà Nguyễn Ngọc M và ông Mã Tuấn D tự nguyện kết hôn với nhau và có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 96/2023 ngày 08/5/2025 tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau (nay là UBND xã K, tỉnh Cà Mau) nên hôn nhân giữa bà M và ông D là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận. Bà M nhận thấy trong cuộc sống hôn nhân không hoà thuận, không hạnh phúc, thường xuyên cự cải. Nguyên nhân là do tính tình không hoà hợp, bất đồng ý kiến và quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Từ đó, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và mâu thuẫn trở nên trầm trọng. Xét thấy, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên bà M yêu cầu được ly hôn. Đối với, ông D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia tố tụng nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do và không cung cấp tài liệu, chứng cứ hay ý kiến đối với nội dung khởi kiện của bà M. Từ đó cho thấy, ông D không mong muốn hàn gắn tình cảm. Xét thấy, mâu thuẫn của bà M và ông D đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà M, cho bà M được ly hôn với ông D.

[2.2] Về nuôi con chung: Có 01 người con tên Mã Thiên P, sinh ngày 05/12/2024. Khi ly hôn bà M yêu cầu được tiếp tục nuôi con không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Ông D không có ý kiến đối với yêu cầu nuôi con của bà M. Hội đồng xét xử xét thấy, hiện con chung chưa đủ 36 tháng tuổi nên cần sự chăm sóc của người mẹ nên căn cứ khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình quyết định để bà M tiếp tục nuôi dưỡng con chung là phù hợp. Ông D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở.

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3] Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà M phải chịu theo quy định tại khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

[4] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.