Bản án 178/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 02/10/2024, biên bản lấy lời khai, biên bản phiên họp – hòa giải, nguyên đơn chị Lư Cẩm H trình bày:

Về hôn nhân: Chị Lư Cẩm H và anh Nguyễn Văn G được mai mối, sau đó tự tìm hiểu được 2 năm thì được gia đình hai bên tổ chức đám cưới vào năm 2004, có đăng ký kết hôn vào ngày 16/12/2005 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Sau khi tổ chức đám cưới thì anh chị sống chung với cha mẹ anh G tại ấp H, xã T; đến năm 2006 thì cất nhà ở riêng trên phần đất hai vợ chồng mua được tại ấp H, xã T; đến năm 2014 do đất bị sạt lở nên gia đình chuyển đến tại tuyến dân cư ấp T, xã T đến nay. Do được mai mối nên sau khi sống chung thì vợ chồng không có hạnh phúc, nguyên nhân do anh G thường xuyên đi nhậu, về nhà kiếm chuyện quậy phá không có lý do, đập phá đồ đạc trong nhà và đánh chị H nhiều lần. Chị H có báo Công an xã được vài lần. Vào khoảng tháng 9/2014, anh G đi nhậu về nhà đạp phá hết đồ đạc trong nhà, đánh chị H nên chị H báo Công an xã T; Công an xã có mời anh G đến trụ sở Công an làm việc, nhưng không có lập biên bản giao chị H lưu giữ. Ngoài ra, anh G còn quen biết người khác, chị H có bắt gặp và anh G có thừa nhận. Chị H có khuyên bảo anh G nhiều lần, nhưng anh G vẫn không thay đổi. Nay anh G cứ nhậu và về nhà đập phá đồ đạc, đánh chị H, không quan tâm, chăm lo cuộc sống gia đình, làm chị H không còn tình cảm với anh G, nên chị H yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị H ly hôn với anh G.

Về con chung: Đối với con chung tên Nguyễn Văn N, sinh ngày 23/4/2006 hiện nay đã thành niên, có khả năng tự lao động nuôi bản thân nên chị H không có yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị H yêu cầu được quyền nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Kim A, sinh ngày 16/7/2012 và không yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn anh Nguyễn Văn G: Anh G vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, không có lý do. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh G đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ hòa hòa giải 02 lần, thông báo về việc yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa, nhưng anh G vắng mặt không có lý do, không cung cấp văn bản ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị H, cũng không tham dự phiên họp – hòa giải 02 lần và phiên tòa 02 lần nên Tòa án không thu thập được lời khai, ý kiến của anh G đối với yêu cầu khởi kiện của chị H.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Lư Cẩm H. Về hôn nhân: Chị Lư Cẩm H được ly hôn với anh Nguyễn Văn G. Về con chung: Đối với con chung tên Nguyễn Văn N, sinh ngày 23/4/2006 hiện nay đã thành niên, có khả năng tự lao động nuôi bản thân nên không xem xét, giải quyết. Giao con chung tên Nguyễn Kim A, sinh ngày 16/7/2012 cho chị H được quyền trực tiếp nuôi. Anh G không phải cấp dưỡng cho con do chị H không có yêu cầu anh G cấp dưỡng cho con. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết do không có yêu cầu.

Tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án gồm:

- Trích lục kết hôn; Giấy khai sinh (Bản sao);

- Bản tự khai ngày 04/11/2024 của con chung tên Nguyễn Kim A (Bản chính);

- Biên bản lấy lời khai chị Lư Cẩm H ngày 04/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình (Bản chính).

- Văn bản v/v xác minh nơi cư trú đối với anh Nguyễn Văn G của Công an xã T ngày 14/11/2024 (Bản chính).

- Đơn xin giải quyết vắng mặt ngày 25/11/2024 của chị Lư Cẩm H (Bản chính).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.2] Bị đơn anh Nguyễn Văn G cư trú tại ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Hôn nhân giữa anh G và chị H được xây dựng trên cơ sở tự nguyện, không bị cưỡng ép hoặc lừa dối; anh chị có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên là hôn nhân hợp pháp. Chị H xác định trong quá trình chung thì anh chị có sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh G thường xuyên đi nhậu và về nhà đập phá đồ đạc, đánh chị H, anh G có quen biết người khác, không chăm lo cho gia đình. Chị H có trao đổi nhưng do anh G vẫn không thay đổi nên chị H không còn tình cảm và yêu cầu ly hôn với anh G.

Khoản 1 Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”.

Từ trình bày của chị H cho thấy chị H và anh G đã không thực hiện nghĩa vụ của vợ chồng về việc thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Anh G còn có hành vi bạo lực gia đình. Như vậy, có cơ sở xác định hôn nhân giữa chị H và anh G đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.

Do đó, chị Lư Cẩm H yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn G là phù hợp theo quy định tại Điều 51, Điều 53 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, nên được chấp nhận.

Chị H xác định chị H và anh G có hai con chung tên Nguyễn Văn N, sinh ngày 23/4/2006, Nguyễn Kim A, sinh ngày 16/7/2012. Đối với cháu N hiện nay đã thành niên, có khả năng tự lao động nuôi bản thân nên chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết. chị H yêu cầu được quyền nuôi dưỡng cháu A và chị H không có yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con. Anh G không cung cấp cho Tòa án ý kiến, yêu cầu đối với con chung.

Hiện nay, cháu Nguyễn Văn N, sinh ngày 23/4/2006 đã thành niên đủ 18 tuổi, đã lao động tự nuôi sống bản thân, chị H và anh G không có yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết đối với cháu Nguyễn Văn N. Đối với cháu Nguyễn Kim A thì chị H đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu A, chị H đã làm tròn nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và cho cháu A đi học. Mặt khác, cháu A đã trên 07 tuổi, có văn bản ghi nguyện vọng muốn được tiếp tục sống chung với chị H.

Khoản 1, 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:

“1. Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật này, Bộ luật dân sự và các luật khác có liên quan.

2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.”

Do đó, căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của cháu A như đã phân tích, đồng thời xem xét nguyện vọng của cháu A, xét thấy không cần thiết làm thay đổi hoàn cảnh sống ổn định của cháu A, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu trực tiếp nuôi cháu A của chị H, là phù hợp theo quy định của pháp luật; anh G không phải cấp dưỡng cho cháu A do chị H không có yêu cầu anh G cấp dưỡng cho con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Lư Cẩm H.

1. Về hôn nhân: Chị Lư Cẩm H được ly hôn với anh Nguyễn Văn G.

2. Về con chung: Đối với con chung tên Nguyễn Văn N, sinh ngày 23/4/2006; hiện nay đã thành niên đủ 18 tuổi, đã lao động tự nuôi sống bản thân, không có yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

Giao con chung tên Nguyễn Kim A, sinh ngày 16/7/2012 cho chị Lư Cẩm H được quyền trực tiếp nuôi. Anh Nguyễn Văn G không phải cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Kim A do chị Lư Cẩm H không có yêu cầu anh Nguyễn Văn G cấp dưỡng cho con.

Sau khi ly hôn, anh Nguyễn Văn G không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Anh Nguyễn Văn G không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Lư Cẩm H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của anh Nguyễn Văn G.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Lư Cẩm H và anh Nguyễn Văn G không có yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Chị Lư Cẩm H phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số 0006822 ngày 02/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Bình. Như vậy, chị H đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Anh Nguyễn Văn G không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.