Bản án 178/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Vào khoảng 07 giờ ngày 31/7/2017, Lê Thiện K điều khiển xe ô tô tải biển số 61C – 214.60 có tải trọng dƣới 3,5 tấn chở theo Lê Thế M1 đi từ khu phố 1, phƣờng T, thị xã B, tỉnh Bình Dƣơng đến phƣờng T, thị xã D (nay là thành phố D), tỉnh Bình Dƣơng để chở pallet. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, K điều khiển xe đến đoạn đƣờng M – T hƣớng từ phƣờng A, thị xã T (nay là thành phố T) về phƣờng Tân B. Khi đến đoạn đƣờng có dải phân cách mở thuộc khu phố T, phƣờng Tân B, K bật xi nhan, chuyển hƣớng rẽ phải vào đƣờng Bùi Thị X thì đầu xe ô tô của K đụng trực tiếp vào đầu xe mô tô biển số 61F2 - 2362 do ông Phạm Quốc K1 điều khiển lƣu thông đúng phần đƣờng của xe hai bánh hƣớng ngƣợc lại làm xe mô tô biển số 61F2 - 2362 và ông K1 ngã xuống đƣờng dẫn đến tai nạn giao thông. Sau khi gây tai nạn, K cùng với ngƣời đi cùng là Lê Thiện M1 đã xuống xe, đƣa ông K1 đi cấp cứu tại bệnh viện Chợ Rẫy đến ngày 03/8/2017 thì ông K1 tử vong.

Hậu quả: Vụ tai nạn giao thông xảy ra vào ngày 31/7/2017 làm ông Phạm Quốc K1 bị chấn thƣơng sọ não mức độ nặng, có dấu hiệu chết não lâm sàng dẫn đến tử vong, xe ô tô tải biển số 61C – 214.60 và xe mô tô biển số 61F2 - 2362 bị hƣ hỏng.

Sau khi ông Phạm Quốc K1 chết, gia đình đã tổ chức mai táng và không trình báo với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã D (nay là thành phố D), tỉnh Bình Dƣơng để tiến hành khám nghiệm tử thi.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 447/2020/GĐPY ngày 22 tháng 9 năm 2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dƣơng kết luận:

1. Các dấu hiệu chính:

* Chấn thƣơng sọ não mức độ nặng, xuất huyết não lan toả, có dấu hiệu chết não lâm sàng:

+ Bệnh nhân mê sâu, Glasgow 3 điểm, thở máy qua nội khí quản;

+ Huyết áp tụt 50/30 mmHg;

+ Đồng tử 02 mắt 4mm, phản xạ ánh sáng (-);

+ CT scan: Nốt xuất huyết não chẩm trán đỉnh trái, tụ máu dƣới màng cứng bán cầu phải, tụ máu liềm và lều tểu não, xuất huyết khoang dƣới nhện trán đỉnh hai bên.

2. Nguyên nhân tử vong: Căn cứ trên hồ sơ cho phép nhận định: Nạn nhân bị chấn thƣơng sọ não mức độ nặng, có dấu hiệu chết não lâm sàng dẫn đến tử vong.

Về khám nghiệm hiện trƣờng tai nạn thể hiện:

+ Tình trạng hiện trƣờng lúc khám nghiệm trời nắng sáng, ánh nắng tự nhiên, mặt đƣờng khô, các phƣơng tiện sau khi tai nạn không bị xê dịch, nạn nhân đƣợc đƣa đi cấp cứu không còn ở hiện trƣờng, đoạn đƣờng xảy ra tai nạn là đƣờng thắng có vạch sơn liền chia 02 làn đƣờng xe chạy, phần đƣờng hƣớng từ dốc Ông T về hƣớng ngã tƣ giao nhau giữa đƣờng Bùi Thị X và đƣờng M – T rộng 06m và chiều ngƣợc lại rộng 5,70m.

+ Hiện trƣờng để lại của xe ô tô biển số 61C – 214.60 sau tai nạn thể hiện: Đầu xe hƣớng xéo về ngã tƣ giao nhau giữa đƣờng Bùi Thị X và đƣờng M – T, đuôi xe hƣớng về An P. Trục bánh trƣớc cách mép lề chuẩn 6,90m, trục bánh sau cách mép lề chuẩn 8,10m;

+ Hiện trƣờng để lại của xe mô tô biển số 61F2 – 2362 sau tai nạn thể hiện: Xe ngã nghiêng về bên trái, đầu xe hƣớng về mép đo chuẩn, đuôi xe hƣớng về dải phân cách, trục bánh trƣớc cách mép đo chuẩn là 7,60m; trục bánh sau cách mép đo chuẩn là 8,10m, cách trục trƣớc xe ô tô 1,40m.

Quá trình điều tra, bị cáo Lê Thiện K thừa nhận việc bị cáo điều khiển xe ô tô biển số 61C – 214.60 lƣu thông trên đƣờng M – T rẽ phải vào đƣờng Bùi Thị X do thiếu chú ý quan sát, không nhƣờng đƣờng cho các xe đi ngƣợc chiều gây nguy hiểm cho ngƣời và phƣơng tiện khác làm cho đầu xe ô tô của bị cáo đụng trực tiếp vào đầu xe mô tô của bị hại dẫn đến tai nạn giao thông. Hậu quả vụ tai nạn làm ông Phạm Quốc K1 chết sau khi đƣợc đƣa đi cấp cứu.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lê Thiện K đã thỏa thuận bồi thƣờng xong cho phía gia đình bị hại gồm chi phí cứu chữa ngƣời bị hại, tiền mai táng phí, tiền tổn thất tinh thần, tiền nuôi con…và chi phí sửa chữa xe mô tô biển số 61F2 – 2362 với tổng số tiền là 300.000.000 đồng. Quá trình tố tụng, gia đình bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng thêm khoản tiền nào khác đồng thời có đơn bãi nại đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Đối với xe mô tô biển số 61F2 – 2362, quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã D (nay là thành phố D) đã trả lại cho gia đình ông K1.

Tại Cáo trạng số 168/CT - VKS ngày 11/5/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Lê Thiện K về tội Vi phạm quy định về điều khiển phƣơng tiện giao thông đƣờng bộ theo quy định tại khoản 1 Điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 (nay là khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích tính chất và hậu quả của vụ án đối với bị hại và xã hội, đề nghị Hội đồng xét xử vận dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo nhƣ: Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thƣờng, khắc phục hậu quả; đại diện hợp pháp ngƣời bị hại có đơn xin bãi nại giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về nhân thân: Bị cáo chƣa có tiền án, tiền sự, là lao động chính trong gia đình, có hai con còn nhỏ. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 202; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Thiện K mức án từ 12 đến 15 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì khác, nên không đặt ra.

Quá trình điều tra: Bị cáo K không có ý kiến khiếu nại về thủ tục khám nghiệm hiện trƣờng vụ tai nạn giao thông, việc khám nghiệm các xe liên quan đến tai nạn và Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 447/2020/GĐPY ngày 22 tháng 9 năm 2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dƣơng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình nhƣ Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Tại đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Nhƣ vậy, việc bị cáo Lê Thiện K không tuân thủ Luật giao thông đƣờng bộ cho xe chuyển hƣớng không quan sát, không nhƣờng đƣờng cho xe đi ngƣợc chiều dẫn đến hậu quả làm bị hại Phạm Quốc K1 chết sau khi đƣợc đƣa đi cấp cứu, lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phƣơng tiện giao thông đƣờng bộ” theo khoản 1 Điều 202 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bồi thƣờng, khắc phục hậu quả cho đại diện hợp pháp của bị hại; quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo nhận tội, tỏ ra ăn năn hối cải. Đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin bãi nại và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng điểm b,s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lê Thiện K phạm tội Vi phạm quy định về điều khiển phƣơng tiện giao thông đƣờng bộ.

Áp dụng khoản 1 Điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009; Điểm b, s Khoản 1; khoản 2 Điều 51; 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Nghị Quyết số 02/2018/NQ – HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Nghị Quyết số 01/2022/NQ – HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Xử phạt bị cáo Lê Thiện K 12 (mƣời hai) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mƣơi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án (ngày 17/6/2022).

Giao bị cáo Lê Thiện K cho Ủy ban nhân dân phƣờng T, thị xã B, tỉnh Bình Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trƣờng hợp bị cáo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.

Tiếp tục duy trì Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú số 50A/2022/HSST-LCĐKNCT ngày 17 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng đối với bị cáo Lê Thiện K để đảm bảo thi hành án.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Thiện K phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.