Bản án 178/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 17h40’ ngày 21/ 3/ 2018 tổ công tác Công an phường Thượng Thanh làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 33 Gia Quất, tổ 1- phường Thượng Thanh - Q. Long Biên - Hà Nội phát hiện bắt quả tang Nguyễn Cao T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ của T gồm: 01 túi nilông chứa tinh thể màu trắng để trong túi quần bên phải của T (T khai là ma túy đá); 01 chiếc điện thoại Vivo màu trắng đã qua sử dụng.

Bản kết luận giám định số 3123 ngày 30/3/2018 của phòng Kỹ thuật hình sự

- Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,152 gam.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn Cao T khai nhận:

Do bản thân sử dụng ma túy nên khoảng 14h ngày 21/ 3/ 2018, T từ nhà đi đến khu vực bến xe Gia Lâm để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, T gặp một nam thanh niên không quen biết và mua của anh ta 01 túi ma túy đá hết 100.000 đồng. T cất túi ma túy vừa mua được trong túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi đi về nhà. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày T gọi điện cho Nguyễn Thị Mua – SN 1983, HKTT: tổ 19 phường Đức Giang – Long Biên – Hà Nội hỏi mượn coóng để sử dụng ma túy nhưng Mua không có. Sau đó T đi bộ ra đầu ngõ gần trường THPT Lý Thường Kiệt thì gặp Mua đi xe máy qua. T xin Mua cho đi nhờ xe máy đến dốc ga Gia Lâm. Mua đồng ý và giao xe máy cho T điều khiển. Khi T chở Mua đến khu vực dốc ga Gia Lâm thì Mua bảo T dừng xe đứng đợi. Mua xuống xe đi bộ vào trong ngõ và mua ma túy của một nam thanh niên. Sau đó Mua quay ra chỗ T thì bị Cơ quan công an kiểm tra thu giữ 01 túi ma túy Mua cầm trong tay, đồng thời thu giữ túi ma túy trong túi quần bên phải của T . Tổ công tác tiến hành tạm giữ niêm phong tang vật, cho Mua và T ký tên ngoài phong bì niêm phong rối đưa T và Mua về trụ sở để làm rõ.

Việc T tàng trữ túi ni long ma túy trong túi quần để sử dụng, Mua không biết và không có liên quan gì.

Khi về trụ sở cơ quan công an và tiến hành mở niêm phong giám định túi ma túy thu giữ của T , T không thừa nhận kết quả giám định khối lượng ma túy thu giữ của T là 0,152 gam và cho rằng ma túy của T là cục nguyên khối chứ không phải vụn và lượng ma túy của T ít hơn khối lượng trên. T khai khi giám định bị cán bộ giám định đứng che khuất nên không nhìn thấy việc giám định của cơ quan giám định.

Cơ quan điều tra cùng Viện kiểm sát quận Long Biên đã tiến hành thực nghiệm điều tra toàn bộ quá trình giám định túi ma túy của T . Kết quả thực nghiệm điều tra (có sự chứng kiến trực tiếp của đối tượng Nguyễn Thị Mua là người bị bắt cùng với T ) thấy rằng: Quá trình giám định sơ bộ chất ma túy của T tại trụ sở Công an phường Thượng Thanh, T không bị cán bộ giám định đứng che khuất như lời khai của T .

Bản cáo trạng số: 194 /CT-VKS ngày 30 - 5 -2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Nguyễn Cao T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo thừa nhận gói ma túy có khối lượng 0,152 gam Methaphentamin theo kết luận giám định là của bị cáo mua để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang cùng tang vật .

Tại phiên tòa người làm chứng là chị Nguyễn Thị Mua thừa nhận Chị và Thuần đều được chứng kiến trực tiếp việc mở niêm phong tang vật cũng như toàn bộ quá trình giám định, không có việc T bị cán bộ giám định che khuất tầm nhìn. Chị là người trực tiếp nhìn thấy cán bộ giám định bóc phong bì có chữ ký của T và lấy gói ma túy trong phong bì đưa lên cân. Chị khẳng định gói ma túy có khối lượng 0,152g Methaphetamine được lấy ra từ phong bì vẫn còn nguyên niêm phong và có chữ ký của T .

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn Cao T đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo T mức án từ 18 đến 20 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do bị cáo là đối tượng nghiện ma túy không có tài sản và thu nhập ổn định.

Về xử lý vật chứng:

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,152 gam Methamphetamine thu giữ của bị cáo.

- Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáo T 01 điện thoại Vivo màu trắng đã qua sử dụng nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

- Về hình phạt bổ sung:

- Về xử lý vật chứng:

- Cho thi hành trả lại bị cáo T 01 điện thoại Vivo màu trắng đã qua sử dụng do không liên quan đến tội phạm nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.

Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

- Về vấn đề khác:

- Về án phí:

- Về quyền kháng cáo:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Cao T 19 (Mười chín) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 21 - 3 -2018.

Về hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền cho bị cáo Nguyễn Cao T

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 0,152 gam Methamphetamine (Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 24/5/2018).

- Cho thi hành trả lại bị cáo T 01 điện thoại Vivo màu trắng đã qua sử dụng nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.

(Hiện có tại chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20/6/2018 )

3. Về án phí: Că

n cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án./.