Bản án 178/2017/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

Nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa việt nam

Toà án nhân dân quận cầu giấy - thành phố hà Nội

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Lương

Các hội thẩm nhân dân : - Bà Vũ Mỹ Thuần

- Ông Lê Đình Can

Thư ký toà án ghi biên bản phiên toà : Bà Nguyễn Thị Thanh – Cán bộ tòa án nhân dân quận Cầu Giấy.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy: Bà Lê Huyền Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 172/2017/HSST ngày 01/ 9/2017 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 177/2017/HSST ngày 07/9/2017 đối với:

Bị cáo: Lưu P – Sinh năm: 1982; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Đ, xã T, huyện K, tỉnh H; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông : Lưu Q; Con bà: Tạ T; Bị cáo chưa có vợ, con; Theo danh bản, chỉ bản số 0190 lập ngày 27/5/2017 tại Công an quận Cầu Giấy bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Bắt quả tang ngày 26/5/2017. Hiện bị can đang tạm giam tại trại Tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội. SG: 3156P1/B4.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Anh Phạm Q - sinh năm 1972

Nơi ĐKHKTT: Tổ 1 phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội.

Hiện trú tại: Số 2, phố K, phường H, quận G, thành phố Hà Nội (vắng mặt).

Nhận thấy:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau: Khoảng 20 giờ 10 phút ngày 26/5/2017, tổ công tác công an phường H, quận G phối hợp với lực lượng cảnh sát 141 Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại ngã tư K, phường H, quận G phát hiện Lưu P và Phạm Q có biểu hiện nghi vấn, đó tiến hành kiểm tra phát hiện bên trong lòng bàn tay trái của P đang cầm 02 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy). Tổ công tác đó lập biên bản, thu giữ, niêm phong tang vật, đưa P và Q về trụ sở công an phường H để làm việc.

Công an còn thu giữ của P 01 điện thoại di động hiệu Nokia 110i màu đen trắng, thu giữ của Q 01 xe máy hiệu Honda Sky, BKS 29V3-1119, số khung 61017635, số máy 61004371.

Kết luận giám định số 3929 ngày 04/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại hêrôin, trọng lượng 0,143 gam.

Tại cơ quan điều tra Lưu P khai nhận: P sử dụng ma túy từ năm 2013. Do có nhu cầu sử dụng nên khoảng 20 giờ ngày 26/52017, P đi bộ một mình đến khu vực Cầu T, phường H mua của một nam thanh niên không quen biết 02 gói hêrôin với giá 100.000 đồng/gói. Khi mua được ma túy, P thuê xe ôm của anh Phạm Q chở đến khu vực phường Đ, quận L, thành phố Hà Nội để sử dụng ma túy. Khoảng 20 giờ 10 phút khi đi đến khu vực ngã tư K, phường H, quận G, cả hai bị lực lượng công an yêu cầu dừng xe kiểm tra, bắt giữ.

Xét nghiệm nước tiểu của P cho kết quả dương tính với ma túy.

Anh Phạm Q khai phù hợp với lời khai của P. Khi bị lực lượng công an kiểm tra, anh Q mới biết P cầm 02 gói giấy chứa chất bột màu trắng là heroin trong tay. Giữa Q và P không quen biết nhau từ trước.

Xét nghiệm nước tiểu của Q cho kết quả dương tính với ma túy.

Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda màu trắng, BKS 29V3-1119 thu giữ của Q có số khung 61017635, số máy 61004371. Qua điều tra xác định đăng ký xe mang tên anh Trần M. Anh M khai, anh mua chiếc xe trên tháng 6/2006. Đến năm 2014 do không có nhu cầu sử dụng nên anh đó bán chiếc xe trên tại chợ xe máy D. Q khai đã mua chiếc xe trên tại chợ xe máy D của một người đàn ông không quen biết. Hiện Q không xuất trình được giấy tờ mua bán xe cũng như đăng ký xe máy. Công an quận Cầu Giấy đã ra quyết định tách rút phần hồ sơ, tài liệu liên quan đến chiếc xe máy trên để tiếp tục điều tra.

Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại di động Nokia 110i màu đen trắng thu giữ của P không liên quan đến vụ án.

Quá trình điều tra, cơ quan Công an không xác định được đối tượng bán ma túy cho P tại khu vực cầu T, phường H.

Bản Cáo trạng số 178/CT- VKS ngày 31/8/2017 Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, truy tố Lưu P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1, Điều 194; Điểm p Khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự; Xử phạt Lưu P từ 24 tháng đến 30 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.Tịch thu tiêu hủy số ma túy đó thu giữ của bị cáo.Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động.

Bị cáo Lưu P thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật, là phạm tội.

Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xột xử xem xột giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đó được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đó thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra, bị cáo Lưu P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận Cầu Giấy đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 20 giờ 10 phút ngày 26/5/2017, Lưu P có hành vi cất giữ trái phép 0,143 gam Heroin trong người với mục đích sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Vì vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy quyết định truy tố bị cáo với tội danh nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn công cộng, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Phạm tội lần này bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, nhưng cũng cần phải xử lý nghiêm khắc để mang tính răn đe. Sau khi phạm tụi bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 - BLHS nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 194 BLHS là phù hợp.

Quá trình điều tra, cơ quan Công an không xác định được đối tượng bán ma túy cho P tại khu vực cầu T, phường H, nên Tòa án không xét. Anh Phạm Q chỉ là người chở P, anh không biết P cất giữ ma túy trong người nên cơ quan điều tra không xử lý đối với anh Q, nên Tòa án không xem xét.

Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm Sát đề nghị tuyên bố bị cáo Lưu P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, áp dụng khoản 1 điều 194 và các điều luật quy định tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ với mức án mà Viện Kiểm Sát đề xuất xử phạt các bị cáo, là có cơ sở chấp nhận.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo. Chiếc điện thoại thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo cần trả lại cho bị cáo là phù hợp quy định của pháp luật.

Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda màu trắng, BKS 29V3-1119 thu giữ của Q có số khung 61017635, số máy 61004371, cơ quan điều tra đó tách rút tài liệu để xử lý sau nên không xem xét trong vụ án này.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại điểm a, Khoản 1 điều 23 nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí.

Vì các lẽ trên,