Bản án 177/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, anh Ngô Sỹ Tr trình bày:

Anh Ngô Sỹ Tr và chị Hoàng Thị Thùy D kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Sơn Ninh, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh, ngày 21/10/2014. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, hòa thuận. Về sau vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không còn. Xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên anh Ngô Sỹ Tr làm đơn xin ly hôn với chị Hoàng Thị Thùy D.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Ngô Hoàng Phú Trọng, sinh ngày 23/7/2015. Nếu ly hôn anh Tr đề nghị Tòa án giao con chung cho anh Tr nuôi dưỡng và không yêu cầu chị D cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Do bận công việc nên anh Tr đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt anh.

Bị đơn chị Hoàng Thị Thùy D trình bày:

Về hôn nhân: Chị Hoàng Thị Thùy D thống nhất về thời gian kết hôn, điều kiện kết hôn và mâu thuẫn như anh Ngô Sỹ Tr trình bày. Nay anh Tr yêu cầu ly hôn, chị D đồng ý.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Ngô Hoàng Phú Trọng, sinh ngày 23/7/2015. Nếu ly hôn chị D đề nghị Tòa án giao con chung cho chị D nuôi dưỡng và không yêu cầu anh Tr cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị D không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Chị Hoàng Thị Thùy D có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt do bận công việc nên không thể tham gia phiên tòa được.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu quan điểm:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng và đầy đủ quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.

- Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại Điều 70, 71, 72 BLTTDS.

- Về quan hệ hôn nhân: Quá trình giải quyết vụ án thấy rằng anh Tr và chị D có đăng ký kết hôn ngày 21/10/2014 tại UBND xã Sơn Ninh, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh. Sau thời gian chung sống hạnh phúc thì nảy sinh nhiều tranh cãi, mâu thuẫn. Anh Tr có nguyện vọng được ly hôn với chị D và chị D cũng nhất trí ly hôn. Nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật HNGĐ cho anh Tr được ly hôn chị D.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Ngô Hoàng Phú Trọng, sinh ngày 23/07/2015. Hiện nay chị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và tôn trọng ý kiến của cháu Trọng. Nên cần thiết giao cháu Trọng cho chị D chăm sóc nuôi dưỡng.

Cấp dưỡng nuôi con chung: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét.

Về quan hệ tài sản, nợ chung: Đương sự chưa yêu cầu nên dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.

Về án phí: Nguyên đơn anh Ngô Sỹ Tr phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Theo quy định tại Điều 479 BLTTDS.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi xem xét các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục hòa giải: căn cứ vào khoản 2 Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án không thể tiến hành hòa giải được vì anh Ngô Sỹ Tr không yêu cầu hòa giải.

Anh Tr có văn bản ủy quyền cho Công ty luật TNHH Khang Phát và cộng sự (văn bản ủy quyền được chứng thực của Đại sứ quán Việt Nam tại Hàn Quốc) nộp hồ sơ khởi kiện, tài liệu, tạm ứng án phí, nhận các văn bản của Tòa án; anh Tr có đề nghị xét xử vắng mặt (được chứng thực của Đại sứ quán Việt Nam tại Hàn Quốc), chị D vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định tại Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về phía chị D cũng đồng ý ly hôn. Căn cứ Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam, điều 3 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong việc giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Ngô Sỹ Tr và chị Hoàng Thị Thùy D.

Hội đồng xét xử thấy rằng, hiện nay, anh Tr đang ở nước ngoài, không có điều kiện trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Chị D đang ở Việt Nam có nguyện vọng được nuôi con chung. Vì vậy, giao con chung cho chị Hoàng Thị Thùy D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với điều kiện thực tế về việc nuôi con, phù hợp nguyện vọng của con và đúng quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình. Dành quyền khởi kiện đòi lại quyền nuôi con sau khi ly hôn cho anh Tr.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84, 122, 123, 127 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 37; Điều 40; Điều 147; Điều 207; Điều 227; Điều 228; Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Ngô Sỹ Tr.

1. Về hôn nhân: Cho anh Ngô Sỹ Tr được ly hôn với chị Hoàng Thị Thùy D.

2. Về nuôi con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Giao con chung là cháu Ngô Hoàng Phú Trọng, sinh ngày 23/7/2015 cho chị Hoàng Thị Thùy D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

Chị Hoàng Thị Thùy D không yêu cầu anh Ngô Sỹ Tr cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét. Vì quyền lợi của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.

4. Về án phí: Anh Ngô Sỹ Tr phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0013602 ngày 05 tháng 12 năm 2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.

5. Về quyền kháng cáo: Anh Ngô Sỹ Tr vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Chị Hoàng Thị Thùy D vắng mặt có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật./.