Bản án 177/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bà Cao Thị X và ông Hoàng Văn N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được hai bên gia đình cưới hỏi theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn ngày 04/12/1992 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện Y, tỉnh T. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hoà thuận bình thường, sau đó bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống và lối sống; đến năm 2022 bà X đã yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn nhưng lúc đó ông N xin lỗi và cam kết sửa đổi tính nết nên bà X rút đơn đoàn tụ với ông N. Nay bà Cao Thị X xác định vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng, không còn yêu thương và tôn trọng nhau, không thể tiếp tục chung sống với nhau nữa, đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông N. Ông Hoàng Văn N cũng xác định: Đến năm 2023 thì giữa ông và bà X đã mâu thuẫn trầm trọng nên ông nhất trí ly hôn, đề nghị Toà án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Cao Thị X.

Về con chung: Bà Cao Thị X và ông Hoàng Văn N cùng thống nhất xác định có 02 con chung là Hoàng Thị L, sinh ngày 25/9/1993 và Hoàng Văn H, sinh ngày 07/11/1996 hiện cả hai con đều đã trên 18 tuổi và đã có cuộc sống gia đình riêng nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về tài sản chung: Bà Cao Thị X và ông Hoàng Văn N tự thoả thuận, không đề nghị Toà án giải quyết.

Về vay nợ chung: Bà Cao Thị X và ông Hoàng Văn N xác định không có nên không đề nghị Toà án giải quyết.

Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Toà án nhân dân huyện Yên Sơn đã tiến hành các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải giữa bà Cao Thị X và ông Hoàng Văn N nhưng cả hai ông bà đều có đơn đề nghị Toà án không tiến hành hoà giải và xin vắng mặt tại phiên toà, đề nghị Toà án giải quyết vụ án theo quy định pháp luật. Bà Cao Thị X giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn ông Hoàng Văn N; ông N nhất trí với yêu cầu ly hôn của bà X; không ai đề nghị Toà án giải quyết vấn đề nào khác.

* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang:

- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn khi tham gia tố tụng dân sự đều đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Bà Cao Thị X và ông Hoàng Văn N có đăng ký kết hôn ngày 04/12/1992 tại UBND xã L, huyện Y, tỉnh T là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn không thể hoà giải được. Bà X đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn và ông N cũng đồng ý nhưng cả hai đều không có mặt tại các buổi hoà giải do Toà án tiến hành. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử xử theo hướng chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của bà Cao Thị X và ý kiến của ông Hoàng Văn N; Bà X và ông N đều xác định có 02 con chung đều đã trên 18 tuổi; ông bà có tài sản chung nhưng tự thoả thuận và không có vay nợ chung nên đề nghị HĐXX không xem xét giải quyết. Bà Cao Thị X phải chịu án phí; các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình Toà án giải quyết, bà X và ông N có mặt và có bản tự khai nhưng đều xin vắng mặt tại các phiên họp và phiên hoà giải do Toà án tiến hành. Như vậy, có đủ cơ sở cho thấy hôn nhân của bà Cao Thị X và ông Hoàng Văn N đã lâm vào tình trạng thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không có khả năng tiếp tục chung sống. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận xử cho bà Cao Thị X được ly hôn với ông Hoàng Văn N.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 28, 35, 147, 166, khoản 2 Điều 227, 228, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51 và 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân:

Xử: Cho bà Cao Thị X được ly hôn ông Hoàng Văn N.

2. Về án phí:

Bà Cao Thị X phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Giấy thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Toà án ký bởi Công ty cổ phần thanh toán quốc gia Việt Nam ngày 10/5/2024 tương ứng với Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000782 ngày 10 tháng 5 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang. Bà Cao Thị X đã nộp đủ án phí của vụ án.

Ông Hoàng Văn N không phải nộp án phí.

Bà Cao Thị X và ông Hoàng Văn N vắng mặt tại phiên toà, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.