Bản án 177/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!VĨNH!YÊN!-!TỈNH!VĨNH!PHÚC!

Thành"phần"Hội"đồng"xét"xử"sơ"thẩm"gồm"có:"

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Đoan Trang.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Dũng

Ông Phùng Đình Bàn

Thư"ký"phiên"tòa:"Bà Nguyễn Thị Thúy Vân!– Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên.

Đại"diện"Viện"kiểm"sát"nhân"dân"thành"phố"Vĩnh"Yên"tham"gia"phiên" tòa: Ông Đào Quang Soạn - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 159/2023/HSST ngày 23 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 171/2023/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Hà Văn T, sinh ngày 28 tháng 02 năm 1982 tại Vĩnh Phúc; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: TDP Bầu Mới, thị trấn Hợp Hoà, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn N và bà Nguyễn Thị V; có vợ là Hứa Thị S (đã ly hôn) và có 01 con; tiền án: 01. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2021/HSST ngày 17/6/2021 của Toà án nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, xử phạt Hà Văn T 01 năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 09/4/2022, T chấp hành xong hình phạt tù, ngày 30/7/2021 thi hành xong án phí; tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 196/HS-ST ngày 26/11/2001 của Toà án nhân dân tỉnh Lạng Sơn, xử phạt Hà Văn T 04 năm tù về tội “Vận chuyển tiền giả”. Ngày 14/02/2005, T thi hành xong hình phạt tù, ngày 13/7/2005 thi hành xong án phí hình sự sơ thẩm 50.000đ. Tại Quyết định số 86/QĐ-XPHC ngày 30/12/2009, Công an phường Đồng Tâm xử phạt vi phạm hành chính đối với Hà Văn T mức phạt 200.000đ về hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 30/12/2009 T đã nộp phạt xong. Tại Quyết định số 654/QĐ-CT ngày 25/02/2010, Chủ tịch UBND huyện Tam Dương áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng đối với Hà Văn T . Đang chấp hành thì T vi phạm kỷ luật, nên ngày 15/11/2011, Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc ra Quyết định số 3222/QĐ-CT về áp dụng biện pháp đưa người vào cơ sở giáo dục đối với Hà Văn T , thời hạn 12 tháng. Ngày 01/02/2013, T chấp hành xong.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/9/2023 đến nay tại Trại tạm giam công an tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 09 giờ 10 phút, ngày 06/9/2023, Tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an thành phố Vĩnh Yên phối hợp với Công an phường Đống Đa làm nhiệm vụ tại khu vực đường Trần Quốc Tuấn, phường Đống Đa phát hiện Hà Văn T có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma tuý. Quá trình kiểm tra phát hiện tại túi quần phía trước bên phải chiếc quần T đang mặc 01 gói giấy bạc nhỏ, bên trong có chứa chất cục, bột màu trắng, T tự khai nhận là ma tuý heroine vừa mua được, mục đích sử dụng cho bản thân, Tổ công tác đã niêm phong vào phong bì thư ký hiệu A1. Sau đó Tổ công tác đưa T cùng tang vật về trụ sở làm việc.

Cùng ngày 06/9/2023, CQĐT Công an thành phố Vĩnh Yên đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 591 trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định đối với mẫu ký hiệu A1 thu giữ của T . Ngày 10/9/2023, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc có Kết luận giám định số 2491/KL-KTHS, kết luận:“Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1650g (không phảy một sáu năm không gam, không kể bao bì) loại Heroine…

Hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định cho cơ quan trưng cầu gồm: A1 = 0,1340 gam mẫu và toàn bộ bao gói được niêm phong trong một bao gói giấy “MẪU TRẢ…”.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên đã thông báo kết luận giám định trên cho Hà Văn T biết, bị can T không có ý kiến gì.

Về nguồn gốc 01 gói ma túy Heroine thu giữ của Hà Văn T , quá trình điều tra T khai nhận: Khoảng 08 giờ 20 phút ngày 06/9/2023, khi đang ở nhà tại TDP Bầu Mới, thị trấn Hợp Hoà, huyện Tam Dương, do có nhu cầu sử dụng ma tuý Heroine, nên T bắt xe buýt đi xuống thành phố Vĩnh Yên để tìm mua ma túy Heroine. Khi đến khu vực bến xe buýt gần Bưu điện thành phố Vĩnh Yên, T xuống xe buýt và đi bộ đến khu vực đường Trần Quốc Tuấn, phường Đống Đa, tại đây T gặp một người đàn ông, qua nói chuyện T hỏi mua được của người này 01 gói ma tuý với giá 250.000đ. T đưa 250.000đ cho người đàn ông này và người này đưa lại cho T 01 gói ma tuý, T cầm gói ma tuý vừa mua được cất trong túi quần bên phải phía trước chiếc quần đang mặc rồi đi tìm nơi vắng người để sử dụng. Khi đi được một đoạn trên đường Trần Quốc Tuấn thì T bị Cơ quan công an kiểm tra hành chính, phát hiện và thu giữ tang vật như trên.

Tại bản Cáo trạng số: 167/CT-VKSTP.VY ngày 22 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên - tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Hà Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Hà Văn T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

!

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TOÀ!ÁN:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp

[2]. Tại phiên tòa hôm nay, Hà Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thu thập khách quan, đúng pháp luật, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 09 giờ 10 phút, ngày 06/9/2023, tại khu vực đường Trần Quốc Tuấn, phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, Hà Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, mục đích sử dụng cho nhu cầu của bản thân thì bị Tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an thành phố Vĩnh Yên phối hợp với Công an phường Đống Đa phát hiện thu giữ trong túi quần bên phải phía trước chiếc quần T đang mặc 01 gói giấy bạc nhỏ, bên trong có 0,1650 gam chất cục, bột màu trắng, qua giám định xác định là ma tuý loại Heroine.

Hành vi của Hà Văn T đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. Việc Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.

[3]. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Ma tuý là mối hiểm hoạ cho mỗi gia đình và toàn xã hội, làm huỷ hoại sức khoẻ, suy giảm giống nòi, gây suy thoái đạo đức, lối sống, nhân phẩm của con người. Ma túy còn là nguyên nhân dẫn đến những tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác như trộm cắp, cướp giật, giết người…Do vậy, cần phải xử phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo mới tương xứng với tính chất và mức độ của hành vi phạm tội.

[4]. Xét nhân thân cũng như tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, nhận thức được hành vi của mình là phạm pháp song do lối sống buông thả, ý thức chấp hành pháp luật kém nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt hành chính và bị Toà án xét xử nhiều lần về nhiều hành vi phạm tội, trong đó có hành vi trộm cắp tài sản bị Toà án nhân dân huyện Lập Thạch xét xử 01 năm 03 tháng tù, chưa được xoá án tích, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, điều đó chứng tỏ sự bất chấp, coi thường pháp luật của bị cáo. Do vậy cần xử phạt thật nghiêm khắc để răn đe và phòng ngừa. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng cho bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ một phần hình phạt giúp bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, cần chấp nhận.

[5]. Về hình phạt bổ sung, xét thấy: Bị cáo là đối tượng không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Trong vụ án này còn có đối tượng bán ma túy cho Hà Văn T , quá trình điều tra xác định: Đây là 01 người đàn ông có đặc điểm khoảng 50 tuổi, dáng người gầy, cao khoảng 170cm, đeo khẩu trang, mặc quần áo màu đen, đội mũ lưỡi trai. T không biết người này là ai, có nhân thân, lai lịch như thế nào. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại Công an phường Đống Đa theo nội dung T khai báo, nhưng chưa xác định được đối tượng nào có biểu hiện bán trái phép chất ma tuý tại khu vực đường Trần Quốc Tuấn, phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên như mô tả của T . Ngoài lời khai của T không có căn cứ nào khác xác định chính xác về đối tượng đã bán ma tuý cho T ngày 06/9/2023. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[7]. Về xử lý vật chứng:

Đối với số tiền 250.000đ T sử dụng để mua ma túy, quá trình điều tra xác định đây là tiền do T lao động hợp pháp mà có. Tuy nhiên, cơ quan CSĐT không thu giữ được số tiền trên do vậy không đề nghị xử lý.

Đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm 0,1340 gam ma túy, loại heroin cùng toàn bộ bao gói được niêm phong trong một bao gói giấy “MẪU TRẢ ” hoàn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.

[8]. Về án phí: Bị cáo Hà Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì!các!lẽ!nêu!trên;!

QUYẾT!ĐỊNH:!

Tuyên bố bị cáo Hà Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hà Văn T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 06/9/2023.

Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tịch thu, tiêu hủy 0,1340 gam ma túy, loại heroin cùng toàn bộ bao gói được niêm phong trong một bao gói giấy “MẪU TRẢ ” hoàn lại sau giám định.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản bàn giao vật chứng ngày 04/12/2023 của cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Vĩnh Yên và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Yên).

Bị cáo Hà Văn T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Nơi!nhận:!

T.M!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ!SƠ!THẨM!

- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc

Thẩm!phán!–!Chủ!tọa!phiên!tòa!

- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;

Đã!ký!

- VKSND thành phố Vĩnh Yên;

!

- CA thành phố Vĩnh Yên;

- THADS thành phố Vĩnh Yên;

!

- Trại tạm giam CA tỉnh Vĩnh Phúc;

!

- Lưu: Hồ sơ vụ án; văn phòng!

Bùi!Thị!Đoan!Trang!