Bản án 177/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng và quan hệ pháp luật tranh chấp: Ông Sử Văn K khởi kiện yêu cầu được ly hôn với vợ là bà Đặng Thị S. Đây là tranh chấp Hôn nhân và gia đình về việc ly hôn; bà Đặng Thị S có nơi cư trú tại ấp XL, xã HTK, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của ông K thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Bà Đặng Thị S đã được triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lí do, ông Sử Văn K xin vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, xét xử vắng mặt ông K và bà S theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Hôn nhân: Ông Sử Văn K và bà Đặng Thị S tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã TP, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau vào ngày 01/3/2022. Vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống nên ông K yêu cầu được ly hôn với bà S. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bà S và ông K đã tuân thủ về điều kiện đăng ký kết hôn tại Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền theo quy định tại Điều 8, 9 của Luật Hôn nhân và gia đình nên được pháp luật công nhận là vợ chồng. Thời gian chung sống, ông K xác định giữa ông và bà S không còn tình cảm, không thể tiếp tục chung sống với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn. Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án có tiến hành hòa giải để ông bà có điều kiện gặp nhau thỏa thuận đoàn tụ gia đình nhưng bà S vắng mặt không có lí do nên ông K và bà S không thể gặp gỡ nhau, hòa giải đoàn tụ được, từ đó cho thấy mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, ông K và bà S không thể tiếp tục chung sống với nhau, mục đích hôn nhân của ông bà không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho ông K và bà S được ly hôn là phù hợp.

[4] Về con chung: Ông Sử Văn K và bà Đặng Thị S có 01 người con chung tên Sử Hữu K, sinh ngày 25/7/2020 (giới tính nam), hiện do ông K nuôi dưỡng. Khi ly hôn, ông K yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu bà S cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, con chung là nam, chưa đủ 07 tuổi, từ trước đến nay sống chung với ông K, bà S không có ý kiến phản hồi về vấn đề con chung nên cần chấp nhận cho ông K được tiếp tục nuôi con là phù hợp, ông K không đặt ra yêu cầu bà S cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Bà S không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm con mà không ai được cản trở.

[5] Tài sản chung: Tại phiên tòa, ông Sử Văn K xác định không có nên không đặt ra yêu cầu xem xét, bà Đặng Thị S không có ý kiến phản hồi về vấn đề này nên không xem xét là phù hợp.

[6] Về nợ chung: Ông K xác định vợ chồng không có nợ chung, bà S không có ý kiến phản hồi về nợ chung. Quá trình giải quyết vụ án không có ai đặt ra yêu cầu xem xét về nợ chung của vợ chồng nên không xem xét.

[7] Về án phí: Ông Sử Văn K phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.