Bản án 177/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện nguyên đơn bà Trương Thị Tuyết L trình bày:

Về hôn nhân: Bà và ông Trương Hoàng Y tự nguyện kết hôn và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Khánh Th, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau vào năm 2016. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng những năm gần đây vợ chồng luôn phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không còn thông cảm và hiểu nhau về nhiều vấn đề như quan điểm sống, làm ăn, chăm sóc nuôi dạy con và mâu thuẫn ngày càng gay gắt không thể hàn gắn nên vợ chồng đã ly thân từ năm 2020 đến nay. Xét thấy cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Trương Hoàng Y.

Về con chung: Có ba con chung tên Trương Hoài Ph, sinh ngày 24/5/2010; Trương Thị Như Ý, sinh ngày 25/01/2013 và Trương Hoàng Ph, sinh ngày 09/8/2017 hiện sống với bà. Sau khi ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Trương Hoàng Y đúng theo quy định pháp luật nhưng ông Y không có văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh phát biểu:

Về thủ tục tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã chấp hành đúng theo các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của họ theo quy định; bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của họ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trương Thị Tuyết L đối với ông Trương Hoàng Y; giao con chung tên Trương Hoài Ph, Trương Thị Như Ý và Trương Hoàng Ph cho bà L tiếp tục nuôi dưỡng; về cấp dưỡng đương sự không yêu cầu nên không xem xét; tài sản chung, nợ chung không yêu cầu nên không xem xét; án phí các đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà L yêu cầu xin vắng mặt, ông Y đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bà L, ông Y theo quy định.

Bà L yêu cầu ly hôn với ông Y vì bà L xác định quá trình chung vợ chồng luôn phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau và bất đồng quan điểm dẫn đến mâu thuẫn ngày càng gay gắt và đã ly thân từ năm 2020 đến nay. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Y để tham gia giải quyết vụ án nhưng ông Y không có ý kiến gì đối với yêu cầu ly hôn của bà L và cũng không có biện pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng Từ đó cho thấy cuộc sống hôn nhân của bà L và ông Y không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà L ly hôn với ông Y.

Từ những phân tích trên, xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 4 Điều 147; khoản 1, khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trương Thị Tuyết L. Bà Trương Thị Tuyết L được ly hôn với ông Trương Hoàng Y.

2. Về nuôi con chung: Giao con chung tên Trương Hoài Ph, sinh ngày 24/5/2010; Trương Thị Như Ý, sinh ngày 25/01/2013 và Trương Hoàng Ph, sinh ngày 09/8/2017 cho bà Trương Thị Tuyết L tiếp tục nuôi dưỡng. Ông Y không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom không ai được cản trở.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Không xem xét.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.

5. Về án phí: Bà Trương Thị Tuyết L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng. Bà Trương Thị Tuyết L đã nộp tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010683 ngày 30 tháng 9 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau chuyển thu án phí.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.