Bản án 176/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 21 tháng 12 năm 2022 và trong quá trình giải

quyết vụ án nguyên đơn bà Đ trình bày:

- Quan hệ hôn nhân: Sau thời gian tìm hiểu về tình cảm, năm 1990 bà và

ông N tự nguyện kết hôn, nhưng không có đăng ký kết hôn. Vợ chồng sống hạnh

phúc đến năm 2018 thì xảy ra mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống.

Từ năm 2021 đến nay, bà và ông N sống ly thân. Nay, bà yêu cầu Toà án giải

quyết cho bà được ly hôn ông N.

- Về nuôi con chung: Vợ chồng có 03 con chung tên Nguyễn H, sinh năm

1991, đã trưởng thành, có nghề nghiệp tự nuôi sống bản thân; Nguyễn H1, sinh năm 1993, đã có vợ con; Nguyễn Q, sinh năm 2000, hiện đang làm công nhân, có thu nhập tự nuôi sống bản thân. Các con đều đã trưởng thành, có thu nhập tự nuôi sống bản thân nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Về chia tài sản và nợ chung: không có.

Ngày 30/3/2023, bà Đ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Tại Bản tự khai ngày 30/3/2023. Ông N trình bày: ông thống nhất với

trình bày trên của bà Đ. Ông đồng ý ly hôn. Ngày 30/3/2023, ông Ncó đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Về chia tài sản và nợ chung: không có.

Tòa án tiến hành xác minh về đăng ký kết hôn của đương sự, tại văn bản

số 237/UBND-TP ngày 31/3/2023 về việc trả lời phiếu xác minh của Ủy ban nhân dân xã Tân Trung cho biết kiểm tra sổ đăng ký kết hôn đang lưu trữ tại Uỷ ban nhân dân xã Tân Trung từ ngày 01/01/2004 đến nay, không có thông tin bà Đ và ông N có đăng ký kết hôn tại địa phương. Tại văn bản số 480/UBND-TP ngày 07/4/2023 về việc trả lời phiếu xác minh của Uỷ ban nhân dân xã TH cho biết, qua tra cứu sổ bộ đăng ký kết hôn lưu tại Uỷ ban nhân dân xã TH từ năm 1994 đến ngày 31/12/2003 không tìm thấy thông tin bà Đ và ông N đăng ký kết hôn tại địa phương.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến việc tuân theo pháp luật tố tụng

của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký và những người tham gia tố tụng chấp hành đúng quy định của pháp luật.

Về giải quyết vụ án, bà Đ yêu cầu ly hôn với ông N, nhưng ông bà không

đăng ký kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. Căn cứ Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09-6-2000 của Quốc hội, Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình đề nghị không công nhận bà Đ và ông N là vợ chồng; nuôi con chung, các con đều đã thành niên, tự lập được nên không đề cập; đương sự không yêu cầu chia tài sản nên không xem xét; về án phí bà Đ phải chịu theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bà Đ và ông N đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 320 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà Đ và ông N.

Năm 1990, bà Đ và ông N sống chung như vợ chồng, nhưng không đăng

lý kết hôn theo luật định, nên hôn nhân của ông bà là không hợp pháp. Căn cứ Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội, Điều 53 Luật

Hôn nhân và gia đình năm 2014 và đề nghị đại diện Viện kiểm sát là phù hợp,

nên không công nhận bà Đ và ông N là vợ chồng.

1991, đã trưởng thành, có nghề nghiệp tự nuôi sống bản thân; Nguyễn H1, sinh

năm 1993, đã có vợ con; Nguyễn Q, sinh năm 2000, hiện đang làm công nhân,

có thu nhập tự nuôi sống bản thân. Các con đều đã trưởng thành, có thu nhập tự

nuôi sống bản thân, các đương sự không yêu cầu giải quyết về con chung nên

không đề cập.

sau khi Bản án này có hiệu lực pháp luật, nếu có đương sự xuất trình chứng cứ

chứng minh nợ chung của bà Đ và ông N thì hai bên phải liên đới chịu trách

nhiệm trong vụ án khác.

khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết

số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về

mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số

35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội;

- Căn cứ khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu,

nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Quan hệ hôn nhân: không công nhận bà Đ và ông N là vợ chồng.

2. Về nuôi con chung: Ông bà có 03 con chung tên Nguyễn H, sinh năm

1991, đã trưởng thành, có nghề nghiệp tự nuôi sống bản thân; Nguyễn H1, sinh

năm 1993, đã có vợ con; Nguyễn Q, sinh năm 2000, hiện đang làm công nhân,

có thu nhập tự nuôi sống bản thân. Các con đều đã trưởng thành, có thu nhập tự

nuôi sống bản thân, các đương sự không yêu cầu nên không đề cập.

3. Về chia tài sản: không có.

Về nợ chung: ghi nhận hai bên xác định không có nợ chung, nhưng sau

khi Bản án này có hiệu lực pháp luật, nếu có đương sự xuất trình chứng cứ

chứng minh nợ chung của bà Đ và ông N thì hai bên phải liên đới chịu trách

nhiệm trong vụ án khác.

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: bà Đ phải chịu 300.000đ được trừ vào

tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0006052 ngày 30/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện P, tỉnh An Giang.

5. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể

từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.