Bản án 176/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 04 giờ ngày 19/5/2019, Tổ công tác Công an phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội làm nhiệm vụ tuần tra trên địa bàn khi đến vỉa hè trước cửa số nhà 160 TQK, phường LTT, quận HK, Tp.HN phát hiện có 03 nhóm đánh bạc với hình thức “tá lả” được thua bằng tiền. Tổ công tác tiến hành bắt giữ thì có 02 đối tượng không rõ lai lịch bỏ chạy thoát. Tổ công tác đã đưa số người tham gia đánh bạc cùng tiền và các bộ bài về Công an phường Lý Thái Tổ để làm rõ.

Tại Cơ quan Công an đã làm rõ các nhóm tham gia đánh bạc như sau:

Nhóm thứ nhất gồm: Trần Văn H1, Trần Thị L2 (Sinh năm: 1964, HKTT: PT, phường PT, quận HK, Tp.HN), Bùi Thanh T (Sinh năm: 1969, HKTT: Xã KQ, huyện TT, Tp.HN) và một người đàn ông (không rõ lai lịch đã bỏ chạy thoát) đánh bạc dưới hình thức đánh tá lả bằng bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài. C¸ch ch¬i nh sau: Dïng 01 bé bµi tó l¬ kh¬ gåm 52 qu©n bµi chia ®Òu cho 04 ng êi ch¬i, ng êi chia bµi ®Çu tiªn sÏ ® îc 10 qu©n bµi, 3 ng êi cßn l¹i mçi ng êi sÏ ® îc chia 9 qu©n bµi, sè qu©n bµi cßn l¹i ®Ó ë gi÷a, gäi lµ "näc". Ng êi cã 10 qu©n bµi sÏ ®¸nh bµi tr íc, sau ®ã ®Õn l ît nh÷ng ng êi cã 9 qu©n bµi; nÕu ng êi sau ¨n qu©n bµi cña ng êi tr íc ®¸nh th× ng êi ®ã ph¶i ®¸nh 01 qu©n bµi kh¸c cho ng êi tiÕp theo, nÕu kh«ng ¨n th× ng êi ®ã sÏ lÊy 01 qu©n bµi ë näc. Trong mỗi ván chơi, người thắng sẽ được số tiền từ những người chơi thua cuộc như sau: Người về nhất thu của người về nhì 5.000VNĐ (Năm nghìn đồng), người về ba 10.000 đồng (Mười nghìn đồng), người về tư 15.000 đồng (Mười năm nghìn đồng), ng êi nµo ch¬i trong 01 v¸n mµ kh«ng cã "phám" - gäi lµ mãm (mét phám cã tõ 3 qu©n bµi trë lªn nh ng ph¶i cïng chÊt vµ theo thø tù hoÆc cïng thø tù) th× bÞ thua sè tiÒn 20.000 ®ång. Ng êi nµo ch¬i trong 01 v¸n mµ cã 03 phám - gäi lµ "ï" th× ® îc thu tiÒn cña 03 ng êi cßn l¹i mỗi người mất 25.000 đồng (Hai mươi lăm nghìn đồng)

Thu giữ ở chiếu bạc số tiền 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài.

Tài sản thu giữ trên người:

- Trần Văn H1: số tiền 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm ngàn đồng), 01 (một) chiếc điện thoại VIVO Y51 đã qua sử dụng không dùng để đánh bạc.

- Trần Thị L2: số tiền 170.000 đồng (Một trăm bảy mươi ngàn đồng), L2 khai dùng để đánh bạc, 01(một) chiếc điện thoại di động Nokia Lumia 530 màu đen số Imei 353626062787671 đã qua sử dụng.

- Bùi Thanh T: số tiền 380.000 đồng (Ba trăm tám mươi ngàn đồng), 01(một) chiếc điện thoại di động Nokia 6700 màu vàng đã qua sử dụng, Imei 352696046566907 không dùng để đánh bạc.

Tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 270.000 đồng (thu tại chiếu bạc 100.000 đồng và 170.000 đồng dùng đánh bạc).

Tại cơ quan điều tra bị can Trần Văn H1 khai có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc ngày 04/01/2019, Công an phường Lý Thái Tổ xử phạt hành chính, khi chơi H1 bỏ ra 30.000 đồng lúc bị bắt H1 thua 20.000 đồng nếu thua hết 30.000 đồng thì H1 không chơi nữa. số tiền 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm ngàn đồng) không dùng để đánh bạc. Trần Thị L2, Nguyễn Thanh T khai nhận hành vi đánh bạc như đã nêu trên, L2 khai số tiền 170.000 đồng mang theo người dùng để đánh bạc, T khai có 400.000 đồng bỏ ra 20.000 đồng chơi tá lả nếu thua hết thì không chơi, còn 380.000 đồng không dùng để đánh bạc.

Nhóm thứ hai gồm: Kiều Văn K, Lê Thị B (Sinh năm: 1968, HKTT: XĐ 3, phường NĐ, quận ĐĐ - Tp.HN), Vũ Xuân Th (Sinh năm: 1972, HKTT: Thôn YL-Xã NH, huyện NT - Tỉnh NĐ) và một người phụ nữ (không rõ lai lịch đã bỏ chạy thoát): đánh bạc dưới hình thức đánh tá lả bằng bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài, cách chơi như nhóm thứ nhất. Trong mỗi ván chơi, người thắng sẽ được số tiền từ những người chơi thua như sau: người về nhì 10.000 đồng (Mười nghìn đồng), người về ba 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng), người về tư mất 30.000VNĐ (Ba mươi nghìn đồng), nếu ai không có phỏm bỏ ra 40.000 đồng (Bốn mươi nghìn đồng). Nếu có người “ù” những người còn lại bỏ ra 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng).

Thu giữ ở chiếu bạc gồm 01 bộ bài 52 quân bài và 130.000VNĐ (Một trăm ba mươi ngàn đồng) dùng để đánh bạc

Tài sản bị thu giữ trên người:

- Thu giữ của Lê Thị B: số tiền 800.000 đồng (Tám trăm ngàn đồng), 01(một) chiếc điện thoại di động Samsung Note9 màu đen, IMEI 357174092030826 đã qua sử dụng không dùng để đánh bạc .

- Thu giữ của Vũ Xuân Th: số tiền 615.000 đồng (Sáu trăm mười lăm ngàn đồng), 01(một) chiếc điện thoại Nokia 105 màu đen, IMEI 354185105971379 đã qua sử dụng không dùng để đánh bạc.

- Thu giữ của Kiều Văn K: số tiền 4.020.000 đồng (Bốn triệu không trăm hai mươi ngàn đồng), 01(một) chiếc điện thoại Iphone 8 màu đỏ, IMEI 352998095175310 đã qua sử dụng không dùng để đánh bạc.

Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 130.000 đồng (số tiền thu trên chiếu bạc).

Tại Cơ quan điều tra bị can Kiều Văn K khai có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc ngày 04/01/2019, Công an phường Lý Thái Tổ xử phạt hành chính. Khi chơi K bỏ ra 50.000 đồng để đánh bạc, lúc bị bắt K thua 30.000 đồng, nếu thua hết 50.000 đồng thì K không chơi nữa, số tiền 4.020.000 đồng K không dùng đánh bạc. Lê Thị B, Vũ Xuân Th khai nhận có đánh bạc như trên, Th khai khi chơi ván đầu thì ù được 150.000 đồng nên chưa phải bỏ tiền, còn số tiền 615.000 đồng Th không dùng đánh bạc. Th khai lúc chơi có bỏ một ít tiền lẻ nhưng không nhớ rõ là bao nhiêu, còn số tiền 800.000 đồng trong người Th không dùng để đánh bạc.

Số tiền mà Trần Văn H1 và Kiều Văn K sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000VNĐ nhưng ngày 04/01/2019, H1 và K đã bị Công an phường Lý Thái Tổ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc đang trong thời hiệu nên hành vi Đánh bạc lần này của H1 và K đã cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 khoản Bộ luật hình sự.

Nhóm thứ ba gồm: Hoàng Việt M (Sinh năm: 1980, HKTT: TKT, phường TN, quận HBT,Tp. HN), Tạ Văn C (Sinh năm: 1976, HKTT: Thôn Đ, xã B, thành phố H, tỉnh H), Trần Chiến T (Sinh năm: 1973, HKTT: PT, phường PT, quận HK, Tp.HN), Đỗ Đăng L (Sinh năm: 1981, HKTT: ĐC , phường LG, quận BĐ, Tp.HN): Chơi dưới hình thức đánh tá lả bằng bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài cũng giống cách chơi như hai nhóm trên. Trong mỗi ván chơi, người thắng sẽ được số tiền từ những người chơi thua như sau: người về nhì 5.000 đồng (Năm nghìn đồng) , người về ba mất 10.000 đồng (Mười nghìn đồng), người về thứ tư 15.000 đồng (Mười năm nghìn đồng), nếu ai không có phỏm bỏ ra 20.000 đồng (Ba mươi nghìn đồng). Nếu có người “ù” những người còn lại bỏ ra 25.000 đồng (Hai mươi lăm nghìn đồng).

Thu giữ ở chiếu bạc gồm 01 bộ bài 52 quân bài và 145.000VNĐ (Một trăm bốn mươi lăm ngàn đồng).

Tài sản bị thu giữ trên người:

- Thu giữ của Đỗ Đăng L: 1.225.000VNĐ (Một triệu hai trăm hai mươi lăm ngàn đồng) dùng để đánh bạc; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Mobell số Imei 810123600091229.

- Thu giữ của Tạ Văn C: số tiền 1.406.000VNĐ (Một triệu bốn trăm linh sáu ngàn đồng), 01 (một) điện thoại di động Iphone6 plus màu vàng đã qua sử dụng không dùng để đánh bạc.

- Thu giữ của Trần Chiến T: số tiền 700.000 đồng (Bảy trăm ngàn đồng), 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng đã qua sử dụng gắn số sim 0963303856 không dùng để đánh bạc.

- Thu giữ của Hoàng Việt M: số tiền 506.000 đồng (Năm trăm linh sáu nghìn đồng), 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng không dùng để đánh bạc.

Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 1.370.000 đồng (145.000 đồng thu tại chiếu bạc, 1.225.000 đồng thu trên người Lâm dùng để đánh bạc)

Tại Cơ quan điều tra Hoàng Việt M, Tạ Văn C, Trần Chiến T, Đỗ Đăng L khai nhận hành vi đánh bạc như đã nêu trên. Trần Chiến T khai bỏ ra 100.000 đồng đánh bạc, Tạ Văn C khai bỏ ra 45.000 đồng để đánh bạc, Hoàng Việt M đánh bài hộ Trần Chiến T nên không bỏ tiền. Hoàng Việt M, Trần Chiến T, tạ Văn C khai số tiền thu giữ trên người không dùng để đánh bạc. Đỗ Đăng L khai khi chơi trong ví có 1.225.000 đồng, số tiền này Đỗ Đăng L dùng để đánh bac.

Đối với Trần Thị L2, Bùi Thanh T, Lê Thị B, Vũ Xuân Th, Hoàng Việt M, Tạ Văn C, Trần Chiến T và Đỗ Đăng L số tiền dùng đánh bạc dưới mức quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, nhân thân chưa bị xử phạt hành chính về tội đánh bạc và hành vi quy đinh tại Điều 322 Bộ luật hình sự, chưa bị kết án về tội đánh bạc và tội danh quy định tại Điều 322 Bộ luật hình sự. Nên hành vi chưa đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc. Ngày 26/7/2019, Công an quận Hoàn Kiếm đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Thị L2, Bùi Thanh T, Lê Thị B, Vũ Xuân Th, Hoàng Việt M, Tạ Văn C, Trần Chiến T, Đỗ Đăng L và tịch thu sung công số tiền 1.700.000 đồng (145.000 đồng trên chiếu bạc và 1.225.000 đồng trên người Đỗ Đăng L dùng để đánh bạc), tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân theo Quyết định xử phạt hành chính. Trao trả choTrần Thị L, Bùi Thanh T, Lê Thị B, Trần Chiến T, Tạ Văn C, Hoàng Việt M, Vũ Xuân Th, Đỗ Đăng L số tài sản bị thu giữ không dùng đánh bạc. Trần Thị L2, Bùi Thanh T, Lê Thị B, Trần Chiến T, Tạ Văn C, Hoàng Việt M, Vũ Xuân Th, Đỗ Đăng L đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác. Còn hai đối tượng chạy thoát không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ xử lý.

Bản cáo trạng số 176/CT-VKS ngày 16 tháng 8 năm 2019, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố các bị cáo Trần Văn H1, Kiều Văn K về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự là đúng.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đề nghị áp dụng:

- Khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự kết tội bị cáo H1 về tội “Đánh bạc”; Đề nghị xử phạt bị cáo H1 mức án từ 06 tháng tù đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ 12 đến 16 tháng;

Khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự ; Đề nghị xử phạt Kiều Văn K mức án từ 06 tháng đến 08 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Về hành vi: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà, các bị cáo Trần Văn H1, Kiều Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận hồi 4h ngày 19/5/2019 các bị cáo Trần Văn H1, Kiều Văn K đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi tá lả tại vỉa hè trước cửa số nhà 160 phố TQK, phường LTT, quận HK, Tp.HN thì bị phát hiện bắt giữ . Trần Văn H1 sử dụng số tiền 270.000đ để đánh bạc trái phép, Kiều Văn K sử dụng số tiền 130.000đ để đánh bạc trái phép. Ngày 04/01/2019 Trần Văn H1 và Kiều Văn K bị Công an phường Lý Thái Tổ xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc. Như vậy, mặc dù số tiền Trần Văn H1, Kiều Văn K sử dụng để đánh bạc dưới 5.000.000đ nhưng cả H1 và K đều đã bị Công an phường Lý Thái Tổ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc đang trong thời hiệu nên hành vi đánh bạc lần này của H1 và K cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Hành vi của các bị cáo Trần Văn H1 và Kiều Văn Kđã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân của các bị cáo: Bị cáo K có hai tiền án về tội Mua bán trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích).

Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết tăng nặng: Không có.

Hành vi công khai đánh bạc tại vỉa hè công cộng của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, xâm phạm trật tự an toàn công cộng nên cần thiết phải truy tố và xét xử đối với các bị cáo. Tuy nhiên, tại phiên toà các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là nhỏ nên Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo. Nhân thân bị cáo H1 chưa có tiền án, có một tiền sự ngày 04/01/2019 về hành vi đánh bạc là căn cứ định tội lần này. Bị cáo H1 có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên HĐXX thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo với xã hội mà có thể xem xét cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội là phù hợp với quy định của pháp luật. Nhân thân bị cáo K đã có hai tiền án (đã được xóa án tích), có một tiền sự ngày 04/01/2019 về hành vi đánh bạc là căn cứ định tội lần này; như vậy bị cáo có nhân thân không tốt nay lại tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý nên cần phải cách ly bị cáo Khánh ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Về tang vật:

- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 230.000đ thu giữ trên hai chiếu bạc, 170.000đ thu giữ trong người Trần Thị L2 dùng để đánh bạc.

- Số tiền 1.200.000đ thu giữ của Trần Văn H1 và số tiền 4.020.000đ thu giữ của Kiều Văn K xét không liên quan đến hành vi đánh bạc nên trả lại cho các bị cáo.

Các bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt tiền theo khoản 3 điều 321 Bộ luật hình sự.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Trần Văn H1, Kiều Văn K phạm tội Đánh bạc.

2. Áp dụng:

+ Khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Trần Văn H1 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Trần Văn H1 cho Ủy ban nhân dân xã Xuân Trung, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định, Thành phố Hà Nội để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Áp dụng:

+ Khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Kiều Văn K 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Các bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo theo khoản 3 điều 321 Bộ luật hình sự.

4. Xử lý vật chứng:

Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 230.000đ thu giữ trên hai chiếu bạc, 170.000đ thu giữ trong người Trần Thị L2 dùng để đánh bạc.

- Trả lại cho bị cáo Trần Văn H1 số tiền 1.200.000đ, trả lại cho bị cáo Kiều Văn K số tiền 4.020.000 đ.

- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng.

Tang vật hiện đang giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 13/9/2019 và Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 12/9/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm.

5. Án phí, quyền kháng cáo:

Áp dụng các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự,

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.