Bản án 176/2019/HS-PT: Hình sự

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Thị Ất M - phạm tội đánh bạc (điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999)"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Thị Ng; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Ất M.
Căn cứ chính? Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 321 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

-----***-----
Bản án số: 176/2019/HS-PT
Ngày: 04/3/2019

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: +Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Nhật Tân. +Các thẩm phán:

Ông Nguyễn Ngọc Huân.

Ông Trương Chí Anh.

- Thư ký phiên tòa:

Ông Nguyễn Việt Dũng.

- Đại diện Viện kiểm sát:

Ông Lưu Mạnh Hoan - Kiểm sát viên.

- Trong ngày: 04/3/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 820/2018/HSPT ngày: 12/12/2018; với các bị cáo: Nguyễn Thị Ất M và Phạm Thị Ng; do có kháng cáo đối với bản án sơ thẩm số: 124/2018 /HS-ST ngày: 28/9/2018, của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Hà Nội.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Thị Ất M - Sinh năm 1955 tại: Hà Nội; ……Hiện đang thực hiện lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

2. Phạm Thị Ng (Tên gọi khác: Phương); Sinh năm 1983;…….; Hiện đang thực hiện lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

- Các bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị: Nguyễn Thị Ngọc L, Lương Nguyệt Ng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 06/5/2018, Phạm Thị Ng; Lương Nguyệt Ng; Nguyễn Thị Ất M đến nhà Nguyễn Thị Ngọc L chơi. L, Ng, Ng, M cùng rủ nhau đánh bạc ăn tiền với nhau dưới hình thức tá lả. Sau khi mọi người cùng đồng ý thì L lấy 02 bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ 52 cây rồi cùng mọi người lên phòng ngủ tại tầng 2 nhà L để đánh bạc. Ngoài ra còn có đối tượng khác cũng tham gia đánh bạc, chiếu bạc khác. Khoảng 16 giờ ngày 06/5/2018 khi L, Ng, Ng, M đang đánh bạc thì bị tô công tác đội cảnh sát ĐTTP về TTXH Công an quậnTây Hồ phối họp với Công an phường Thụy Khuê, Tây Hồ kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang.

Tang vật thu giữ: Thu giữ tại chiếu bạc của L, Ng, Ng, M: 02 bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ gồm 52 cây; 01 chiếc chăn nhỏ (dạng chăn bông); 2.220.000 đồng (Hai triệu hai trăm hai mươi nghìn đồng). Thu giữ chiếu bạc khác 4.670.000 đồng.

Phạm Thị Ng khai báo: Khi tham ra đánh bạc cùng với Nguyễn Thị Ngọc L, Lương Nguyệt Ng và Nguyễn Thị Ất M thì Ng có 3.910.000đ (Ba triệu chín trăm mười nghìn đồng) Việt Nam. Ng bỏ ra trước 510.000đ (Năm trăm mười nghìn đồng) để tham ra đánh bạc được thua bằng tiền với mọi người, số tiền còn lại là 3.400.000đ Ng cất trên người. Đến khi bị bắt giữ trong tổng số tiền 2.220.000đ (Hai triệu hai trăm hai mươi nghìn đồng) Việt Nam thu giữ tại chiếu bạc thì của L có khoảng l.000.000đ Như vậy Ng đang thắng khoảng 490.000đ. Ng khẳng định nếu thua hết số tiền 510.000đ đã bỏ ra thì Ng sẽ tiếp tục sử dụng số tiền 3.400.000đ (Ba triệu bốn trăm nghìn đồng) còn lại để đánh bạc.

Nguyễn Thị Ất M khai báo: Khi tham ra đánh bạc cùng với Nguyễn Thị Ngọc L, Lương Nguyệt Ng và Phạm Thị Ng thì M có 250.000đ và bỏ m 250.000đ (Hai trăm năm mươi nghìn đồng) Việt Nam để tham đánh bạc đưạc thua bằng tiền cùng mọi người. Đến khi bị bắt giữ trong tổng số tiền 2.220.000đ (Hai triệu hai trăm hai mười nghìn đồng) Việt Nam thu giữ tạỉ chiếu bạc thì M không có tiền ở đó, thời điểm này M đã bị thua hết số tiền đã bỏ ra.

Bản cáo trạng số 222/CT-VKS ngày 21/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố Nguyễn Thị Ngọc L và đồng bọn phạm tội: “ Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Bản án sơ thẩm số: 124/2018 /HS-ST ngày: 28/9/2018, của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Hà Nội đã quyết định như sau:

“Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc L, Phạm Thị Ng ( tức Phương), Nguyễn Thị Ất M, Lương Nguyệt Ng phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản lđiều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với tất cả các bị cáo.

…

Điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Phạm Thị Ng, Nguyễn Thị Ất M.

Xử phạt:

Bị cáo Phạm Thị Ng 08 ( tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 06 tháng 5 năm 2018 đến ngày 09 tháng 5 năm 2018.

Bị cáo Nguyễn Thị Ất M 06 ( sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 06 tháng 5 năm 2018 đến ngày 09 tháng 5 năm 2018”.

…

- Bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt của đồng phạm khác, xử lý vật chứng, án phí.

- Bị cáo Nguyễn Thị Ất M có đơn kháng cáo đề ngày 01/10/2018, bị cáo Phạm Thị Ng có dơn kháng cáo đề ngày 05/10/2018, cùng có nội dung xin hưởng án treo.

- Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Thị Ng, giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Ất M, cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

- Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đơn kháng cáo của bị cáo về hình thức và thời hạn đúng theo quy định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

- Bản án sơ thẩm số: 124/2018 /HS-ST ngày: 28/9/2018, của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Hà Nội đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Ất M và Phạm Thị Ng phạm tội “Đánh bạc” là đúng người đúng tội đối với các bị cáo.

- Đối với Phạm Thị Ng, năm 2011 bị cáo bị xét xử về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” mới được xóa án tích. Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là tương ứng với mức độ phạm tội của bị cáo. Tại Tòa án cấp phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ ngoài các tình tiết mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét do vậy không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo.

- Đối với Nguyễn Thị Ất M, năm 2006 bị cáo bị xét xử về tội “Đánh bạc” nhưng đã được xóa án tích từ lâu, bị cáo đã nhiều tuổi, số tiền sử dụng đánh bạc thấp nên có thể cho bị cáo được hưởng án treo. Do vậy chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, cho bị cáo được hưởng án treo.

- Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Án phí: Bị cáo Phạm Thị Ng phải chịu án phí hình sự phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thị Ất M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Từ nhận định trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

- Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Thị Ng; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Ất M.

- Sửa một phần Bản án sơ thẩm số: 124/2018 /HS-ST ngày: 28/9/2018, của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Hà Nội.

- Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1 điều 51, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Phạm Thị Ng 08 (Tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 06/5/2018 đến ngày 09/5/2018.

- Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1 điều 51, khoản 2 điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Thị Ất M 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

- Giao bị cáo Nguyễn Thị Ất M cho Ủy ban nhân dân phường Thụy Khuê, quận Tây Hồ, Hà Nội giám sát giáo dục. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì áp dụng theo khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.

- Trong thời hạn thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Nếu người được hưởng án treo phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án quyết định hình phạt đối với tội phạm mới và tổng hợp với hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.

- Án phí: Bị cáo Phạm Thị Ng phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Nguyễn Thị Ất M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

- Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.