Bản án 176/2018/HS-PT — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"tòa: Bà Huỳnh Thị Việt Tiên

Các"Thẩm"phán:" 1/ Ông Đặng Hồng Sơn"

2/ Bà Phạm Uyên Thy

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thanh Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 18/4/2018 tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 115/2018/TLPT-HS ngày 02 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Văn H. do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2018/HS-ST ngày 23/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo kháng cáo:"

Nguyễn!Văn!H.!(tên!gọi!khác:!H.!máu);!sinh năm 1984 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: Số X Tổ Y, ấp Z, xã Long Hòa, huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Kh. (chết) và bà Mai Thị E.; chưa có vợ, con; tiền án: Không;

Tiền sự:

- Ngày 13/5/2016, bị Ủy ban nhân dân xã Long Hòa, huyện Cần Giờ xử phạt vi phạm hành chính số tiền 3.500.000 đồng về hành vi đập phá tài sản (chưa chấp hành quyết định xử phạt).

- Ngày 10/8/2016, bị công an xã Long Hòa, huyện Cần Giờ xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi uống rượu gây rối trật tự công cộng (chưa chấp hành quyết định xử phạt).

- Ngày 15/9/2016, bị Ủy ban nhân dân xã Long Hòa quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi xâm hại sức khỏe người khác.

- Ngày 02/11/2017, bị Ủy ban nhân dân thị trấn Cần Thạnh xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác (chưa chấp hành quyết định xử phạt). Bị bắt, tạm giam ngày 15/9/2017 (Có mặt).

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 29/7/2017, bị cáo H. đi uống rượu về nhà mẹ ruột tại số X Tổ Y, ấp Z, xã Long Hòa, huyện Cần Giờ. Bị cáo nhìn thấy xe mô tô hiệu Warm, biển số 59C2-01391 của em gái là Nguyễn Thị L. dựng trước nhà. Bị cáo tức giận vì ngày 28/7/2017 mượn xe đi làm nhưng L. không cho, mà lại cho người khác mượn nên bị cáo đã lớn tiếng đe dọa sẽ dùng dao chém chị L. Bà Mai Thị E (là mẹ ruột bị cáo) đã đưa các con của L. cùng với L. bỏ chạy đi nơi khác. Lúc này bị cáo lại gần dùng tay rút ống dẫn xăng xe của chị L. cho xăng chảy ra, sau đó đi vào nhà lấy quẹt gas bật lửa và đốt xe. Hậu quả làm chiếc xe cháy rụi chỉ còn trơ lại khung sắt. Qua làm việc chị L. cho biết chiếc xe trên chị mua của anh Đặng Thanh H., địa chỉ Số X2 ấp Y, xã Z, huyện Cần Giờ vào tháng 6/2016 với số tiền 3.800.000 đồng. Tháng 10/2016, chị sửa mới tại tiệm sửa xe của anh Võ Phương Đ. (cùng địa phương) với số tiền 6.100.000 đồng. Tại Biên bản định giá tài sản số 23/2017/BB.ĐG.TSCA ngày 21/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cần Giờ kết luận: “Xe máy 02 bánh kiểu Dream hiệu Warm đã qua sử dụng có giá trị thành tiền là 4.800.000 đồng (bốn triệu tám trăm ngàn đồng). Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2018/HS-ST ngày 23/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H. phạm tội “Hủy hoại tài sản”. Áp dụng Điều 33; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm b khoản 2 Điều 143 Bộ luật hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009). Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H. 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/9/2017. Ngoài ra, bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền và thời hạn kháng cáo của bị cáo. Ngày 06/02/2018, bị cáo H. kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo H. khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi tóm tắt nội dung, phân tích tính chất vụ án, những tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đã đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo;

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai người bị hại, kết hợp với các tài liệu chứng cứ khác được Cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án xét đã có đủ cơ sở pháp lý kết luận khoảng 19 giờ 20 phút ngày 29/7/2017 sau khi uống rượu bị cáo H. về nhà mẹ ruột tại số X Tổ Y, ấp Z, xã Long Hòa, huyện Cần Giờ. Bị cáo đã có hành vi dùng xăng và hộp quẹt gas đốt cháy xe gắn máy hiệu Warm biển số 59C2-01391 của em gái là Nguyễn Thị L. dựng trước nhà. Hậu quả làm chiếc xe cháy rụi chỉ còn trơ lại khung sắt. Giá trị tài sản thiệt hại theo Biên bản định giá tài sản số 23/2017/BB.ĐG.TSCA ngày 21/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Cần Giờ là 4.800.000 đồng (bốn triệu tám trăm nghìn đồng).

[2] Với các hành vi như đã nêu trên của bị cáo H., xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo H. về tội “Hủy hoại tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 143 của Bộ luật hình sự năm 1999 là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo H. là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm hại đến tài sản công dân mà còn gây mất trật tự an toàn xã hội, đồng thời với việc dùng xăng là chất cháy nổ đốt cháy xe của người bị hại đã thể hiện thái độ coi thường pháp luật, bất chấp hậu quả nên cần xử phạt nghiêm khắc để răn đe và phòng ngừa. Về nhân thân của bị cáo H. xấu, bị cáo có 04 tiền sự, bị xử phạt vi phạm hành chính vì có hành vi gây rối trật tự công cộng, xâm hại đến sức khỏe người khác nhưng bị cáo vẫn chưa chấp hành quyết định xử phạt (phạt tiền). Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm cũng xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đã xử phạt bị cáo 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

[4] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo H. có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, xét thấy tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không trình bày thêm tình tiết gì mới. Mặt khác, xét tính nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nghĩ nên giữ nguyên bản án sơ thẩm, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:!

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. 1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H. (tên gọi khác: H. máu) và giữ nguyên bản án sơ thẩm. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H. phạm tội “Hủy hoại tài sản”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 143 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H. 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/9/2017. 2. Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm. 3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.