Bản án 176/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, các thủ tục tố tụng tiếp theo và tại phiên tòa nguyên đơn chị Trần Thị Ánh H trình bày: Chi ̣ và anh Trần Minh S có thờ i gian tìm hiểu khoảng 01 năm, được gia đình tổ chức lễ cướ i vào năm 2015 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã N. Sau khi cưới vợ chồng sống ở nhà cha me ̣ chồng ở thôn T, xã N, vợ chồng chung sống bình thườ ng ha ̣nh phúc. Đến ngày 14/7/2017 anh S bi ̣ điê ̣n giâ ̣t ta ̣i tỉnh Hà Nam trong lúc đang chở hàng. Anh S điều tri ̣ ta ̣i bê ̣nh viê ̣n tỉnh Hà Nam và bê ̣nh viê ̣n Hữu Nghi ̣ Viê ̣t Đứ c Hà Nội. Trong thờ i gian này chị, cha ruột và chi ̣ chồng ra chăm sóc, đến ngày 29/7/2017 thi Bê ̣̀

nh viê ̣n Hữu Nghi ̣ Viê ̣t Đứ c chuyển anh S về điều tri ̣ ta ̣i Bê ̣nh viê ̣n đa khoa tỉnh Binh Đi ̣̀

nh. Ta ̣i Bê ̣nh viê ̣n đa khoa tỉnh Binh Đi ̣̀

nh, chị chăm sóc anh S khoảng 04 ngày thi về chăm sóc con bi ̣̀

bê ̣nh đang nằ m điều tri ̣ ta ̣i Trung tâm y tế thi ̣ xa An Nhơn. Lúc này vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, do giữa chị̃ và mẹ chồng cãi nhau về chuyện tiền bạc. Sau đó anh S điện thoại yêu cầu chị mang tiền xuống bệnh viện nên giữa chị và anh S mâu thuẫn do anh S và me ̣ chồng không tin tưở ng chị. Khi chị quay la ̣i bệnh viện thi anh S tò

̉ ra la ̣nh nha ̣t, không nói năng gi ̀ vớ i chị nên chị bỏ về nhà mẹ ruột ở từ tháng 8/2017, vợ chồng sống ly thân từ đó cho tới nay. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không hạnh phúc, yêu cầu được ly hôn với anh Trần Minh S.

Về con chung: Vơ chồng có 01 người con chung tên Trần Phong H sinh ngày 09.7.2016, cháu H hiê ̣n đang ở vớ i chị. Ly hôn chi ̣ yêu cầu được nuôi cháu H, yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con 500.000đ/tháng.

Về tài sản chung: Vàng cướ i gồm 07 chỉ vàng y + 01 đôi bông tai vàng tây (không rõ trọng lượng) và 02 chiếc nhẫn đính hôn vàng tây không rõ trọng lượng. Năm 2016 anh S bán vàng cướ i mua 02 con bò nghé cái giá 24.000.000đ và cuối năm 2016 anh S mua trả góp chiếc xe Air Blade biển số 77F1-379.14 ta ̣i Viễn Thuâ ̣n Phát 3, Phú Tài. Đến tháng 7/2017 khi anh S bi ̣ điê ̣n giâ ̣t ta ̣i tỉnh Hà Nam thì chị đa nhờ mẹ̃ ruột tên Bùi Thị T bán 02 con bò giá 10.000.000đ cho mô ̣t ngườ i lái buôn (không rõ ho ̣ tên, đi ̣a chi) đem tiền ra chử

̃a tri ̣ cho anh S. Tại Hà Nội chị đã làm mất 01 đôi bông tai vàng tây chỉ còn 01 mắc sợi dây.

Ngoài ra, còn có 01 chiếc nhẫn tango vàng tây + 01 sợi dây chuyền vàng tây không rõ trọng lượng do anh S sắm vào thời gian nào chị không biết, khi anh S bị tai nạn ở tỉnh Hà Nam thì đưa cho chị giữ. Ta ̣i tỉnh Hà Nam, chị đa bã ́n 01 chiếc nhẫn tango vàng tây + 01 sợi dây chuyền vàng tây giá khoảng 5.000.000đ để lo cho anh S ta ̣i bê ̣nh viê ̣n.

Hiê ̣n ta ̣i tài sản chung của vợ chồng còn 01 mắc sợi dây bông tai vàng tây (không rõ trọng lượng) và 01 chiếc xe Air Blade biển số 77F1-379.14, giá trị chiếc xe còn lại là 25.000.000đ. Toàn bộ tài sản trên chị đang quản lý.

Ly hôn chị yêu cầu được sở hữu chiếc xe Air Blade, giao cho anh S sở hữu mắc sợi dây bông tai vàng tây.

2

Về nợ: Khi anh S bị tai nạn chị có mượn bà Ta ̣ Thi ̣ N số tiền 9.000.000đ; mượn bà Nguyễn Thi ̣ Kim N số tiền 6.000.000đ và mượn vợ chồng ông Bùi Văn L - bà Trương Thị T số tiền 5.000.000đ đến nay chưa trả. Ly hôn chị yêu cầu vợ chồng cùng có trách nhiệm trả số nợ trên vì các khoản nợ trên chị mượn để chữa bệnh cho anh S trong thời gian bị tai nạn.

2

* Theo bản tự khai, biên bản lấy lời khai, các thủ tục tố tụng tiếp theo và tại phiên tòa bị đơn anh Trần Minh S trình bày: Thống nhất vớ i lờ i trinh bà

̀y của chi ̣ H về thờ i gian cưới và nơi đăng ký kết hôn. Trước khi cưới vợ chồng có thời gian tìm hiểu khoảng 03 tháng, sau khi cưới vợ chồng sống ta ̣i nhà cha me ̣ anh. Vợ chồng chung sống ha ̣nh phúc binh thườ

̀ ng không có mâu thuẫn. Ngày 14/7/2017 trong mô ̣t chuyến chở hàng ở tỉnh Hà Nam, khi lên mui phủ bạt che hàng do trời mưa giông thì anh bi ̣ dòng điê ̣n cao thế phóng trúng nên bi ̣ thương tich nă ̣́

ng: dâ ̣p lá lách, cắt đuôi tu ̣y, dâ ̣p phổi, gãy 4 xương sườ n, tay trái phải cắt bỏ, tay phải bi ̣ co cơ không cử đô ̣ng được. Trong thờ i gian anh nằm bê ̣nh viê ̣n tỉnh Hà Nam và bệnh viện Hữu nghị Viê ̣t Đứ c Hà Nội để điều tri ̣, H có ra chăm sóc. Đến 28/7/2017 bệnh viện Hữu nghị Viê ̣t Đứ c chuyển viện về bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Đi ̣nh tiếp tu ̣c điều tri ̣. Chị H chăm sóc anh tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định được vài ngày đến ngày 3/8/2017 thì kình cãi chuyê ̣n tiền ba ̣c với mẹ anh và bỏ về nhà cha me ̣ ruô ̣t sống, không quan tâm và không hề có trách nhiệm gì với anh, vợ chồng sống ly thân từ tháng 8/2017 cho đến nay. Quá trinh điều tri ̣ anh phải mổ 8 lần, toàn bô ̣ tiền ba ̣c để điều tri ̣ đều do me ̣

̀ anh vay mượn để lo. Anh xác định trước khi anh bị tai nạn vợ chồng chung sống hạnh phúc, không có mâu thuẫn. Sau khi anh chuyển về bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định điều trị, H bỏ về nhà mẹ ruột sống và sau đó làm đơn ly hôn. Hiện nay anh vẫn còn đang điều trị tại bệnh viện chỉnh hình và phục hồi chức năng tỉnh Bình Định, anh xác định vẫn còn tình cảm với chị H nên không đồng ý ly hôn, anh mong muốn vợ chồng đoàn tụ để anh ổn định tinh thần tiếp tục điều trị vết thương.

Về con chung: Anh và chị H có 01 người con chung tên Trần Phong H sinh ngày 09.7.2016, cháu H hiê ̣n đang ở vớ i chị H. Nếu Tòa cho ly hôn anh yêu cầu được nuôi cháu H, yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con 700.000đ/tháng.

Về tài sản chung, vợ chồng có các tài sản chung như sau: Vàng cướ i gồm 07 chi vả ̀ng y; 01 đôi bông tai vàng tây (không rõ trọng lượng) + 02 chiếc nhẫn đính hôn vàng tây (không rõ trọng lượng) giá mua 3.000.000đ. Sau khi cưới vợ chồng bán 07 chỉ vàng để mua 02 con bò và mua trả góp 01 chiếc xe Air Blade biển số 77F1-379.14.

Hiện còn các tài sản chung do chị H đang quản lý như sau:

- 01 chiếc xe Air Blade biển số 77F1-379.14, giá trị còn lại là 25.000.000đ.

- 02 con bò nghé cái, vợ chồng gử i ở nhà me ̣ vợ, sau khi anh bi ̣ tai na ̣n chị Hồng đa tự̃ ý bán và không đưa la ̣i tiền cho anh.

- 02 chiếc nhẫn vàng tây đính hôn, 01 đôi bông tai vàng tây không rõ trọng lượng.

3

Nếu Tòa cho ly hôn anh yêu cầu được sở hữu tất cả tài sản trên để bán lấy tiền chữa bệnh. Ngoài ra, khi chị H ra bệnh viện tỉnh Hà Nam thì anh có giao cho chị H cất giữ 01 sợi dây chuyền vàng tây + 01 chiếc nhẫn tănggo vàng tây không rõ trọng nhưng khi anh mua giá là 8.000.000đ. Đây là tài sản riêng anh sắm trước khi kết hôn nên anh yêu cầu H trả lại cho anh 01 chiếc nhẫn tango vàng tây + 01 sợi dây chuyền vàng tây.

Về nợ: Vợ chồng không nợ ai và không ai nợ vợ chồng.

* Theo đơn yêu cầu, bản tự khai, biên bản lấy lời khai, các thủ tục tố tụng tiếp theo người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Tạ Thị N trình bày: Chị là hàng xóm ở gần nhà cha mẹ ruột của H, chị không có mối quan hệ họ hàng với vợ chồng S, H. Vào ngày 21.6.2017 âm lịch, Trần Thị Ánh H đến nhà mượn số tiền 9.000.000đ để chạy chữa cho chồng đang bị tai nạn điện giật ở ngoài Bắc, lúc mượn có viết giấy nợ. Khi H mượn tiền thì S không biết nhưng khi S về chị có nói cho S biết việc H mượn tiền của chị thì S trả lời ai mượn người đó chịu chứ S không biết. Số tiền mượn 9.000.000đ đến nay vẫn chưa trả cho chị. Nay chị yêu cầu vợ chồng H, S có trách nhiệm trả chị số tiền 9.000.000đ, chị không yêu cầu tính tiền lãi chậm trả.

* Theo đơn yêu cầu, bản tự khai, biên bản lấy lời khai, các thủ tục tố tụng tiếp theo người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Kim N trình bày: Chị là hàng xóm ở gần nhà cha mẹ ruột của H, chị không có mối quan hệ họ hàng với vợ chồng H, S. Vào ngày 21.6.2017 âm lịch, H đến nhà chị mượn số tiền 6.000.000đ, lúc mượn có viết giấy nợ, mục đích H mượn tiền là cần tiền chạy chữa cho chồng đang bị tai nạn điện giật ở ngoài Bắc. Khi H mượn tiền thì S không biết và khi S chữa bệnh về chị cũng không có lần nào nói cho S biết việc H mượn tiền của chị. Số tiền mượn 6.000.000đ đến nay vẫn chưa trả cho chị. Nay chị yêu cầu chị H có trách nhiệm trả chị số tiền 6.000.000đ, chị không yêu cầu tính tiền lãi chậm trả.

* Theo đơn yêu cầu, bản tự khai, biên bản lấy lời khai, các thủ tục tố tụng tiếp theo người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vợ chồng ông Bù i Văn L, bà Trương Thị T trình bày: Vợ chồng ông bà là cậu mợ của H, khoảng thời gian nào không nhớ, khi S bị tai nạn ở ngoài Bắc, H ra chăm sóc sau đó điện thoại về cho bà (T) mượn số tiền 5.000.000đ để chữa trị cho S. Số tiền này bà trực tiếp giao cho mẹ của H là bà Bùi Thị T nhận. Khi ở Hà Nội về H có viết giấy nợ. Khoảng tháng 12/2017 khi S lên nhà H ẵm con về thì có gặp vợ chồng bà, bà có nói cho S biết việc H mượn tiền chữa bệnh cho S nhưng S nói H mượn làm gì S không biết. Đến nay vợ chồng H, S vẫn chưa trả số tiền trên cho vợ chồng bà. Vợ chồng ông bà yêu cầu vợ chồng S, H trả số tiền 5.000.000đ, không yêu cầu tính tiền lãi chậm trả.

Tại phiên tòa, ông L rút yêu cầu, không yêu cầu vợ chồng H, S trả số tiền nợ 5.000.000đ.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong

4

quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa đúng theo quy định của pháp luật.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị bác đơn xin ly hôn của chị H để vợ chồng đoàn tụ theo Điều 56 luật hôn nhân gia đình; Về con chung và tài sản chung: không xem xét giải quyết; Về nợ chung: Buộc chị H, anh S cùng có trách nhiệm trả nợ bà Tạ Thị N số tiền 9.000.000, trả bà Nguyễn Thị Kim N số tiền 6.000.000đ và ghi nhận sự tự nguyện của ông Bùi Văn L không yêu cầu vợ chồng chị H anh S trả số tiền nợ 5.000.000đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.1] Chị Trần Thị Ánh H khởi kiện xin ly hôn với anh Trần Minh S có địa chỉ cư trú tại Thôn T, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định. Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn.

[2.] Về nội dung:

̉m vớ i chi ̣ H, nên mong muốn vợ chồng đoàn tụ cùng nuôi con và để anh ổn định tinh thần tiếp tục điều trị vết thương.

5

cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc, không có mâu thuẫn. Anh S là tài xế xe tải chạy tuyến đường Bắc Nam, vào ngày 14.7.2017 khi chạy xe đến tỉnh Hà Nam gặp mưa giông, anh S lên mui phủ bạt che hàng thì bị dòng điện từ đường dây cao thế phóng vào người làm anh ngã xuống đất với thương tích hai tay, hai chân bị cháy, phổi, lá lách dập, vỡ, 4 xương sườn bị gãy. Anh S được đưa vào cấp cứu tại bệnh viện tỉnh Hà Nam, sau đó chuyển đến bệnh viện Hữu nghị Việt Đức tại Hà Nội điều trị cho đến ngày 28.7.2017 chuyển về điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định. Thời gian này chị H luôn bênh cạnh và chăm sóc cho anh S, giữa vợ chồng vẫn không có mâu thuẫn. Nhưng sau khi về điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định thì phát sinh mâu thuẫn giữa chị H và mẹ chồng trong chuyện tiền bạc và việc chăm sóc cho anh S, từ đó vợ chồng cãi nhau và chị H bỏ về nhà cha mẹ ruột sống từ tháng 8/2017. Trong khoảng thời gian từ đó cho đến nay, anh S vẫn tiếp tục điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định, bệnh viện chợ rẫy Tp.HCM, bệnh viện chỉnh hình và phục hồi chức năng Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.

6

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

7

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Áp dụng Điều 27, Điều 37 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội khóa 14 ngày 30.12.2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Không chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị Ánh H.

2/ Về nghĩa vụ trả nợ: Buộc vợ chồng chị Trần Thị Ánh H, anh Trần Minh S có nghĩa vụ trả bà Tạ Thị N số tiền 9.000.000đ, trả bà Nguyễn Thị Kim N số tiền 6.000.000đ.

3/ Đình chỉ yêu cầu giải quyết nợ của ông Bùi Văn L, không yêu cầu vợ chồng chị H anh S trả nợ.

4/ Về án phí sơ thẩm:

4.1/ Chị Trần Thị Ánh H phải chịu 300.000đ tiền án phí hôn nhân sơ thẩm và vợ chồng chị Trần Thị Ánh H, anh Trần Minh S phải chịu 750.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm. Tổng cộng 1.050.000đ được khấu trừ vào 1.050.000đ tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp theo biên lai thu tiền ta ̣m ứ ng án phi số 0008580 ngày 09.3.2018 của Chí cục thi hành án dân sự thị xã An Nhơn.

4.2/ Hoàn trả bà Tạ Thị N 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0008600 ngày 23.3.2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã An Nhơn.

4.3/ Hoàn trả bà Nguyễn Thị Kim N 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0008601 ngày 23.3.2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã An Nhơn.

4.4/ Hoàn trả ông Bùi Văn L 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0008603 ngày 28.3.2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã An Nhơn.

5/ Quyền, nghĩa vụ thi thành án:

5.1/ Kể từ khi người có quyền có đơn yêu cầu thi hành án mà người có nghĩa vụ không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì người có nghĩa vụ còn phải chịu một khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

5.2/ Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6/ Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này lên

8

cấp xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng bà T, bà N vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này lên cấp xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM