Bản án 175/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 20 ngày 15/08/2025 tổ công tác Công an phường Yên Hòa làm nhiệm vụ trước số nhà 55 ngõ 219 Nguyễn Ngọc Vũ, phường Yên Hòa, H phát hiện Dương Hoàng T và một tài xế công nghệ mặc áo Be tên Đặng Quang C (SN: 2006, HKTT: Tổ 5, phường Thống Nhất, Phú T) biểu hiện nghi vẫn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, phát hiện Dương Hoàng T đang giao cho anh Đặng Quang C 02 túi nilong màu trắng bên trong một túi nilong trắng có 01 hộp giấy bên ngoài ghi chữ "ILFORD PAN 100", trong hộp giấy có lọ nhựa trắng hình trụ đựng 01 túi nilong trắng chứa thảo mộc khô, túi nilong trắng còn lại có 02 hộp giấy bên ngoài ghi chữ "ILFORD PAN 100" trong hộp giấy có lọ trắng hình trụ đựng 01 túi nilong trắng chứa thảo mộc khô.

Tại chỗ, Dương Hoàng T khai nhận đặt tài xế giao hàng công nghệ Be đi bán ma tuý Cần sa cho khách để kiếm lời. Tài xế Be là anh Đặng Quang C xác nhận T là người đặt ứng dụng giao hàng. Sau đó T tự nguyện dẫn Tổ công tác lên phòng 401 giao nộp nốt số ma tuý Cần sa còn lại đang cất giấu. Công an phường Yên Hòa đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật và đưa những người có liên quan về trụ sở để làm việc.

* Vật chứng thu giữ của Dương Hoàng T vào ngày 15/8/2025:

- 03 hộp giấy màu đen có in chữ “ILFORD PAN 100" bên trong mỗi hộp có 01 hộp nhựa hình trụ tròn màu trắng bên trong có 01 túi nilon màu trắng chứa thảo mộc khô;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 promax màu xanh, 64 Gb lắp sim số 0948.571.998;

- 13 điếu giấy bên trong chứa thảo mộc khô;

- 20 túi nilon màu trắng bên trong chứa thảo mộc khô;

- 01 máy xay bằng kim loại hình trụ tròn màu bạc có dính thảo mộc khô;

- 01 máy hàn nhiệt màu xanh.

* Tại Kết luận giám định số 5352 ngày 24/8/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - CATP H xác định:

- Thảo mộc khô bên trong 03 túi nilon đều là Cần sa tổng khối lượng 3,010 gam;

- Thảo mộc khô bên trong 20 túi nilon và 13 điếu thuốc lá đều là Cần sa tổng khối lượng 24,700 gam;

- 01 cối xay bằng kim loại có dính Cần sa

Tổng khối lượng ma tuý Cần sa thu giữ là: 27,710 gam

Quá trình điều tra xác định:

Dương Hoàng T và chị Mạc Bích N (SN: 2000, HKTT: phường Đông Kinh, Lạng Sơn) có quan hệ tình cảm với nhau, chị N thuê trọ tại địa chỉ phòng 401 số 55 ngõ 219 Nguyễn Ngọc Vũ, Yên Hoà, H, T thường xuyên đến phòng trọ của Nhi để ăn ở, sinh hoạt. Bản thân T có sử dụng ma tuý Cần sa nên nảy sinh ý định mua ma tuý Cần sa về để chia nhỏ bán cho các con nghiện kiếm lời. Cách đây khoảng hai tuần, T có lên mạng xã hội Telegram để tìm mua ma tuý của người không quen biết 35 gam ma tuý Cần sa với giá 3.000.000 đồng (sau khi mua xong ma tuý, T xoá ứng dụng Telegram và không nhớ tài khoản Telegaram của người bán), T hẹn người bán nhận ma túy tại địa chỉ số 55 ngõ 219 Nguyễn Ngọc Vũ, Yên Hoà, H. Khoảng 01 ngày sau, có nhân viên giao hàng đến giao 01 hộp cattong màu vàng và T trả cho nhân viên giao hàng 3.000.000 đồng tiền mặt, T mang lên phòng 401 kiểm tra thấy có một túi nilong màu trắng được hút chân không bên trong chứa thảo mộc khô là ma tuý Cần sa. Sau đó, T tiếp tục đặt mua trên ứng dụng shoppe các hộp giấy nhỏ bên trên có ghi chữ "ILFORD PAN 100%, túi nilong màu trắng kích thước khoảng 4x6 cm, các lọ nhựa hình trụ nhỏ để chia số ma tuý Cần sa cho vào các túi nilong, để vào trong lọ và cho vào các hộp giấy. Sau khi chuẩn bị xong, T cất giấu ở góc tủ giá sách cạnh cửa ra vào phòng 401. T có nói với bạn bè xã hội rằng T có bán ma tuý Cần sa, ai có nhu cầu thì giới thiệu T bán.

+ Khoảng 14 giờ, ngày 15/8/2025 có tin nhắn của tài khoản Zalo "Diamond" nhắn tin cho T hỏi mua ma tuý Cần sa, T báo giá 200.000 đồng/01 túi Cần sa, người này đồng ý và chuyển khoản từ số tài khoản 0375119902 ngân hàng TMCP Quân Đội MB Bank đến số tài khoản 19035415058011 ngân hàng Techcombank mang tên Duong Hoang Tu và yêu cầu đặt ship Cần sa đến ngõ 148 Trần Duy Hưng, phường Yên Hoà, H, số điện thoại người nhận 0902.265.192.

+ Đến 18 giờ cùng ngày có một tài khoản Zalo tên “D” đặt mua 500.000 đồng ma tuý Cần sa. Người này chuyển tiền từ số tài khoản 9612062001 ngân hàng MB Bank đến cho T và thỏa thuận giao hàng đến địa chỉ 463 Hoàng Công Chất, phường Phú Diễn, H, số điện thoại người nhận 0979.830.025.

+ Đến 18 giờ 11 phút , cùng ngày tiếp tục có thêm tài khoản Zalo “Trần Mạnh T" nhắn tin hỏi mua ma tuý Cần sa và chuyển tiền từ số tài khoản 9582078686 ngân hàng MB Bank đến cho T 250.000 đồng và thỏa thuận giao ma túy Cần sa đến địa chỉ số 36 ngõ 189 Hoàng Hoa Thám, Tây Hồ, H.

Sau khi nhận đơn, T lấy 01 hộp giấy bên trong có lọ nhựa trắng hình trụ chứa túi nilong ma tuý Cần sa đã chuẩn bị sẵn cho vào túi nilong bên ngoài có chữ "Nghệ Tĩnh Camera" để giao cho người có tài khoản Zalo tên "Diamond" và cho 2 hộp Cần sa vào túi "Nghệ Tĩnh Camera" để giao cho người có Zalo tên “D". Sau khi chuẩn bị xong. T lên ứng dụng giao hàng Be đặt 02 đơn giao hàng đến các địa chỉ 148 Trần Duy Hưng, Yên Hoà, H và 463 Hoàng Công Chất, Phú Diễn, H. Còn đơn hàng ở Hoàng Hoa Thám, Tây Hồ, TP. H thì T chưa chuẩn bị xong. Một lúc sau có người tên Đặng Quang C là nhân viên giao hàng Be nhận đơn trên và đến trước cửa nhà số 55 ngõ 219 Nguyễn Ngọc Vũ lấy đơn giao hàng. Đến khoảng 18 giờ 20 phút cùng ngày, khi T đang đứng ở trước cửa nhà số 55 ngõ 219 Nguyễn Ngọc Vũ và chuẩn bị đưa cho C 02 túi hàng là ma tuý Cần sa thì bị tổ công tác Công an phường Yên Hòa đến kiểm tra và bắt quả tang thu giữ cùng vật chứng.

Nhận thấy việc vi phạm pháp luật của bản thân, T đã dẫn lực lượng chức năng lên phòng 401 để giao nộp số ma tuý Cần sa đang cất giấu tại vị trí góc tủ giá sách trong phòng. T đã giao nộp cho cơ quan điều tra 20 túi nilong màu trắng kích thước khoảng 04x06 cm bên trong chứa ma tuý Cần sa, 13 điếu giấy đã cuốn sẵn ma tuý Cần sa, 01 cối xay màu bạc, 01 máy hàn nhiệt màu xanh. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong số tang vật và đưa T, Mạc Bích N, Đặng Quang C về trụ sở để làm rõ.

* Xác minh số điện thoại 0902.265.192 (của người mua ma túy) tên Chu Vân Hùng (SN 2006; Địa chỉ: Phú Đông, Ba Vì, H). Anh Hùng trình bày: anh không sử dụng số điện thoại trên và không sử dụng tài khoản zalo "Diamond". Test ma túy với Chu Văn Hùng kết quả âm tính.

* Xác minh tài khoản ngân hàng 0375119902 tại ngân hàng TMCP Quân Đội MB bank xác định chủ tài khoản tên Trần Bảo T (SN 1997; Đ/c: Liên Sơn, Liên Bảo, Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc). Anh T trình bày ngày 15/8/2025, anh T được một nam thanh niên không quen biết nhờ chuyển khoản hộ 200.000 đồng, sau đó nhận tiền mặt từ người này. Anh T không biết thanh niên tên gì, nội dung chuyển khoản là gì. Test ma túy với Trần Bảo T kết quả âm tính.

* Xác minh số điện thoại 0979.830.025 (của người mua ma túy) và tài khoản ngân hàng số 9612062001 tại ngân hàng MB Bank tên Lê Trí D (SN 2001; Địa chỉ: số 6, Kim Nỗ, Đông Anh, H). Anh D trình bày: Anh D và Dương Hoàng T có quen biết nhau khoảng 03 năm do trước đây D và T làm cùng cửa hàng quần áo Mikenco. Ngày 15/8/2025, D có chuyển khoản 500.000 đồng đến tài khoản của Dương Hoàng T để mua quần áo vì hiện tại T vẫn đang bán quần áo Mikenco. D không biết vì sao T lại ship ma túy Cần sa cho mình. D không sử dụng ma túy. Test ma túy với Lê Trí D kết quả âm tính

* Xác minh tài khoản ngân hàng 9582078686 tại ngân hàng Ngoại thương Việt Nam xác định chủ tài khoản tên Trần Mạnh T; Địa chỉ: số 36 ngõ 189 Hoàng Hoa Thám, Liễu Giai, phường B, H. Anh T trình bày: T sử dụng tài khoản zalo “Trần Mạnh T", do trước đây hay mua quần áo Mikenco nên quen biết với người tên Dương Hoàng T. Ngày 15/8/2025, do tò mò về việc sử dụng ma túy Cần sa nên hỏi T chỗ bán ma túy Cần sa thì T bảo có. Sau đó T chuyển khoản 200.000 đồng cho T, nhưng sau khi chuyển khoản xong thì không muốn sử dụng nữa nên gọi cho T hủy đơn nhưng không được. T chưa sử dụng ma túy bao giờ và Test ma túy với Trần Mạnh T kết quả âm tính.

Sau khi mua ma túy xong T đã xóa tin nhắn. T thanh toán tiền trực tiếp cho người giao ma túy và không biết người giao là ai. Số ma túy còn lại thu giữ trên phòng là của T, mục đích để bán nếu có khách mua. Còn chị Thảo Nhi không biết gì về việc T mua bán ma túy Cần sa

Chị Mạc Bích Thảo Nhi (SN 2000, Địa chỉ: số 55 ngô 219 Nguyễn Ngọc Vũ, Yên Hòa, H) trình bày: không biết việc Dương Hoàng T mua bán ma túy Cần sa. Test ma túy kết quả âm tính.

Anh Đặng Quang C trình bày: Anh C làm nghề shipper cho ứng dụng Be. Ngày 15/8/2025, anh C nhận đơn hàng từ số 55 ngõ 219 Nguyễn Ngọc Vũ để đi giao cho khách thì bị Công an kiểm tra như trên. Anh C không biết bên trong là ma túy Cần sa. Test ma túy kết quả âm tính.

Đối với người bán ma túy cần sa cho T, quá trình điều tra không xác định được nên cơ quan CSĐT - Công an thành phố H không có căn cứ để xử lý

Đối với chị Mạc Bích N, anh Đặng Quang C, quá trình điều tra xác định không liên quan gì đến việc mua bán trái phép chất ma túy của Dương Hoàng T nên cơ quan CSĐT - Công an thành phố H không có căn cứ để xử lý.

Đối với những người liên quan là anh Chu Văn Hùng, Lê Trí D, Trần Bảo T không liên quan đến hành vi mua ma túy của Dương Hoàng T nên cơ quan CSĐT - Công an thành phố H không xử lý.

Đối với Trần Mạnh T đặt mua ma túy Cần sa của T nhưng chưa nhận dược ma túy, kết quả test ma túy âm tính nên không có căn cứ xử lý đối với T

Bản cáo trạng số 261/CT-VKSKV4 ngày 26 /01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - H truy tố bị cáo Dương Hoàng T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

Bị cáo Dương Hoàng T khai nhận hành vi của mình, thành khẩn nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - H giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm c khoản 2 điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

+ Bị cáo Dương Hoàng T mức án từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng thu giữ:

Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) Phong bì được niêm phong dán kín các mép, có chữ ký của giám định viên Trương Trọng Việt, đương sự Dương Hoàng T. Phong bì không có đóng dấu niêm phong của Công an phường. 01 (một) hộp giấy được niêm phong dán kín các mép, có chữ ký của giám định viên Trương Trọng Việt, cán bộ Công an phường Nguyễn Ngọc Long, đương sự Dương Hoàng T. Hộp giấy niêm phong không có đóng dấu niêm phong của Công an phường. 01 (một) máy hàn nhiệt màu xanh đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 màu xanh, 64GB, bên trong có lắp 01 sim (tại thời điểm bàn giao máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy, không xác định được số sim).

- Buộc bị cáo truy nộp sung quỹ nhà nước số tiền 950.000 đồng.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với bị cáo Dương Hoàng T: Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức đầy đủ việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, vì vậy, cần áp dụng mức án phù hợp đối với bị cáo nhằm răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.

Xét bị cáo Dương Hoàng T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Dương Hoàng T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) Phong bì được niêm phong dán kín các mép, có chữ ký của giám định viên Trương Trọng Việt, đương sự Dương Hoàng T. Phong bì không có đóng dấu niêm phong của Công an phường. 01 (một) hộp giấy được niêm phong dán kín các mép, có chữ ký của giám định viên Trương Trọng Việt, cán bộ Công an phường Nguyễn Ngọc Long, đương sự Dương Hoàng T. Hộp giấy niêm phong không có đóng dấu niêm phong của Công an phường. 01 (một) máy hàn nhiệt màu xanh đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 màu xanh, 64GB, bên trong có lắp 01 sim (tại thời điểm bàn giao máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy, không xác định được số sim).

-Buộc bị cáo truy nộp sung quỹ nhà nước số tiền 950.000 đồng.

Bị cáo Dương Hoàng T mức án từ 7 năm 6 tháng tù đến 8 năm tù là chưa phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm c khoản 2 điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Tuyên bố bị cáo Dương Hoàng T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Dương Hoàng T 7(bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/08/2025.

Về vật chứng:

Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) Phong bì được niêm phong dán kín các mép, có chữ ký của giám định viên Trương Trọng Việt, đương sự Dương Hoàng T. Phong bì không có đóng dấu niêm phong của Công an phường. 01 (một) hộp giấy được niêm phong dán kín các mép, có chữ ký của giám định viên Trương Trọng Việt, cán bộ Công an phường Nguyễn Ngọc Long, đương sự Dương Hoàng T. Hộp giấy niêm phong không có đóng dấu niêm phong của Công an phường. 01 (một) máy hàn nhiệt màu xanh đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 màu xanh, 64GB, bên trong có lắp 01 sim (tại thời điểm bàn giao máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy, không xác định được số sim).

- Buộc bị cáo truy nộp sung quỹ nhà nước số tiền 950.000 (chín trăm năm mươi nghìn đồng).

Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 248 ngày 10/2/2026 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Phòng thi hành án dân sự khu vực 4, thành phố H.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.