Bản án 175/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 14 giờ 30 phút ngày 13/01/2020, Đội Cảnh sát Điều tra Tội phạm về Ma túy - Công an quận Bình Tân kết hợp cùng với Công an phường Bình Trị Đông B kiểm tra hành chính Khách sạn Yến N, số 53, Đường Số 19, phường B T Đ B, quận Bình Tân thì nhìn thấy Lê Quốc V đang đứng tại hành lang lầu 5 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện và thu giữ từ trong túi quần bên phải phía trước của V 01 gói nylon chứa tinh thể không màu. Lúc này, V cho biết đó là ma túy loại “hàng đá” để sử dụng nên đưa về Công an phường Bình Trị Đông B xử lý người có hành vi phạm tội quả tang rồi sau đó chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền. Tại đây, V khai do nghiện ma túy nên trước đó đã đến khu vực Nhà thờ Phaolo, quận Bình Tân mua số ma túy này của tên J (không rõ lai lịch) với giá 600.000 đồng và khi đến Khách sạn Yến N để tìm người bạn mới quen tên T (không rõ lai lịch) để cùng sử dụng ma túy chung thì bị kiểm tra bắt giữ.

Riêng đối với việc trong 01 lần bị kết án và 02 lần bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc cũng như lúc đầu tại Cơ quan điều tra, Lê Quốc V đều khai tên Hà Việt M là nhằm để che giấu nhân thân lai lịch. Còn theo Kết luận giám định số 591/KLGĐ-TT ngày 27/3/2020 Phòng kỹ thuật hình sự-Công an thành phố Hồ Chí Minh thì, dấu vân tay trên danh, chỉ bản được xác lập hôm nay có tên Hà Việt M sinh năm 1994 so với dấu vân tay trên Tờ khai chứng minh nhân dân và chỉ bản có tên Lê Quốc V, sinh ngày 01/01/1990 còn lưu tại PC06-Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu là dấu vân tay của cùng một người.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lê Quốc V khai nhận, do nghiện ma túy nên trước đó đã đến khu vực Nhà thờ Phaolo, quận Bình Tân mua 01 gói ma túy loại “hàng đá” của tên J (không rõ lai lịch) với giá 600.000 đồng và khi đến Khách sạn Yến để tìm người bạn mới quen tên Tý (không rõ lai lịch) để cùng sử dụng ma túy chung thì bị Công an kiểm tra bắt giữ nên nay bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Đồng thời, bị cáo không có ý kiến gì về hàm lượng ma túy đã giám định và giải quyết vật chứng.

Bản cáo trạng số 167/CT-VKS ngày 29 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Quốc V ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận đã nêu: Bị cáo Lê Quốc V đã có hành vi cất giữ số ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,6593g, loại Methamphetamine để sử dụng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương và có nhân thân xấu nên cần phải xử lý bị cáo bằng một mức án thật nghiêm. Tuy nhiên tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 02 năm đến 03 năm tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về vật chứng, đề nghị tịch sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, giao trả lại cho bị cáo số tiền 500.000 đồng và tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong chứa ma túy đã giám định.

Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của những người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được, biên bản niêm phong, mở niêm phong, các kết luận giám định về hàm lượng ma túy và dấu vân tay trước đây so với dấu vân tay hôm nay là của cùng bị cáo…nên đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và mức án đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận. Riêng đối với tên Jumbo bán ma túy cho bị cáo, do không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra còn đang tiếp tục truy xét đến khi nào phát hiện được sẽ xử lý sau là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Quốc V phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về điều luật áp dụng và phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; phạt bị cáo Lê Quốc V 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13-01-2020.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, số thuê bao 0702929870 (không có nắp đậy pin). Giao trả lại cho bị cáo Lê Quốc V số tiền 500.000 (năm trăm nghìn) đồng. Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong, bên trong chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký ghi tên Hà Việt M, Nguyễn Ngọc Tuấn (Điều tra viên), Lê Hoàng Tiến (người chứng kiến), hình dấu Công an phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh, chữ ký của giám định viên và cán bộ điều tra.

(Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số NK20/187TAM, ngày 03/6/2020 và Biên lai thu tiền số 02303 ngày 12/3/2020)

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Lê Quốc V phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lê Quốc V có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.