Bản án 1743/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện đề ngày 14 tháng 4 năm 2022 và lời khai của nguyên

đơn – bà C thì: Bà và ông W đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân quận B,

Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 203 ngày

28/8/2018. Sau khi kết hôn, tháng 9/2018 thì ông W quay về Hoa Kỳ sinh sống,

làm việc và không quay về Việt Nam nữa. Do khoảng cách địa lý xa, vợ chồng

phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, cách suy nghĩ, cách sống. Từ

tháng 3/2021 đến nay thì không còn liên lạc với nhau nữa. Do tình cảm không

còn, mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn nên Bà khởi kiện yêu cầu ly hôn

ông W.

Về con chung: Không có.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Bà C có đơn xin xét xử vắng mặt.

Tại Bản tự khai và Đơn xin vắng mặt của ông W đề ngày 21/7/2022, ông

W thống nhất với lời trình bày của bà C về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung. Ông đồng ý ly hôn với bà C và đề nghị được vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

đang cư trú tại Hoa Kỳ, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, theo quy định tại Khoản 1 Điều 28; Điều 35; Khoản 1 Điều 37 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn – bà C và bị đơn – ông W có đơn xin xét xử vắng mặt nên

căn cứ Khoản 1 Điều 228 và Điều 478 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà C và ông W.

Về hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 203 ngày 28/8/2018 do

Ủy ban nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp thì giữa bà C và ông W là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Theo trình bày thống nhất của bà C và ông W thì do khoảng cách địa lý, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, chủ yếu do bất đồng về suy nghĩ, quan điểm sống, không thể hàn gắn được. Do tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên hai bên đồng ý ly hôn. Xét cả hai hiện có khoảng cách địa lý nên tình cảm vợ chồng càng phai nhạt, đây là căn cứ xác định quan hệ hôn nhân giữa hai người không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được và vợ chồng đều đồng ý ly hôn nên căn cứ vào Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.

Về con chung: Không có.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Khoản 1, Điều 28; Điều 35; Điều 37; Điều 38; Khoản 4,

Điều 147; Khoản 4, Điều 207; Khoản 1, Điều 273; Khoản 1, Khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ vào Điều 19; Khoản 1, Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều

84; Điều 116; Điều 117; Điều 118 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Căn cứ vào Khoản 5, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà C.

Về hôn nhân: Bà C được ly hôn ông W.

Về con chung: Không có.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là

300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự

sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng

án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0002257 ngày 30 tháng 5 năm 2022 của Cục

Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà C đã nộp đủ án phí dân sự sơ

thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn – bà C được quyền kháng cáo trong

thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án; bị đơn – ông W được

quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản

án./.