Bản án 174/2022/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 05 tháng 7 năm 2021 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn cùng người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Bà Huỳnh Thị T là dì ruột của Chị Phạm Thị Anh Đ, giữa bà T với chị Đ có giao dịch vay mượn tiền cụ th như sau:

Vào ngày 10-10-2019 bà T có vay của chị Đ số tiền 150.000.000 đồng; ngày 03-12-2019 vay tiếp số tiền 260.000.000 đồng và ngày 12-12-2019 vay tiếp số tiền 100.000.000 đồng; tổng cộng 03 lần bà T vay của chị Đ số tiền 510.000.000 đồng. hi vay không lập giấy tờ gì, không thỏa thuận lãi suất, không thời hạn trả nợ, do bà T không có trả tiền cho chị Đ nên bà T có lập giấy nợ và ký tên giao cho chị Đ giữ.

Do bà T không có tiền trả cho chị Đ và cũng không còn tài sản nên giữa chị Đ, bà T và anh B tự nguyện thỏa thuận là anh B chuy n nhượng diện tích đất 2.500 m2 đ trả giúp bà T nợ cho chị Đ (nguồn gốc đất này là của bà T tặng cho anh B năm 2019). Các bên đã thực hiện xong và khi anh B giao đất cho chị Đ thì chị Đ có nói với anh B là diện tích đất giao chưa đủ giá trị tiền bà T nợ chị Đ và yêu cầu anh B giao thêm 1.000 m2 nhưng anh B không đồng ý. Chị Đ có yêu cầu anh B trả tiền cho chị Đ 510.000.000 đồng, chị Đ trả lại đất cho anh B nhưng anh B nói chị Đ bán đất đi, anh B không trả thêm nữa. Do đó chị Đ bán đất được số tiền 360.000.000 đồng.

Nay chị Đ khởi kiện yêu cầu bà T và anh B có nghĩa vụ trả cho chị Đ số tiền gốc là 150.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi suất.

Bị đơn Bà Huỳnh Thị T có ý kiến đối với yêu cầu nguyên đơn như sau:

Bà là dì ruột của chị Phạm Thị Ngọc Đ, giữa bà với chị Đ có giao dịch vay mượn tiền cụ th như sau:

Bà có vay tiền của chị Đ gồm 03 lần như chị Đ trình bày, tổng số tiền 510.000.000 đồng, tại thời đi m giao dịch vay tiền không ghi giấy nợ mà chỉ thỏa thuận bằng lời nói với nhau, mục đích bà vay tiền là đ cho người khác vay lại, thỏa thuận lãi suất là 6%/tháng cũng không ghi giấy tờ gì. Do những người bà cho vay không trả nợ cho bà nên bà không có tiền trả lại cho chị Đ nên chị Đ mới yêu cầu bà viết giấy nhận nợ, ngày tháng ghi giấy nợ này bà không nhớ, chỉ nhớ sau khi vay số tiền trên, giấy nợ chị Đ cung cấp cho Tòa án là do bà viết và ký tên.

Đến ngày tháng nào bà không nhớ, nhưng trong năm 2020, bà không có tiền trả cho chị Đ nên hai bên có thỏa thuận bằng lời nói là Anh Nguyễn Văn B sẽ chuy n nhượng diện tích đất 2.500 m2, đ cấn trừ số tiền nợ 510.000.000 đồng nhưng không có ghi giấy mà chỉ làm hợp đồng chuy n nhượng quyền sử dụng đất, ngoài ra không có thỏa thuận nào khác, việc thỏa thuận nêu trên chị Đ đồng ý, do đó anh B đã thực hiện thủ tục chuy n quyền sử dụng diện tích đất 2.500 m2 cho anh H, chồng của chị Đ xong. Như vậy, việc trả tiền nợ vay 510.000.000 đồng giữa bà với chị Đ là hết nợ. Do bà nghĩ là dì cháu với nhau nên không yêu cầu chị Đ trả lại giấy nợ gốc.

Số tiền 510.000.000 đồng do một mình bà giao dịch với chị Đ, không liên quan đến anh B, do anh B thấy bà không có tiền trả nợ nên mới thỏa thuận chuy n nhượng đất đ trả nợ thay bà. Đối với tiền lãi suất bà đã trả cho chị Đ đầy đủ cho đến ngày giao đất, khi trả không ghi giấy tờ và cũng không ai chứng kiến, nay bà không có ý kiến phần tiền lãi đã trả cho chị Đ.

Nay chị Đ khởi kiện yêu cầu bà và anh B phải trả thêm số tiền 150.000.000 đồng thì bà không đồng ý.

Anh Nguyễn Văn B có ý kiến đối với cầu của nguyên đơn:

Anh là con của Bà Huỳnh Thị T, cha anh đã chết năm 2013. hi mẹ anh giao dịch vay tiền với chị Đ và một số người khác nữa thì anh không biết, đến khi bà T không còn khả năng trả nợ cho người ta thì anh mới biết mẹ anh có vay tiền của chị Đ số tiền 510.000.000 đồng. Do anh thấy mẹ anh không có tiền trả nợ nên tự nguyện lấy phần diện tích đất do anh đứng tên đ giao cho chị Đ cấn trừ số tiền nợ, chị Đ cũng đồng ý nên anh đã thực hiện thủ tục chuy n quyền diện tích đất 2.500 m2 đất cho Anh Trần Văn H là chồng của chị Đ, diện tích đất này có nguồn gốc của cha mẹ cho anh theo di chúc nhưng chuy n quyền cho anh vào năm 2019. Tại thời đi m anh làm hợp đồng chuy n nhượng đất với chị Đ thì chỉ có làm hợp đồng chuy n quyền diện tích đất 2.500 m2 và chỉ nói miệng với nhau đ cấn trừ tiền nợ 510.000.000 đồng, chứ không có ghi giấy tờ gì thỏa thuận này. Giá đất tại thời đi m chuy n quyền khoảng 2,2 tỷ/01 ha, nên anh nghĩ chuy n nhượng diện tích đất 2.500 m2 cũng vừa đủ số tiền nợ 510.000.000 đồng, nhưng ghi giá chuy n nhượng trong hợp đồng ít hơn so với giá thực tế đ đóng thuế ít lại.

Nay qua yêu cầu của chị Đ thì anh không đồng ý, vì số tiền nợ bà T vay không liên quan đến anh, từ trước đến nay anh không giao dịch vay tiền gì của chị Đ.

Anh Trần Văn H có ý kiến: Bà Huỳnh Thị T là dì ruột của Chị Phạm Thị Anh Đ, anh là chồng của chị Đ. Bà T có nợ vợ chồng anh số tiền 510.000.000 đồng, do không có tiền trả nợ nên có thỏa thuận anh B chuy n nhượng diện tích đất như các bên trình bày là đúng. Sau đó, vợ chồng anh chuy n nhượng lại cho người được số tiền 360.000.000 đồng nên nay anh thống nhất với lời trình bày và yêu cầu chị Đ, không bổ sung gì thêm.

Bản án dân sự sơ thẩm số: 32/2022/DS-ST, ngày 27 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu đã quyết định:

Căn cứ các Điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự; không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Chị Phạm Thị Anh Đ đối với Bà Huỳnh Thị T, Anh Nguyễn Văn B về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí; quyền, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 10-5-2022, nguyên đơn Chị Phạm Thị Anh Đ kháng cáo, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm, chị Đ giữ nguyên yêu cầu kháng cáo

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh:

Về tố tụng: Hội đồng xét xử, Thẩm phán và Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành của người tham gia tố tụng thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của Chị Phạm Thị Anh Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa; xét kháng cáo của Chị Phạm Thị Anh Đ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

hông chấp nhận kháng cáo của Chị Phạm Thị Anh Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

1. hông chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Chị Phạm Thị Anh Đ đối với Bà Huỳnh Thị T, Anh Nguyễn Văn B về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Phạm Thị Anh Đ phải chịu 7.500.000 (bảy triệu, năm trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án chị Đ đã nộp 3.750.000 (ba triệu, bảy trăm năm mươi nghìn) đồng tại biên lai thu số 0006881 ngày 23 tháng 11 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh. Chị Đ còn phải nộp thêm số tiền 3.750.000 ba triệu, bảy trăm năm mươi nghìn) đồng.

3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Chị Phạm Thị Anh Đ phải chịu 300.000 đồng, được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu số 0007284 ngày 10-5-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Châu.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật k từ ngày tuyên án.