Bản án 174/2019/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai nguyên đơn ông Nguyễn Thành Qu trình bày:

Vào năm 2017 ông Phạm Ngọc Gi, bà Nguyễn Thị Xuân Đ có vay của ông 02 lần: Lần đầu 20.000.000đ, lần hai 100.000.000đ để mua bán đồ gỗ, làm trại mộc. Đến ngày 25/7/2017 âm lịch ông Gi, bà Đ làm biên nhận nợ số tiền 120.000.000đ, lãi suất thỏa thuận 2%/tháng, hẹn 06 tháng trả. Sau khi vay, ông Gi, bà Đ trả lãi được 8.000.000đ thì ngưng không đóng lãi và trả vốn. Ông có đòi nhiều lần, nhưng ông Gi, bà Đ hứa nhưng không thực hiện.

Nay ông yêu cầu ông Phạm Ngọc Gi, bà Nguyễn Thị Xuân Đ trả lại số tiền vay của ông là 120.000.000đ, yêu cầu tính lãi theo quy định của pháp luật từ 25/7/2017âl cho đến khi xét xử.

Bị đơn ông Phạm Ngọc Gi, bà Nguyễn Thị Xuân Đ trình bày:

Vợ chồng ông có vay của ông Qu 03 lần vào năm 2010, lần đầu vay 20.000.000đ, lần sau là 40.000.000đ, còn những lần sau ông Qu kê lãi lên tổng cộng là 120.000.000đ, nhưng không nhớ thời gian cụ thể. Lãi suất thỏa thuận 30%/tháng, khi vay không hẹn thời gian trả. Vợ chồng đóng lãi từ năm 2010 đến năm 2011 là 45.000.000đ. Đến năm 2012 thì đóng lãi hạ xuống còn 6%/tháng. Biên nhận do ông Qu ghi, vợ chồng có ký tên vào biên nhận. Vợ chồng sẽ cung cấp chứng cứ, chứng minh việc trả lãi bằng cách lấy đồ trừ nợ trong thời hạn 10 ngày. Hiện vợ chồng còn nợ ông Qu 120.000.000đ và lãi phát sinh.

Vợ chồng ông bà thống nhất trả số nợ này cho ông Qu bằng cách trả dần mỗi tháng 5.000.000đ cho đến khi hết nợ.

Ngày 28/3/2019 ông Qu có ý kiến rút lại không yêu cầu tính lãi đối với số tiền 120.000.000đ từ ngày 25/7/2017 (al) cho đến khi xét xử.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 18/2019/DS-ST, ngày 17/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện CM đã xử:

Căn cứ: Điều 26, 35, 39, 92, 144, 147, 217, 227 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, 466 Bộ luật dân sự

Nghị quyết án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thành Qu.

Buộc ông Phạm Ngọc Gi, bà Nguyễn Thị Xuân Đ có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Thành Qu số tiền 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng).

Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thành Qu về yêu cầu tính lãi.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về lãi suất, chi phí tố tụng, án phí dân sự sơ thẩm, quyền kháng cáo bản án và thời hiệu để yêu cầu thi hành bản án có hiệu lực pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày ngày 04 tháng 6 năm 2019, bị đơn ông Phạm Ngọc Gi và bà Nguyễn Thị Xuân Đ làm đơn kháng cáo một phần nội dung Bản án dân sự sơ thẩm; xin trả dần cho ông Nguyễn Thành Qu mỗi tháng 5.000.000 đồng cho đến khi xong nghĩa vụ trả nợ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; các đương sự không cung cấp chứng cứ mới tại phiên tòa;

Nguyên đơn trình bày, thống nhất án sơ thẩm, không đồng ý cho trả dần theo yêu cầu của bị đơn.

Bị đơn do ông Phúc đại diện theo ủy quyền theo đơn xin vắng mặt, có nội dung xin trả dần mỗi tháng 5.000.000đ cho đến khi xong số tiền nợ ông Qu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Thư ký Tòa án, Hội đồng xét xử đã chấp hành đầy đủ quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử. Các đương sự cũng đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng.

Về nội dung giải quyết vụ án: Căn cứ hồ sơ vụ án thì thấy, án sơ thẩm xử là có căn cứ, bị đơn kháng cáo xin trả dần, nhưng không được nguyên đơn đồng ý nên không có cơ sở xem xét; đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, giữ y án sơ thẩm; ông Gi, bà Đ chịu án phí phúc thẩm theo luật đinh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308, khoản 1 Điều 148, Điều 228, Điều 296 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Phạm Ngọc Gi, bà Nguyễn Thị Xuân Đ.

Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 18/2019/DS-ST, ngày 17/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện CM.

Tuyên xử:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thành Qu.

Buộc ông Phạm Ngọc Gi, bà Nguyễn Thị Xuân Đ có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Thành Qu số tiền 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng).

Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thành Qu về yêu cầu tính lãi.

Án phí dân sơ thẩm: Ông Phạm Ngọc Gi, bà Nguyễn Thị Xuân Đ phải chịu 6.000.000đồng (Sáu triệu đồng).

Ông Nguyễn Thành Qu thuộc trường hợp miễn nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định của pháp luật.

Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Phạm Ngọc Gi, bà Nguyễn Thị Xuân Đ mỗi người phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự phúc thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0013145 (của ông Gi) và biên lai thu số 0013146 (của bà Đ) các biên lai cùng ngày 05/6/2019 của Chi cục thi hành án huyện CM (đã thực hiện xong).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (Đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.