Bản án 173

nh©n danh

n íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n quËn T©y Hå, Thµnh phè Hµ Néi

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa:

Bà Đỗ Thị Vân Anh

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Chung

Bà Phạm Thị Hiền

-Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngọc Châu - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ tham gia phiên toà:

Bà Đàm Thị Tú - Kiểm sát viên.

Ngày .8 tháng .0 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: .76/2022/HSST ngày 0./.0/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: .74/2022/QĐXXST-HS ngày 03/.0/2022, đối với bị cáo:

Đỗ Bảo M, sinh năm .995; ĐKNKTT: Thôn ., xã V Q, huyện K X, tỉnh Thái B; Chỗ ở: Lang thang, không có nơi ở cố định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: ../.2; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Văn N (đã chết) và bà Chu Thị M; Vợ, con: Chưa có; Theo Danh chỉ bản số 245, Công an quận Tây Hồ lập ngày 2./6/2022; Tiền án: Có 02 tiền án, trong đó 0. tiền án chưa được xóa án tích: Bản án số 52/20.9/HSST ngày 06/../20.9 TAND, huyện K X, tỉnh Thái B xử phạt 0. năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/../2020 (chưa được xóa án tích); Bản án số 49/20.3/HSST ngày 27/../20.3 TAND huyện K X, tỉnh Thái B xử phạt 03 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/0./20.6 (đã được xóa án tích); tiền sự: Có 0. tiền sự: Năm 20.7 TANDTP Thái B ra quyết định số 24A/20.7/QĐ-TA đưa đi cai nghiện bắt buộc .5 tháng, về địa phương ngày 03/4/20.8; Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày .5/6/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số I công an Thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.

Néi dung vô ¸N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hổi 2. giờ 35 phút ngày .4/6/2022, tổ công tác Y4/KH .4. công an thành phố Hà Nội phối hợp cùng công an phường Thụy Khuê đang làm nhiệm vụ tại ngã tư Đường Thanh Niên-Thụy Khuê đã phát hiện một người nam giới đang điều khiển xe máy Honda BKS: 29B2-0..95 chở 0. người nữ ngồi sau xe không đội mũ bảo hiểm có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra xác định được người nam giới trên tên Đỗ Bảo M, người nữ ngồi phía sau là Hoàng Ngọc Anh (sinh ngày .8/0./2006; trú tại: La Thạch, xã Phương Đình, huyện Đan Phượng, Hà Nội). Qua kiểm tra đã phát hiện trong túi quần phía trước của M có 03 gói nilong bên trong chứa chất bột màu trắng, M khai nhận đó là ma túy của M mua về mục đích để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản đưa M cùng tang vật về trụ sở công an để làm rõ.

Tại cơ quan điều tra Đỗ Bảo M khai: Khoảng .9 giờ 00 phút ngày .4/6/2022, M điều khiển xe máy chở theo cháu là Hoàng Ngọc Anh đi dạo phố. Khi đến khu vực gần cầu Long Biên, Hà Nội (M không nhớ địa chỉ cụ thể) M bảo Ngọc Anh xuống đứng đợi, còn M điều khiển xe đi tiếp 200mét gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 300.000đ(ba trăm nghìn đồng) ma túy heroin. Sau khi mua được ma túy, M cất giấu vào trong túi quần đang mặc rồi điều khiển xe quay lại đón Ngọc Anh, tiếp tục đi chơi. Khi cả hai đi đến ngã tư Đường Thanh Niên-Thụy Khuê, thuộc phường Thụy Khuê, quận Tây Hồ, Hà Nội thì bị tổ công tác kiểm tra hành chính phát hiện bắt giữ.

Vật chứng thu giữ của Đỗ Bảo M gồm: 03 (ba) gói nilong bên trong chứa chất bột màu trắng; 0.(một) xe máy Honda BKS: 29B2-0..95; 0. điện thoại di động samsung màu tím đã qua sử dụng; 0. điện thoại di động oppo màu xanh đã qua sử dụng; 0. căn cước công dân mang tên Đỗ Bảo M; số tiền 650.000đồng.

Thu giữ của cháu Hoàng Ngọc Anh: 0. điện thoại di động iphone màu bạc đã qua sử dụng; 0. điện thoại di động iphone màu trắng đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số 397./KLGĐ-PC09 ngày 23/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 03 gói nilông đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,.83gam.

Kiểm tra điện thoại thu giữ của M và Ngọc Anh không có thông tin liên quan đến ma túy.

Đối với chiếc xe Honda BKS: 29B2-0..95 thu giữ của M, M khai là của M mua từ năm 202., không nhớ họ tên, địa chỉ của người bán: Qua xác m xác định xe máy nhãn hiệu Honda vision BKS: 29G.-907.40, có SK: RLHJF .LY03.74., SM: JF86E-23.0445 là số nguyên thủy, đứng tên CTCP dược phẩm GMC (địa chỉ: 5/7. Hoàng Văn Thái, Khương Trung, Thanh Xuân, Hà Nội), biển số 29B2-0..95 chủ xe là Phạm Quỳnh Nga (địa chỉ: 6 ngách 5.5/3 Hoàng Văn Thái, Khương Trung, Thanh Xuân, Hà Nội). Công an phường Khương Trung cung cấp thông tin: tại các địa chỉ trên không có ai tên Phạm Quỳnh Nga và CTCP dược phẩm GMC. Ngày 07/9/2022 CQCSĐT công an quận Tây Hồ đã ra quyết định tách hành vi và tách tài liệu liên quan đến chiếc xe máy nhãn hiệu Honda vision BKS: 29G.-907.40, có SK: RLHJF .LY03.74., SM: JF86E-23.0445 để tiếp tục điều tra xử lý sau.

Đối với cháu Hoàng Ngọc Anh đi cùng M, quá trình điều tra xác định Ngọc Anh không biết, không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của M. CQĐT đã trao trả Ngọc Anh 0. điện thoại di động iphone màu bạc, đã qua sử dụng; 0. điện thoại di động iphone màu trắng đã qua sử dụng. Ngọc Anh đã nhận lại tài sản và không có ý k gì.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho M, M khai không biết biết họ tên, địa chỉ. CQĐT đã dẫn giải M đến địa chỉ M khai đã mua ma túy nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy cho M.

Cáo trạng số .58/CT-VKS ngày 27/9/2022 của VKSND quận Tây Hồ đã truy tố Đỗ Bảo M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản . Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đại diện VKSND quận Tây Hồ luận tội: Kết luận Đỗ Bảo M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản . Điều 249; điểm s khoản . Điều 5., điểm h khoản . Điều 52; Điều 38, 47 BLHS; Nghị quyết 326 về án lệ phí Tòa án. Xử phạt bị cáo từ 24 đến 28 tháng tù. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo. Trả lại cho bị cáo: 0. điện thoại di động samsung màu tím đã qua sử dụng; 0. điện thoại di động oppo màu xanh đã qua sử dụng; 0. căn cước công dân mang tên Đỗ Bảo M; số tiền 650.000đồng, bị cáo phải nộp án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng trước khi nghị án: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NhËn ®Þnh cña Tßa ¸n:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[.] Về hành vi, quyết định tố tụng của CQĐT Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, VKSND quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý k gì về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại CQĐT và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Hổi 2. giờ 35 phút ngày .4/6/2022, tại ngã tư Đường Thanh Niên-Thụy Khuê, phường Thụy Khuê, quận Tây Hồ, Hà Nội, Đỗ Bảo M đã có hành vi tàng trữ trái phép: Chất bột màu trắng bên trong 03 gói nilông đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,.83gam, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện, bắt quả tang.

Cáo trạng số .58/CT-VKSTH ngày 27/9/2022 của VKSND quận Tây Hồ truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản . Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Về tính chất của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo: HĐXX xét thấy:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy, gây ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của con người và là một trong những nguyên nhân gây ra tội phạm khác, bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện.

Bị cáo có nhân thân xấu: Có 02 tiền án, trong đó 0. tiền án chưa được xóa án tích: Bản án số 52/20.9/HSST ngày 06/../20.9 TAND, huyện K X, tỉnh Thái B xử phạt 0. năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/../2020 (chưa được xóa án tích); Bản án số 49/20.3/HSST ngày 27/../20.3 TAND huyện K X, tỉnh Thái B xử phạt 03 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/0./20.6 (đã được xóa án tích); tiền sự: Có 0. tiền sự: Năm 20.7 TANDTP Thái B ra quyết định số 24A/20.7/QĐ-TA đưa đi cai nghiện bắt buộc .5 tháng, về địa phương ngày 03/4/20.8.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 0. tiền án chưa được xóa án tích nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm theo quy định tại điểm h khoản . Điều 52 BLHS.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại CQĐT và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng quy định tại điểm s khoản . Điều 5. BLHS.

[4] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy tang vật của vụ án gồm toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo.

Trả lại cho bị cáo: 0. điện thoại di động samsung màu tím đã qua sử dụng; 0. điện thoại di động oppo màu xanh đã qua sử dụng; 0. căn cước công dân mang tên Đỗ Bảo M; số tiền 650.000đồng, nhưng số tiền 650.000đồng được giữ lại để đảm bảo thi hành án về án phí.

Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Bị cáo phải nộp án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;