Bản án 173/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đoàn Văn Thủy và Đỗ Văn T là những đối tượng không có nghề nghiệp, sống lang thang không có nơi ở nhất định. Để có tiền tiêu xài Th và T đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Đà L, cụ thể như sau:

Vụ 01: khoảng 01 giờ 30 phút ngày 24-8-021, Đoàn Văn Th và Đỗ Văn T rủ nhau đi tìm người để tài sản sơ hở để trộm cắp. Tùng điều khiển xe máy nhãn hiệu Sirius chở Thủy đến đường Phù Đổng Thiên Vương, Phường 8, thành phố Đ (Cách Ngã năm Đại học khoảng 300m) thì nhìn thấy 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu trắng xanh, biển số 49D1-560.02 của chị Nguyễn Thị Thùy Tr để ở sân nhà, không có ai trông coi. Thấy vậy, T dừng xe trước nhà đứng cảnh giới cho Th đi bộ lại vị trí chiếc xe kiểm tra thấy xe không khóa cổ nên dắt ra đường rồi ngồi lên xe, bóp côn tay để T điều khiển xe Sirius đẩy phía sau. Cả hai đẩy xe đến đoạn đường vắng trước Dinh III trên đường Triệu Việt Vương, Phường 4, thành phố Đ thì dừng lại, T gỡ mặt nạ và áo trước của xe máy ra rồi đấu dây điện, khởi động xe máy rồi T điều khiển chiếc xe vừa trộm cắp được còn Th điều khiển xe Sirius đi theo Tùng đến nhà của Lê Xuân Th, sinh năm: 1990 tại địa chỉ: số 01H Hoàng Hoa Thám, Phường 10, thành phố Đ. Tại đây, Th lấy xe của T về nhà, còn T gửi chiếc xe máy vừa trộm cắp được cho Thành giữ rồi bỏ đi. Khoảng cuối tháng 11-2021, Thành có việc nhà ở thành phố B, tỉnh Đồng Nai nên liên hệ với T để trả lại xe nhưng không được nên đã để chiếc xe trước cổng nhà, sau đó xuống thành phố B. Ngày 17-12-2021, Công an thành phố Đ phát hiện chiếc xe nói trên để ở ngoài đường Hoàng Hoa Thám và tiến hành thu giữ.

* Vật chứng thu giữ: 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu trắng xanh, biển số 49D1-560.02, số máy: G3D4E873699, số khung: 1010KY107267.

Tại kết luận định giá tài sản số 229/KL-ĐG ngày 22-12-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ, kết luận: 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu trắng xanh, biển số 49D1-560.02, số máy: G3D4E873699, số khung: 1010KY107267, đăng ký lần đầu ngày 27/02/2019, xe đã qua sử dụng trị giá là 30.400.000 đồng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã trả lại chiếc xe máy trên cho chị Tr.

Vụ 02: Ngày 04-9-2021, Đoàn Văn Th cùng Đỗ Văn T chở nhau bằng xe máy biển số 47E1-236.88 đi xung quanh thành phố Đ tìm tài sản của người dân sơ hở để trộm cắp, khi Th và T đi đến địa chỉ số 27 Khởi Nghĩa Bắc Sơn, Phường 10, thành phố Đ thì phát hiện 01 (Một) cây hoa giấy đã cắt cành, gốc to trồng sát hàng rào của anh Đỗ Trung K nên nảy sinh ý định trộm cắp để bán lấy tiền tiêu xài. Đến khoảng 23 giờ 30 phút ngày 06-9-2021, T điều khiển xe mô tô biển số 47E1 - 236.88 chở Th tới trước cửa nhà anh K, cả hai quan sát xung quanh thấy không có ai và trong nhà mọi người đã đi ngủ thì T và Th cùng nhau nhổ cây hoa giấy và di chuyển ra sát lề đường, do cây hoa giấy to và nặng không bê lên xe được nên Th và T đi đến phòng trọ của Huỳnh Như Hải trên đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, Phường 8, thành phố Đ rủ H cùng giúp sức bê cây hoa giấy thì H đồng ý. Để có thêm phương tiện cả ba người cùng nhau đi về phòng trọ của Th tại đường Đoàn Thị Điểm, Phường 4, thành phố Đ lấy xe mô tô biển số 78H7-7492. Tại đây, Th đã gọi điện thoại cho Trần Công Huỳnh P nhờ P cùng đi bê cây dùm nếu bán được cây sẽ cho P tiền để tiêu xài, nghe Th nói vậy P đồng ý. Sau đó, Th, T, H, Ph cùng nhau đi đến nhà của anh K, thấy cây hoa giấy vẫn còn bên lề đường nên Th, T, H, P đã cùng nhau bê cây hoa giấy lên xe mô tô 47E1-236.88 chở về bãi đất trống trước nhà số 7B đường Tôn Thất Tùng, Phường 8, thành phố Đ cất giấu chờ ai có nhu cầu mua thì sẽ bán lấy tiền chia nhau tiêu xài.

*Vật chứng thu giữ:

- 01 (Một) cây hoa giấy đường kính gốc 23cm, chiều dài 2,2m, đã cắt cành.

- 01 (Một) xe mô tô biển số 78H7-7492, nhãn hiệu Honda màu sơn đen, yếm bị vỡ, không gắn gương chiếu hậu, không kiểm tra tình trạng bên trong.

- 01 (Một) xe mô tô biển số 47E1-23688, nhãn hiệu Yamaha, màu sơn đỏ đen trầy, không có yếm, không kiểm tra chất lượng bên trong.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 181/KL-ĐG ngày 29-9-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ kết luận: 01 (Một) cây hoa giấy có chiều dài 2,2m, đường kính gốc 23cm đã cắt cành trị giá là 500.000 đồng. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ đã lại 01 cây hoa giấy nêu trên cho anh Kiên.

Tại bản Cáo trạng số 144/Ctr-VKS ngày 07 tháng 7 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà L, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Đỗ Văn Th và Đỗ Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo Đoàn Văn Thủy, bị cáo Đỗ Văn Tùng thừa nhận diễn biến vụ việc đúng như bản Cáo trạng và không thắc mắc, khiếu nại gì nội dung bản Cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt Đoàn Văn Th từ 24 đến 30 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt Đỗ Văn T từ 06 đến 09 tháng tù.

Lời nói sau cùng: 02 bị cáo đều nhận thức được hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật, xấu hổ với lỗi lầm đã gây ra nên mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa hôm nay, 02 bị cáo đã khai nhận hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu; lời khai nhận của bị cáo phù hợp nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thẩm tra, đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 24-8-2021 tại đường Phù Đổng Thiên Vương, Phường 8, thành phố Đ (Cách Ngã năm Đại học khoảng 300m) lợi dụng lúc không có người trông coi, Đỗ Văn Th và Đỗ Văn T đã lén lút lấy 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu trắng xanh, biển số 49D1-560.02 của chị Nguyễn Thị Thùy Tr để ở sân nhà, sau đó gửi tại nhà của Lê Xuân Thành, sinh năm: 1990 tại địa chỉ: số 01H Hoàng Hoa Thám, Phường 10, thành phố Đ, theo kết luận định giá tài sản chiếc xe máy trên có trị giá 30.400.000 đồng. Tiếp đó, ngày 04-9-2021, tại địa chỉ số 27 Khởi Nghĩa Bắc Sơn, Phường 10, thành phố Đ, lợi dụng lúc chủ nhà là anh Đỗ Trung K không có nhà, hai bị cáo đã cùng nhau nhổ cây hoa giấy và di chuyển ra sát lề đường, sau đó 02 bị cáo rủ thêm H, P cùng nhau đi đến nhà của anh K để bê cây hoa giấy lên xe mô tô 47E1-236.88 chở về bãi đất trống trước nhà số 7B đường Tôn Thất Tùng, Phường 8, thành phố Đ cất giấu. Xét thấy, 02 bị cáo đều đều là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, nghiêm cấm hành vi xâm phạm trái pháp luật nhưng các bị cáo vẫn cố ý, lén lút chiếm đoạt. Đối với bị cáo Th đã bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, do đó mặc dù trị giá cây hoa giấy bị cáo trộm cắp ngày 04-9-2021 dưới 2.000.000 đồng nhưng vẫn cấu thành thêm hành vi trộm cắp độc lập, riêng bị cáo T thì nhân thân chưa bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt nên không cấu thành tội trộm cắp trong lần phạm tội này. Như vậy, với hành vi trên nêu trên của 02 bị cáo đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

- 01 (một) xe mô tô biển số 78H7-7492, nhãn hiệu Honda màu sơn đen, yếm bị vỡ, không gắn gương chiếu hậu, không kiểm tra tình trạng bên trong.

- 01 (một) xe mô tô biển số 47E1-23688, nhãn hiệu Yamaha, màu sơn đỏ đen trầy, không có yếm, không kiểm tra chất lượng bên trong.

Do chưa xác định được chủ sở hữu, Công an thành phố Đ đang tiếp tục xác minh xử lý theo thẩm quyền là phù hợp với quy định.

Đối với Trần Công Huỳnh P và Huỳnh Như H có hành vi giúp sức cho bị cáo Th và T trộm cắp hoa giấy vào ngày 04-9-2021, tuy nhiên do tài sản trị giá dưới 2.000.000 đồng, trong khi nhân thân chưa bị xử phạt hành chính nên Công an thành phố Đ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Ph và H về hành vi này là phù hợp.

Đối với Lê Xuân T, quá trình điều tra xác định khi Đỗ Văn T gửi chiếc xe Yamaha Exciter đã trộm cắp vào sáng ngày 24-8-2021 thì T không biết đây là tài sản trộm cắp nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý trách nhiệm đối với T là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội phạm và hình phạt:

Tuyên bố các bị cáo Đoàn Văn Th, bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đoàn Văn Th 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15-11-2021.

1.2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16-5-2022.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án buộc các bị cáo Đoàn Văn Th và Đỗ Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, người liên quan có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Bị hại, người liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. Người liên quan chỉ được kháng cáo phần có liên quan/.