Bản án 173/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Phạm Thị Thúy H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà H và ông Nguyễn Văn V tự nguyện tìm hiểu quen biết, yêu nhau rồi chung sống có làm đám cưới, đến khi có bầu con thì mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường P ngày 22 tháng 7 năm 2020. Bà H và ông V kết hôn xong thì về sống chung với gia đình chồng ở Bình Khánh. Sau khi bà H sinh con thì vợ chồng lục đục, một mình bà H chăm con, ông V và gia đình chồng không ai phụ tiếp. Đến năm 2021 thì vợ chồng càng mâu thuẫn, thường xuyên cự cãi, bất đồng quan điểm trong nhiều việc, ông V lại hay đi nhậu, không chăm lo gì cho vợ con. Tiền bạc sinh hoạt trong gia đình vợ chồng con cái đều do một mình bà H lo, thiếu thì bà H phải về nhà mẹ đẻ xin. Sống chung trong gia đình chồng mà cũng không ai lo cho bà H và con mặc dù nhà đông người. Ông V thì không chí thú làm ăn, làm được chỗ nào vài bữa lại nghỉ, trông chờ cha mẹ chồng cho hoặc bà H lo, đi xin nhà mẹ đẻ. Do mâu thuẫn nên bà H đã về nhà mẹ đẻ ở. Nay nhận thấy vợ chồng không thể tiếp tục chung sống được nữa, đã quá mâu thuẫn nên bà H yêu cầu ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có 01 (một) con chung là cháu Nguyễn Phúc Th sinh ngày 08 tháng 5 năm 2020; cháu Nguyễn Phúc Th từ khi chào đời cho đến nay do bà H một tay chăm sóc. Nay ly hôn thì bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Văn V trình bày:

Không đồng ý ly hôn vì còn yêu thương vợ con, ông hứa sẽ sửa đổi để chăm sóc vợ con. Nếu Tòa án cho ly hôn thì ông đồng ý giao con cho vợ nuôi, ông không cấp dưỡng; tài sản chung và nợ chung thì không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án đã tiến hành tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tiến hành hòa giải nhưng đương sự không hòa giải được với nhau về việc giải quyết vụ án. Do đó, Tòa án mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án để Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.

Tại phiên tòa, bà H vắng mặt và có đơn yêu cầu vắng mặt, giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Ông V vắng mặt và không cung cấp thêm ý kiến, tài liệu, chứng cứ gì cho Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:

- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, là đảm bảo đúng theo trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan hệ hôn nhân và gia đình: bà Phạm Thị Thúy H và ông Nguyễn Văn V tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn. Thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn như bà H trình bày. Xét thấy, bà H và ông V không thể tiếp tục thực hiện tình nghĩa vợ chồng theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình; mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà H theo quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Về con chung: bà H và ông V có một con chung tên Nguyễn Phúc Th, sinh năm 2020 hiện đang do bà H chăm sóc, nuôi dưỡng. Xét thấy, để đảm bảo ổn định về tinh thần và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chung nên chấp nhận giao con chung cho bà H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡngquy định tại Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng: Không yêu cầu nên không xem xét. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa, kết quả việc tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đương sự, kiểm sát viên và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; các Điều 147; 227; 228; 238; 266; 271; 273; 278; 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 19; 51; 53; 56; 58; 81; 82; 83; 84; 107; 110; 116; 117; 118 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân:

Bà Phạm Thị Thúy H được ly hôn với ông Nguyễn Văn V.

2. Về con chung:

Bà Phạm Thị Thúy H và ông Nguyễn Văn V có 01 (một) con chung là cháu Nguyễn Phúc Th, sinh ngày 08 tháng 5 năm 2020.

Bà Phạm Thị Thúy H được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, trông nom, giáo dục cháu Nguyễn Phúc Th. Bà Phạm Thị Thúy H và thành viên gia đình không được cản trở ông Nguyễn Văn V trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Phúc Th.

Người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn có thể thay đổi theo quy định tại Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình.

Ông Nguyễn Văn V không phải cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Phúc Th.

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng cho con chung có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nêu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định tại Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình.

3. Về tài sản chung và nợ chung:

Không xem xét.

4. Về án phí:

Bà Phạm Thị Thúy H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001345 ngày 30 tháng 5 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố X (đã nộp xong).

5. Về quyền kháng cáo:

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.