Bản án 173/2019/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Long

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Thụy

2. Bà Phạm Thị Kim Dung

- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Bích Phương

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Phượng - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đưa ra xét xử vụ án hình sự thụ lý số: 181/2019/TL - HSST ngày 16 tháng 9 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 279/2019/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 9 năm 2019 đối với:

Bị cáo: Đinh Quốc H, sinh năm 1979; Đăng ký hộ khẩu: 50 H, phường H, quận H, thành phố Hà Nội; Nơi ở: 50 ngách 32 ngõ 76 A, phường Y, quận T, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Tin lành; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 12/12. Họ và tên bố: Trần Văn T, sinh năm 1953 (đã chết); Họ và tên mẹ: Đinh Thị Thúy M, sinh năm 1955; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Họ và tên vợ: Vũ Thị Ngọc T, sinh năm 1983; Bị cáo có 02 con gái sinh năm 2014 và 2015. Nhân thân: 02 tiền án đã được xóa án tích, 01 tiền sự ngoài thời hiệu. Tạm giữ, tạm giam ngày 07 tháng 6 năm 2019, tại Trại tạm giam – Công an thành phố Hà Nội, số giam: 2950T1 – buồng 6. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 07/6/2019, tại đầu ngõ 166 Kim Mã, phường Kim Mã, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, Tổ công tác Công an phường Kim Mã phát hiện Đinh Quốc H có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, thu giữ trong túi quần bên phải phía trước của Huy có 01 túi ni lông màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng, Huy khai đó là ma túy tổng hợp, mua mục đích để sử dụng. Tổ công tác đã đưa Huy cùng vật chứng về trụ sở để làm rõ sự việc.

Ngoài ma túy, Công an còn thu giữ của Đinh Quốc H: 110.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Đinh Quốc H khai nhận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 07/6/2019, Huy đi xe buýt từ nhà ở phố A đến khu vực bến xe Kim Mã, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội. Tại đây, Huy gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 túi ni lông màu trắng chứa ma túy tổng hợp với giá 300.000 đồng, đang tìm nơi sử dụng thì bị bắt quả tang.

Lời khai của Đinh Quốc H phù hợp biên bản phạm tội quả tang, phù hợp lời khai người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định chất ma tuý, sơ đồ hiện trường, và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Kết luận giám định số 3691/KLGĐ-PC09 ngày 13/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,331 gam”.

Cáo trạng số: 182/CT-VKS ngày 09 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm C Khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm vụ án và đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm C, Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xét nhân thân bị cáo có 02 tiền án đã được xóa án tích, 01 tiền sự ngoài thời hiệu; bị cáo tại phiên tòa khai báo thành khẩn.

Đề nghị về hình phạt:

Áp dụng Điểm c, Khoản 1 Điều 249; Điểm s, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án từ 14 tháng đến 16 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối tượng bán ma túy cho Đinh Quốc H, do Huy không biết tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không xác định được để xử lý.

Xử lý vật chứng: Căn cứ Điểm a, Khoản 2, Điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu và tiêu hủy một phong bì niêm phong bên trong là ma túy tổng hợp Methamphetamine, khối lượng: 0,331 gam có chữ ký của cán bộ giám định và Đinh Quốc H. Trả lại 110.000 đồng thu giữ của bị cáo, xác định là tiền, tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội trong vụ án.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và không có tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, mong sớm trở về với gia đình.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Quá trình điều tra, truy tố liên quan đến đến việc giải quyết vụ án (Về hành vi, các quyết định tố tụng), Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tiến hành đúng các quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015;

[2] Nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận toàn bộ diễn biến vụ án đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 07/6/2019, tại đầu ngõ 166 Kim Mã, phường Kim Mã, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, Tổ công tác Công an phường Kim Mã bắt quả tang Đinh Quốc H tàng trữ trái phép 0,331 gam loại ma túy Methamphetamine, mục đích để sử dụng. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c, Khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Xét nhân thân bị cáo có 02 tiền án; Ngày 26/4/2001 Toà án nhân dân quận H xử phạt 8 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng. Giá trị tài sản trộm cắp là 1.500.000 đồng; Ngày 29/3/2002 Toà án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ra trại ngày 25/12/2002. Giá trị tài sản trộm cắp là 130.000 đồng; 01 tiền sự đã hết thời hiệu. Do vậy phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Khi xem xét, quyết định mức hình phạt đối với bị cáo: Hội đồng xét xử xét thái độ của bị cáo tại phiên tòa thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình. Cần thiết áp dụng Điểm s, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy một phong bì niêm phong bên trong là ma túy tổng hợp Methamphetamine, khối lượng: 0,331 gam có chữ ký của cán bộ giám định và Đinh Quốc H. Trả lại 110.000 đồng thu giữ của bị cáo, xác định là tiền, tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội trong vụ án.

Đối tượng bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không xác định được để xử lý.

[4] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về Điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như phần xử lý vật chứng là có căn cứ, phù hợp các quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử;