Bản án 173/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn là bà Nguyễn Tuyết L trình bày: bà và ông Nguyễn Tấn T quen biết, tìm hiểu, được gia đình hai bên đồng ý, bà và ông T tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn trong năm 2015 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện N, tỉnh Long An. Sau khi kết hôn, bà sống cùng với gia đình chồng tại xã T, huyện N, tỉnh Long An. Bà với ông T sống với nhau được 02 năm. Quá trình chung sống, bà và ông T luôn phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cải vả. Nguyên nhân mây thuẫn là do ông T chỉ ăn chơi, không lo làm ăn, không chăm lo đời sống vợ chồng và con cái. Bà đã cố gắn khuyên ngăn, nhưng ông T vẫn không thay đổi. Từ đó, vợ chồng sống với nhau không còn hạnh phúc. Bà và ông T đã không sống với nhau từ tháng 3 năm 2017 cho đến nay. Hiện tại, bà đang sống với cha mẹ ruột tại xã H, huyện N, tỉnh Long An. Bà xác định tình cảm vợ chồng đã rạn nứt, không còn khả năng hàn gắn được nữa. Nay bà khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Tấn T.

Về con chung: Quá trình chung sống, bà và ông T có một con chung tên Nguyễn Ngọc Lan A, sinh ngày 21/11/2015, giới tính: nữ. Hiện tại, con chung đang do bà trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

Về chia T sản: Bà và ông T không có T sản chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Vợ chồng bà không có nợ ai.

Tại bản tự khai ngày 12/7/2017, bị đơn là ông Nguyễn Tấn T trình bày: Ông thống nhất lời trình bày của bà L về quá trình chung sống, việc đăng ký kết hôn. Ông thừa nhận ông không lo làm ăn, phụ giúp vợ và chăm sóc con. Từ đó, ông và bà L hay cải nhau và ông có đánh bà L, nên bà L bỏ về nhà cha mẹ ruột từ tháng 3 năm 2017 cho đến nay. Ông mong muốn Tòa án hòa giải cho ông và bà L đoàn tụ. Ông sẽ cố gắng làm ăn, lo cho vợ con. Hiện tại, ông vẫn còn thương vợ, thương con, nên bà L yêu cầu ly hôn với ông thì ông không đồng ý ly hôn.

Vụ án đã được Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ nhiều lần, nhưng Tòa án không tiến hành hòa giải được do ông Nguyễn Tấn T luôn vắng mặt, mặc dù ông T đã nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án hợp lệ.

Tại phiên tòa, bị đơn ông Nguyễn Tấn T vắng mặt. Nguyên đơn bà Nguyễn Tuyết L vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn với ông T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xác định mâu thuẫn trong đời sống vợ chồng giữa bà L và ông T là có thật, tình trạng hôn nhân không thể tiếp tục khéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên bà L yêu cầu được ly hôn với ông T là có cơ sở. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cho bà Nguyễn Tuyết L được ly hôn với ông Nguyễn Tấn T.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Áp dụng Điều 6, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Tuyết L.

1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Tuyết L được ly hôn với ông Nguyễn Tấn T.

2. Về nuôi con chung: Giao bà Nguyễn Tuyết L được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Ngọc Lan A, sinh ngày 21/11/2015, giới tính: nữ. Ông Nguyễn Tấn T không cấp dưỡng nuôi con.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Khi thấy cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí: Bà Nguyễn Tuyết L phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nộp ngân sách Nhà Nước, nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí bà L đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0000736 ngày 19/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Bà L nộp đủ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

4. Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn bà Nguyễn Tuyết L có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn ông Nguyễn Tấn T vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày được Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.