Bản án 172/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, lời khai tại Toà án nhân dân quận Phú Xuân, thành phố Huế và tại phiên tòa, nguyên đơn Trần Thị Cát T chị trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Trương Công Đ có thời gian tìm hiểu mới tự nguyện tổ chức đám cưới. Tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Tây L, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là phường Tây L, quận Phú X, thành phố Huế) vào 05 tháng 6 năm 2020.

Trong thời gian sống chung anh chị phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh chị bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã và không hợp nhau về tư tưởng cũng như cách sống. Chị Trần Thị Cát T cảm thấy cuộc sống hôn nhân rơi vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được và tình cảm giữa hai người không còn nên yêu cầu ly hôn để ổn định cuộc sống. Do bận công việc, chị Tường xin được vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án.

Về con chung: Chị Trần Thị Cát T và anh Trương Công Đ có 01 con chung là Trương Cát An Nh, sinh ngày 29/01/2020. Chị Trần Thị Cát T yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nh và không yêu cầu anh Trương Công Đ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị Trần Thị Cát T xác nhận không có.

Ngoài ra chị không có ý kiến hay yêu cầu gì khác.

Anh Trương Công Đ là bị đơn vắng mặt không có lý do nên không trình bày ý kiến.

Vụ án không tiến hành hòa giải được nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử.

Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt và giữ nguyên ý kiến về việc xin ly hôn anh Đại, về nuôi con, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Phú Xuân phát biểu ý kiến và kết luận: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Toà án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về thẩm quyền, thủ tục tố tụng. Tuy nhiên, thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án chưa đảm bảo theo quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ và đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật về quyền, nghĩa vụ của đương sự tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 80, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử:

Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T;

Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Trương Cát An Nh cho chị T nuôi dưỡng để ổn định cuộc sống cho cháu, về cấp dưỡng nuôi con, chị Trần Thị Cát T không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nên không xem xét;

Về tài sản chung và nợ chung: Chị T xác nhận không có nên không xem xét;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

Tại phiên tòa, chị Trần Thị Cát T có đơn xin vắng mặt; bị đơn anh Trương Công Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Trần Thị Cát T, anh Trương Công Đ.

Mặc dù Tòa án đã triệu tập anh Trương Công Đ đến Tòa án để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật nhưng anh Đ không đến Tòa. Có nghĩa là, bị đơn đã tự tước bỏ quyền phản đối yêu cầu của nguyên đơn đối với mình, tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình, nên bị đơn phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự. Theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, thì: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn, lời khai của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để xem xét giải quyết vụ án.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Trần Thị Cát T không yêu cầu anh Trương Công Đ cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Thị Cát T đối với anh Trương Công Đ.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Cát T được ly hôn với anh Trương Công Đ.

2. Về con chung: Chấp nhận yêu cầu được nuôi con chung của chị Trần Thị Cát T. Giao cho chị Trần Thị Cát T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung cháu Trương Cát An Nh, sinh ngày 29/01/2020. Anh Trương Công Đ chưa thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con.

Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con. Chị T cùng các thành viên trong gia đình không ai được cản trở anh Đ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có

4. Về án phí: Chị Trần Thị Cát T chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí chị Trần Thị Cát T đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003373 ngày 03 tháng 4 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Xuân, thành phố Huế). Chị Trần Thị Cát T đã nộp đủ án phí.

5. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM