Bản án 172/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 03/4/2021, Nhu đang ở nhà thì có Đông, Khuyên, Mạnh, Tuấn, Hương, Quân, Th và Duy tới nhà chơi, sau đó các bị cáo rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh “liêng” và bảo Nhu cho đánh bạc nhờ thì Nhu đồng ý. Nhu đi mua 01 bộ bài tú lơ khơ mang về rồi đưa các bị cáo đi lên phòng ở tầng 02 nhà mình đồng thời chải chiếu và bỏ bài xuống chiếu. Ban đầu có các bị cáo Đông, Khuyên, Mạnh, Tuấn, Hương, Quân, Th và Duy đánh bạc, còn Nhu ngồi xem. Một lúc sau có Cung đến tham gia đánh bạc cùng. Các bị cáo thỏa thuận cách thức chơi như sau:

- Mức tiền chơi: Ban đầu góp gà mỗi người 20.000 đồng rồi tăng lên 50.000 đồng, tiền tố thấp nhất 20.000 đồng trở lên.

- Hình thức chơi: Bắt đầu mỗi ván, mỗi người góp 20.000 đồng rồi tăng lên 50.000 đồng để vào giữ chiếu gọi là “tiền gà”, sau đó một người lấy bộ bài tú lơ khơ 52 quân, chia bài cho mỗi người 3 quân, khi chia xong, mọi người cầm bài lên xem, nếu ai thấy bài mình to hoặc có số điểm cao có thể ăn được thì đặt thêm tiền (gọi là tiền tố), mức đặt tùy ý nhưng thấp nhất 20.000 đồng. Những người còn lại ai thấy điểm bài của mình cũng cao, có thể ăn được thì đặt tiền theo, ai thấy bài mình thấp không ăn được thì tự úp bài xuống (coi như mất “tiền gà” đã đặt). Sau đó, những người tố với nhau mở bài ra so điểm, bài ai to nhất hoặc có điểm cao nhất thì được ăn toàn bộ số tiền gà và tiền tố. Nếu chỉ có một người tố, những người còn lại không theo thì người tố được ăn toàn bộ tiền gà. Ngoài ra trong ván chơi, ai được liêng đồng hoa thì những người chơi còn lại phải nộp cho người được liêng đồng hoa 100.000 đồng, nếu ai được sáp thì những người chơi còn lại phải nộp cho người được sáp 200.000 đồng. Người thắng ván trước được chia bài ván tiếp theo và là người được quyền tố đầu tiên, lần lượt quyền tố theo chiều kim đồng hồ.

- Cách tính điểm: điểm to được tính từ A (át) đến K, Q, J, 10, 9,.....2 là thấp nhất. Nếu bài ai có 3 quân hàng ngang là có "Sáp" (3 quân Át là "sáp" to nhất, nếu không có 3 quân A thì 3 quân K là "sáp" to nhất...). Nếu không ai có "sáp" thì tính đến "liêng" tức là có 3 quân hàng dọc liền nhau (QKA là to nhất; tính dần xuống JQK ....). Nếu không ai có "Sáp" hoặc "Liêng" thì tính đến "Ảnh", tức là 03 quân bài có hình người (Q K K; Q Q K; J J K..) cao nhất là cây K, thấp nhất là cây J. Nếu ván đó không ai có "Sáp", "Liêng", "Ảnh" thì tính điểm bằng cách cộng ba cây bài với nhau, ai được 9 điểm là cao nhất (khi cộng điểm, quy định 10, J, Q, K tính là điểm 0; Át là điểm 1, các quân còn lại tính điểm theo các số ghi ở các quân bài).

Đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì Công an huyện VY phát hiện bắt quả tang, thu giữ: Thu tại bàn bạc số tiền 7.110.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếu cói, 01 chiếu nan tre. Ngoài ra còn thu giữ vật chứng là tiền và một số điện thoại trên người các bị cáo.

Về thời gian và số tiền đánh bạc của từng bị cáo như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn Nhu là người đi mua bài, chải chiếu, sau đó ngồi xem các bị cáo khác đánh bạc, không thu tiền của ai, không được ai cho tiền gì.

Bị cáo Dương Văn Duy có 3.200.000đ, Nguyễn Văn Đông có 3.000.000đ, Nguyễn Tăn Tuấn có 1.150.000đ, Ngô Đức Hương có 860.000đ, Trần Thế Quân có 760.000đ, Nguyễn Văn Mạnh có 650.000đ, Nguyễn Văn Th có 600.000đ, Hoàng Văn Khuyên có 600.000đ, Dương Ngô Cung có 530.000đ dùng để đánh bạc.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 154/2021/HS-ST ngày 21 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện VY đã căn cứ khoản 1, 3 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, 58, 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Nguyễn Văn Th 07 (bẩy) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/4/2021 đến ngày 09/4/2021.

Phạt bổ sung số tiền 10.000.000đồng để sung công quỹ nhà nước.

Ngoài ra bản án còn tuyên phạt các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Th có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thay đổi kháng cáo, chỉ xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Đơn kháng cáo của bị cáo được làm trong thời hạn theo đúng quy định tại Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp, HĐXX xem xét giải quyết kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

+ Về tội danh: Quá trình điều tra đã chứng minh được: Từ 21 giờ đến 22 giờ 40 ngày 03/4/2021, tại tầng 02 nhà ở của Nguyễn Văn Nhu các bị cáo Nguyễn Văn Mạnh, Nguyễn Văn Tuấn, Dương Ngô Cung, Ngô Đức Hương, Hoàng Văn Khuyên, Dương Văn Duy, Nguyễn Văn Đông, Nguyễn Văn Th đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “liêng” được thua bằng tiền. Số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 11.050.000 đồng.

Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo.

Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như vật chứng thu giữ được, phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra tội phạm.

Vì vậy, bản án hình sự sơ thẩm số 154/2021/HS-ST ngày 21/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện VY đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

+ Về hình phạt: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như vị trí vai trò của từng bị cáo trong vụ án, xử phạt bị cáo 07 tháng tù, HĐXX phúc thẩm xét thấy là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Trước khi xét xử phúc thẩm, bị cáo đã nộp đầy đủ tiền phạt và án phí, đây là tình tiết giảm nhẹ TNHS mới quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS, hội đồng xét xử thấy có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội cũng như nhân thân của các bị cáo, HĐXX phúc thẩm thấy rằng: Mặc dù năm 2011 bị cáo bị xử phạt 08 tháng tù cho hưởng án treo về tội ‘Đánh bạc”, nhưng bị cáo đã chấp hành xong tiền án phí, tiền phạt của bản án nêu trên ngày 23/02/2012 và đã được xóa án tích. Bị cáo có vai trò thứ yếu trong vụ án có nhiều đồng phạm, số tiền đánh bạc không lớn có nơi cư trú rõ ràng, có công ăn việc làm ổn định, có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS.

Căn cứ vào hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương, có thời gian thử thách để giáo dục các bị cáo trở thành công dân chấp hành pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Th, sửa bản án sơ thẩm số 154/2021/HS-ST ngày 21/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện VY, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo.

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 58, 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Nguyễn Văn Th 07 (bẩy) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Phạt bổ sung bằng tiền 10.000.000đ sung quỹ nhà nước, được trừ vào số tiền 10.200.000đ bị cáo đã nộp theo biên lai thu số AA/2015/00001172 ngày 27/9/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện VY. (Xác nhận bị cáo đã thi hành xong tiền phạt và án phí hình sự sơ thẩm).

Giao bị cáo Nguyễn Văn Th cho UBND xã Vân Trung, huyện VY, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Bộ luật hình sự.

[2]. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.