Bản án 171/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn Đ có giấy phép lái xe hạng B, do Sở Giao thông vận tải tỉnh T cấp ngày 20/01/2025. Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 31/01/2025, Đ điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Mazda CX-5, sơn màu trắng, biển kiểm soát 17A-259.02 đi từ thôn C, xã Đ, tỉnh Hưng Yên theo đường ĐH.49 qua thôn P, xã Đ ra Quốc lộ C đến xã Đ, tỉnh Hưng Yên để thu mua hàng hóa mây tre đan. Khoảng 13 giờ 53 phút cùng ngày khi đi đến khu vực nhà ông Phạm Văn M, sinh năm 1955, ở thôn P, xã Đ thì xảy ra tai nạn. Hiện trường xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, được rải nhựa apphan bằng phẳng, không phân chia thành hai chiều riêng biệt, chiều hiện trường được tính từ thôn P thôn C (ngược chiều với chiều đi ô tô của Đ). Mặt đường rộng 5,10m, tiếp giáp mép đường bên phải là mặt cống thoát nước rộng 0,65m, tiếp theo là lề đường bê tông rộng 1,30m và khu dân cư, tiếp giáp mép đường bên trái là mặt cống thoát nước rộng 0,75m, tiếp theo là lề đường bê tông rộng 0,5m và khu dân cư. Trước thời điểm xảy ra tai nạn, Đ đi với tốc độ khoảng 40km/h, ở giữa đường cách mép đường bên phải khoảng 01m, đang đi Đoàn phát hiện thấy phía trước ở phần đường bên trái có xe máy điện, không gắn biển kiểm soát do bà Bùi Thị C điều khiển ngược chiều đang đi tới. Do Đ không chú ý quan sát, không giảm tốc độ và không cho xe ô tô đi về bên phải theo chiều đi của mình để đảm bảo an toàn khi tránh xe đi ngược chiều nên phần đầu phía bên trái xe ô tô do Đ điều khiển đã va chạm với xe máy điện do bà Bùi Thị C đang điều khiển. Xe máy điện và bà C bị xe ô tô do Đ điều khiển đẩy ngược lại ngã xuống đường. Sau đó, xe ô tô do Đ điều khiển tiếp tục lao về phía trước chèn qua người bà C rồi tiếp tục va chạm với thành bên trái xe ô tô sơn màu đen biển kiểm soát 19A-361.80 đang đỗ ở lề đường bên trái, rồi đi tiếp về phía trước khoảng 04 m đến 05 m nữa mới dừng lại, xe máy điện đổ thành bên phải tì xuống đường, phần bánh trước nằm hoàn toàn trên lề đường bên trái. Hậu quả, bà C được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ1, đến 15 giờ 45 phút cùng ngày thì tử vong tại bệnh viện. Xe ô tô biển kiểm soát 19A-361.80 bị xước 01 vệt sơn ở thành trái, thiệt hại 8.950.000 đồng.

Phiếu xét nghiệm máu và Phiếu xét nghiệm nước tiểu ngày 31/01/2026 của Nguyễn Văn Đ, kết luận: Đoàn âm tính với cồn và ma túy.

Kết luận giám định tử thi số 360/KLGĐTT-KTHS ngày 11/02/2026 của Phòng K1 - Công an tỉnh H kết luận: Khám ngoài: Trên tử thi có các vết sây sát da, trợt rách da, sưng nề, tụ máu tại vùng đầu, mặt và toàn thân, gãy xương đòn trái, gãy 04 xương sườn bên phải, gãy 07 xương sườn bên trái. Khám trong: Vỡ phức tạp xương sọ vùng trán trái, chảy máu não. Kết luận: Nạn nhân Bùi Thị C chết do chấn thương sọ não và đa chấn thương.

Sau tai nạn hiện trường để lại các dấu vết sau: ...(2)Vết trượt mặt đá nhựa, kích thước (0,60x0,20)m. Đầu vết cách mép đường bên phải 1,05m và cách tâm trục bánh sau bên trái xe ô tô màu trắng biển kiểm soát 17A-312.29 đỗ ở lề trái phía trước xe ô tô màu đen biển kiểm soát 19A-361.80 đo 0,40m. Cuối vết cách mép đường bên phải 1m. Vết có chiều thôn C đi thôn P. Bề mặt vết bám dính đất và tạp chất màu đen. (3) Vết cà trượt mặt đá nhựa, kích thước (2,20x0,04)m, đầu vết cách mép đường bên phải 1,60m và cách đầu vết (2) đo 0,80m. Cuối vết kết thúc tại đầu ngoài bệ để chân phía sau bên phải xe máy điện. Vết có chiều thôn C đi thôn P. (4) Vết trượt mặt đá nhựa, kích thước (0,95x0,10)m. Đầu vết cách mép đường bên phải 1,23m, cách đầu vết (3) đo 0,30m. Cuối vết cách mép đường bên phải 1,25m. Vết có chiều thôn C đi thôn P. (5)Vết cà trượt mặt đá nhựa, kích thước (0,18x0,02)m. Đầu vết cách mép đường bên phải 0,76m và cách đầu vết (4) đo 1,25m. Cuối vết cách mép đường bên phải 0,68m. Vết có chiều thôn C đi thôn P... (7) Dấu vết máu kích thước (0,40x0,50)m, tâm vết cách mép đường bên phải 0,70m, cách trục sau xe máy điện 4m40.

Kết luận giám định số 399/KL-KTHS ngày 23/03/2026 của Phòng K1 - Công an tỉnh H kết luận: Dấu vết trượt miết mất đất cát, xước nhựa hướng từ trước về sau ở mặt trước dưới góc bên trái cản trước (vị trí cách cạnh bên trái 23cm) trên xe ô tô biển kiểm soát 17A-259.02, vết có kích thước (19x9)cm, vị trí cao nhất, thấp nhất của vết cách đất lần lượt 33cm, 25cm, bề mặt mất một phần nhựa màu đen, bám dính đất cát và chất màu đen dạng cao su có đặc điểm: in hình các đường song song nhỏ đều nhau có bản rộng 0,2cm, cách nhau 0,1cm (ảnh 9, 11, 13 trong bản ảnh giám định) phù hợp với dấu vết trượt mất đất cát, xước cao su hướng từ ngoài vào tâm, ngược chiều chuyển động tiến ở vị trí tiếp giáp giữa mặt lăn với má lốp và má lốp bên trái của bánh lốp trước trên xe máy điện không biển kiểm soát (vị trí cách chân van theo chều chuyển động tiến 3cm), vết có kích thước (33x5)cm, bề mặt mất một phần cao su màu đen và bám dính chất màu đen dạng nhựa, vị trí tiếp giáp giữa mặt lăn với má lốp, vân talông có đặc điểm gồm các hình vuông nhỏ (bề rộng 0,2cm), xếp thành hàng song song, cách đều nhau 0,1cm, đường kính ngoài của bánh lốp trước 39cm (ảnh 10, 12, 14 trong bản ảnh giám định).

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn Đ và gia đình đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường trách nhiệm dân sự cho gia đình bị hại số tiền 215.000.000 đồng. Người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận số tiền trên, không yêu cầu bồi thường thêm bất cứ khoản tiền nào khác đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ.

Đối với xe ô tô màu đen biển kiểm soát 19A-361.80, bị cáo Nguyễn Văn Đ đã bồi thường thiệt hại 8.950.000 đồng, ông Phạm Thái H không yêu cầu bồi thường thêm bất cứ khoản tiền nào khác.

Bản Cáo trạng số 96/CT-VKSHYN-KV ngày 19/6/2026 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Hưng Yên truy tố Nguyễn Văn Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Đ khai nhận toàn bộ hành vi và diễn biến sự việc như đã nêu trên.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Hưng Yên giữ nguyên quan điểm đã truy tố trong bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ mức án từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Không đặt ra giải quyết.

- Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận giữa gia đình bị cáo và gia đình bị hại: Bị cáo Nguyễn Văn Đ đã bồi thường xong cho gia đình bị hại số tiền là 215.000.000 đồng. Gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền, không có yêu cầu bồi thường nào khác.

Công nhận sự thỏa thuận giữa gia đình bị cáo và ông Phạm Thái H: Bị cáo Nguyễn Văn Đ đã bồi thường thiệt hại 8.950.000 đồng cho ông H, ông H không có yêu cầu bồi thường nào khác.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Hưng Yên đã truy tố và không tranh luận về các vấn đề khác.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn Đ đã vi phạm các quy định tại: điểm h khoản 3 Điều 12 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ “3. Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải quan sát, giảm tốc độ hoặc dừng lại để bảo đảm an toàn trong các trường hợp sau đây:…h) Tránh xe đi ngược chiều” và khoản 1 Điều 17 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ “1. Trên đường không phân chia thành hai chiều xe chạy riêng biệt, hai xe đi ngược chiều tránh nhau, người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ và cho xe đi về bên phải theo chiều chạy của mình…” gây ra hậu quả làm bà Bùi Thị C chết do chấn thương sọ não và đa chấn thương, đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

…

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.”

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả, đại diện gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự, quá trình lao động, sản xuất được tặng giấy khen. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 591, Điều 601 Bộ luật Dân sự; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận giữa gia đình bị cáo và gia đình bị hại, cụ thể: Bị cáo Nguyễn Văn Đ đã bồi thường xong cho gia đình bị hại số tiền là 215.000.000 đồng. Trách nhiệm dân sự đã được giải quyết xong.

Công nhận sự thỏa thuận giữa gia đình bị cáo và ông Phạm Thái H, cụ thể: Bị cáo Nguyễn Văn Đ đã bồi thường xong cho ông Phạm Thái H số tiền là 8.950.000 đồng. Trách nhiệm dân sự đã được giải quyết xong.

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn Đ, bà Mai Như Q có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại, ông Phạm Thái H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.