Bản án 171/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long Tuyên án 29/06/2026 Hôn nhân và gia đình Sơ thẩm

Tên đương sự đã được mã hóa

Tải về

Tòa tuyên

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trịnh Văn L, chấp nhận yêu cầu phản tố của bà Phan Thị M, chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Nguyễn Thị H, ông Lê Hữu T6, bà Phan Thị Ú và ông Dương Văn R, cụ thể:

Về hôn nhân: Ông Trịnh Văn L được ly hôn với bà Phan Thị M. Về con chung: Trịnh Thị Yến L1, sinh ngày 01/07/1983, Trịnh Thị Ngọc H2, sinh ngày 02/03/1992, Trịnh Thị Kim T1, sinh ngày 03/11/1993, hiện nay các con chung đã trưởng thành, có khả năng lao động, ông Trịnh Văn L và bà Phan Thị… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ông Trịnh Văn L ly hôn với bà Phan Thị M"
Tòa quyết gì? Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trịnh Văn L, chấp nhận yêu cầu phản tố của bà Phan Thị M, chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Nguyễn Thị H, ông Lê Hữu T6, bà Phan Thị Ú và ông Dương Văn R, cụ thể:
Căn cứ chính? Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 9 – VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 171/2026/HNGĐ-ST
Ngày: 29-6-2026
V/v: “Ly hôn, chia tài sản
khi ly hôn”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Thu Trang

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Hiền

2. Bà Mai Thị Nhặc

- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Nguyễn Nhứt – Thư ký Toà án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà Bùi Đinh Thị Huyền Đăng – Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 6 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 423/2024/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2024 về việc “Ly hôn, chia tài sản khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 144/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 6 năm 2026 và Quyết định hoãn phiên toà số: 136/2026/QĐST-HNGĐ ngày 19 tháng 6 năm 2026, giữa:

- Nguyên đơn: Ông Trịnh Văn L, sinh năm 1965. Nơi cư trú: Ấp T, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long (có mặt).

- Bị đơn: Bà Phan Thị M, sinh năm 1963. Nơi cư trú: Ấp T, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long (có mặt).

Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của bị đơn Phan Thị M: Luật sư Nguyễn Văn T – Luật sư thuộc Văn phòng L5 (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Bà Trịnh Thị Yến L1, sinh năm 1983 (vắng mặt);

+ Bà Trịnh Thị Kim T1, sinh năm 1993 (vắng mặt);

Cùng nơi đăng ký thường trú: Ấp T, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long. Chỗ ở hiện nay: Căn hộ A801 Chung cư V, số B đường L, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh.

+ Bà Lê Thị C, sinh năm 1958. Nơi cư trú: Ấp T, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt);

+ Bà Trần Thị Kim L2, sinh năm 1963. Nơi cư trú: Ấp T, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt);

+ Bà Trương Thị L3, sinh năm 1967. Nơi cư trú: Ấp T, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt);

+ Bà Trần Thị T2, sinh năm 1947. Nơi cư trú: Ấp T, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt);

+ Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1993. Nơi cư trú: Ấp Đ, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long;

+ Ông Trương Hữu T3, sinh năm 1988. Nơi cư trú: Ấp Đ, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long;

+ Bà Phan Thị Ú, sinh năm 1963. Nơi cư trú: Ấp A, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt);

+ Ông Đặng Văn N, sinh năm 1976. Nơi cư trú: Ấp T, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt);

+ Ông Đái Văn D, sinh năm 1969. Nơi cư trú: Ấp Đ, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long;

+ Bà Đinh Thị H1, sinh năm 1965. Nơi cư trú: Ấp Đ, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long;

+ Bà Phan Thị Kim C1, sinh năm 1981. Nơi cư trú: Ấp A, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt);

+ Ông Dương Văn R, sinh năm 1964. Nơi cư trú: Ấp Đ, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt);

+ Ông Nguyễn Quốc K, sinh năm 1980. Nơi cư trú: Ấp Đ, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt);

+ Bà Nguyễn Thị T4, sinh năm 1959. Nơi cư trú: Ấp Đ, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt);

+ Bà Lương Thị P, sinh năm 1969. Nơi cư trú: Ấp A, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt);

+ Bà Lê Thị Kim T5, sinh năm 1984. Nơi cư trú: Ấp Đ, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt);

Người đại diện theo uỷ quyền của ông Trương Hữu T3, bà Nguyễn Thị H: Bà Huỳnh Thị Kim C2, sinh năm 1966, địa chỉ: Ấp B, xã H, tỉnh Vĩnh Long (văn bản uỷ quyền ngày 04/02/2026, vắng mặt);

Người đại diện theo uỷ quyền của ông Đái Văn D: Bà Đinh Thị H1, sinh năm 1965. Nơi cư trú: Ấp Đ, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long (văn bản uỷ quyền ngày 18/8/2026, vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện, bản khai và tại phiên toà ông Trịnh Văn L trình bày:

Ông L và bà M quen biết, tìm hiểu nhau và tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre nay là xã Đ, tỉnh Vĩnh Long, được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 13/10/1996. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc cùng nhau lo làm ăn phát triển kinh tế gia đình. Tuy nhiên, sau một thời chung sống thì vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống với nhau, cả hai không có tiếng nói chung trong cuộc sống hôn nhân. Những cuộc cự cãi giữa hai vợ chồng xảy ra ngày càng nhiều làm cho không khí trong gia đình không còn vui vẻ, hạnh phúc như trước. Khi mâu thuẫn xảy ra thì các con và hai bên gia đình có động viên vợ chồng hàn gắn tình cảm nhưng không thành. Nay nhận thấy cả hai không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc nhau, mục đích hôn nhân không đạt được, hôn nhân không thể kéo dài nên yêu cầu Tòa án giải quyết:

Về hôn nhân: Ông L xin ly hôn với bà M.

Về con chung: Chúng tôi có ba con chung tên là Trịnh Thị Yến L1, sinh ngày 01/07/1983, Trịnh Thị Ngọc H2, sinh ngày 02/03/1992, Trịnh Thị Kim T1, sinh ngày 03/11/1993, hiện nay các con đã trưởng thành, có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Tự thoả thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết

Về nợ chung: Ông L đồng ý chia đôi các khoản nợ chung gồm:

+ Nợ tiền vay của bà Phan Thị Ú là 100.000.000 đồng.

+ Nợ tiền thức ăn chăn nuôi của bà Nguyễn Thị H là 18.000.000 đồng.

+ Nợ tiền thức ăn chăn nuôi của ông Lê Hữu T6 là 20.000.000 đồng.

+ Đối với số tiền 150.000.000 đồng nợ con ruột là Trịnh Thị Kim T1 thì ông L, bà M và chị Kim T1 đã tự thoả thuận giải quyết xong, không có tranh chấp trong vụ án này.

Đối với các khoản nợ còn lại mà bà M trình bày tại đơn yêu cầu phản tố thì ông L không biết, không thừa nhận là nợ chung nên không đồng ý cùng trả nợ với bà M.

Theo nội dung đơn yêu cầu phản tố, bản khai và tại phiên toà bà Phan Thị M trình bày:

Bà M thống nhất với lời trình bày của ông L về điều kiện tiến tới hôn nhân, đăng ký kết hôn, thời gian chung sống. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà M đồng ý ly hôn với ông L.

Về con chung: Có ba con chung tên là Trịnh Thị Yến L1, sinh ngày 01/07/1983, Trịnh Thị Ngọc H2, sinh ngày 02/03/1992, Trịnh Thị Kim T1, sinh ngày 03/11/1993, hiện nay các con đã trưởng thành, có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Bà M xin rút một phần yêu cảu phản tố về việc yêu cầu chia tài sản chung gồm: Thửa đất số 51, 175, 192, cùng tờ bản đồ số 14, toạ lạc tại xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre nay là xã Đ, tỉnh Vĩnh long và nhà trên thửa đất 192 gồm nhà chính, nhà phụ và nhà tiền chế, các tài sản trong nhà gồm: Một tủ thờ bằng gỗ đỏ, một ghế bàn dài hình chữ nhật khung bàn bằng gỗ mặt bàn bằng kiến, một tủ lạnh loại 04 cánh cửa; một chiếc xà lan bằng sắt dùng chở cát, khối lượng khoảng 70m3; để các bên tự thoả thuận về tài sản chung, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về nợ chung, nợ riêng: Bà M có đơn yêu cầu phản tố yêu cầu chia nợ chung gồm: Nợ tiền thức ăn của bà Nguyễn Thị H là 18.000.000 đồng, nợ tiền thức ăn của ông Trương Hữu T3 số tiền 20.000.000 đồng, nợ tiền vay của bà Phan Thị Ú số tiền 100.000.000 đồng, nợ bà Lê Thị C số tiền 99.000.000 đồng, nợ ông Đặng Văn N số tiền mượn là 20.000.000 đồng, nợ ông Đái Văn D số tiền hụi 25.000.000 đồng, nợ bà Đinh Thị H1 số tiền hụi 35.000.000 đồng, nợ bà Trần Thị Kim L2 số tiền hụi 23.500.000 đồng, nợ bà Phan Thị Kim C1 số tiền hụi là 14.000.000 đồng, nợ ông Dương Văn R số tiền vay 22.000.000 đồng, nợ ông Nguyễn Quốc K tiền vay 30.000.000 đồng, nợ bà Nguyễn Thị T4 số tiền hụi là 7.000.000 đồng, nợ bà Lương Thị P số tiền hụi 7.000.000 đồng, nợ bà Trương Thị L3 số tiền hụi 7.000.000 đồng, nợ bà Lê Thị Kim T5 số tiền hụi 14.000.000 đồng, nợ tiền bà Trần Thị T2 tiền hụi 7.000.000 đồng, nợ chị Trịnh Thị Kim T1 số tiền mượn 150.000.000 đồng. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà bà M trình bày:

+ Đồng ý chia đôi các khoản nợ chung gồm:

Nợ tiền vay của bà Phan Thị Ú là 100.000.000 đồng.

Nợ tiền thức ăn chăn nuôi của bà Nguyễn Thị H là 18.000.000 đồng.

Nợ tiền thức ăn chăn nuôi của ông Lê Hữu T6 là 20.000.000 đồng.

+ Đối với số tiền 150.000.000 đồng nợ con ruột là Trịnh Thị Kim T1 thì ông L, bà M và chị Kim T1 đã tự thoả thuận giải quyết xong, không có tranh chấp trong vụ án nà, bà M xin rút yêu cầu chia số nợ này.

+ Về nợ riêng: Bà M đồng ý trả số tiền nợ vay là 22.000.000 đồng cho ông R.

+ Đối với các khoản nợ còn lại mà bà M đã nêu tại đơn phản tố bổ sung thì bà M và ông L đã thống nhất nợ riêng của ai thì tự trả, bà M đã tự thoả thuận xong với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến các khoản nợ này nên không yêu cầu Toà án giải quyết, xin rút lại yêu cầu chia các khoản nợ còn lại gồm nợ bà Lê Thị C số tiền 99.000.000 đồng, nợ ông Đặng Văn N số tiền mượn là 20.000.000 đồng, nợ ông Đái Văn D số tiền hụi 25.000.000 đồng, nợ bà Đinh Thị H1 số tiền hụi 35.000.000 đồng, nợ bà Trần Thị Kim L2 số tiền hụi 23.500.000 đồng, nợ bà Phan Thị Kim C1 số tiền hụi là 14.000.000 đồng, nợ ông Nguyễn Quốc K tiền vay 30.000.000 đồng, nợ bà Nguyễn Thị T4 số tiền hụi là 7.000.000 đồng, nợ bà Lương Thị P số tiền hụi 7.000.000 đồng, nợ bà Trương Thị L3 số tiền hụi 7.000.000 đồng, nợ bà Lê Thị Kim T5 số tiền hụi 14.000.000 đồng, nợ tiền bà Trần Thị T2 tiền hụi 7.000.000 đồng, nợ bà Trịnh Thị Kim T1 số tiền 150.000.000 đồng.

Theo nội dung đơn yêu cầu độc lập ngày 05/02/2026 và bản khai, bà Phan Thị Ú trình bày:

Ngày 15/12/2021 bà Ú có cho ông L và bà M mượn số tiền 100.000.000 đồng để mua đất, hai bên thoả thuận không tính lãi, ông L và bà M hứa 03 tháng sau sẽ trả tiền nhưng đến nay chưa trả được. Nay bà Ú khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết buộc ông L và bà M có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Ú số tiền nợ vay gốc là 100.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Theo nội dung đơn yêu cầu độc lập ngày 04/02/2026 ông Dương Văn R trình bày:

Vào khoảng tháng 11/2023 ông R có cho vợ chồng bà M và ông L mượn số tiền 22.000.000 đồng, mục đích mượn làm kinh tế gia đình, ông R cho mượn không tính lãi suất, thời hạn mượn là 01 tháng. Ông R đã giao tiền cho ông L và bà M nhưng vì tin tưởng nên hai bên không có lập biên nhận. Nay đã quá hạn trả nợ nhưng ông L, bà M vẫn chưa trả tiền nợ gốc cho ông R mặc dù ông R đã nhiều lần yêu cầu nên ông R khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà M và ông L có nghĩa vụ liên đới trả cho ông R số tiền 22.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Ngày 04/6/2026 ông R có đơn xin rút một phần yêu cầu độc lập, ông R rút yêu cầu độc lập đối với ông L. Ông R xác định chỉ yêu cầu bà M có nghĩa vụ trả cho ông R số tiền 22. 000.000 đồng.

Theo nội dung đơn yêu cầu độc lập ngày 12/02/2026 bà Trần Thị Kim L2 trình bày:

Bà L2 có tham gia hai dây hụi do bà M làm đầu thảo gồm: Dây 1, loại hụi 1.000.000đồng, có 22 hụi viên, bà L2 đóng được 6 phần với số tiền là 6.000.000 đồng. Dây 2, loại hụi 1.000.000 đồng, khui ngày 25/01/2921, có 18 hụi viên, bà L2 hốt chót với số tiền 17.500.000 đồng. Tổng số tiền hụi bà M còn nợ bà L2 là 23.500.000 đồng. Bà L2 khởi kiện yêu cầu bà M có nghĩa vụ trả cho bà L2 số tiền nợ hụi là 23.500.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Ngày 29/6/2026 bà L2 có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu độc lập, do hai bên đã tự thoả thuận giải quyết xong.

Theo nội dung đơn yêu cầu độc lập ngày 04/02/2026 bà Nguyễn Thị H trình bày:

Vào năm 2019 bà H và vợ chồng bà M, L có hợp đồng mua bán thức ăn chăn nuôi heo, việc mua bán không có lập hợp đồng mà lập 02 sổ theo dõi, mỗi bên giữ 01 quyển sổ, hai bên thỏa thuận mỗi đợt xuất chuồng heo (khoảng 4 tháng) thì thanh toán tiền nợ thức ăn một lần. Đến năm 2022 do nhiều lần thanh toán không đủ tiền thức ăn nên hai bên ngưng giao dịch và chốt số tiền thức ăn còn nợ là 18.000.000 đồng. Hiện nay bà M và ông L yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn và chia tài sản khi ly hôn, phía bà M và ông L có thừa nhận còn nợ lại bà H số tiền thức ăn gốc là 18.000.000 đồng. Nay bà H yêu cầu Tòa án giải quyết, buộc bà M và L có nghĩa vụ liên đới trả cho bà H số tiền nợ là 18.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Theo nội dung đơn yêu cầu độc lập ngày 04/02/2026 ông Lê Hữu T6 trình bày:

Vào năm 2016 ông T6 và vợ chồng bà M, ông L có hợp đồng mua bán thức ăn chăn nuôi heo, việc mua bán không có lập hợp đồng mà lập 02 sổ theo dõi, mỗi bên giữ 01 quyển sổ, hai bên thỏa thuận miệng mỗi đợt xuất chuồng heo (khoảng 4 tháng) thì thanh toán tiền nợ thức ăn một lần. Đến năm 2021 do nhiều lần thanh toán không đủ tiền thức ăn nên hai bên ngưng giao dịch và chốt số tiền thức ăn còn nợ là 20.000.000 đồng. Hiện nay bà M và ông L yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và chia tài sản khi ly hôn, phía bà M và ông L có thừa nhận còn nợ lại ông T6 số tiền thức ăn gốc là 20.000.000đồng. Nay ông T6 yêu cầu Tòa án giải quyết, buộc bà M và ông L có nghĩa vụ liên đới trà cho ông T6 số tiền nợ còn thiếu là 20.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Theo nội dung đơn yêu cầu độc lập ngày 09/12/2024, bà Lương Thị Phương trình B:

Bà P có tham gia 01 phần hụi 1.000.000 đồng khui ngày 20/01/2022 gồm 22 phần do bà M làm chủ đầu thảo, bà P đóng được 07 tháng số tiền 7.000.000 đồng. Do bà M ngưng không khui hụi nữa nên đến nay chưa thanh toán cho bà P số tiền này. Bà P yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông L và bà M có nghĩa vụ liên đới trả cho tôi số tiền 7.000.000 đồng, không yêu cầu trả lãi. Ngày 27/5/2026 bà P có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu độc lập, để các bên tự thoả thuận giải quyết.

Theo nội dung đơn yêu cầu độc lập ngày 09/12/2024, bà Đinh Thị H1 trình bày:

Bà H1 có tham gia 01 phần hụi 1.000.000 đồng khui ngày 20/01/2022 âm lịch gồm 22 phần do bà M là đầu thảo, bà H1 đóng được 07 tháng hụi sống với số tiền 7.000.000 đồng. Hụi mãn vào ngày 20/07/2023 âm lịch. Do bà M ngưng hụi nên đến nay bà M chưa thanh toán cho bà P số tiền này.

Bà H1 có làm đầu thảo dây hụi 2.000.000 đồng khui ngày 06/01/2022 âm lịch gồm 20 phần, bà M tham gia 01 phần, bà M hốt lần thứ 2 (thăm khui 580.000 đồng) số tiền 26.560.000 đồng (đã trừ hoa hồng). Bà M còn bà H1 14 tháng hụi chết không đóng với số tiền 28.000.000 đồng (Hụi mãn vào ngày 06/10/2023 âm lịch).

Tổng cộng tiền nợ hụi là 35.000.000 đồng. Nay bà H1 yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông L và bà M có nghĩa vụ liên đới trả cho bà H1 tiền nợ hụi gốc là 35.000.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 09/12/2024 đến ngày Tòa án đưa vụ kiện ra xét xử sơ thẩm với mức lãi 0.83%/tháng. Ngày 27/5/2026 bà H1 có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu độc lập, để các bên tự thoả thuận giải quyết.

Theo nội dung đơn yêu cầu độc lập ngày 09/12/2024, ông Đái Văn D trình bày:

Ông D có tham gia 01 phần hụi 1.000.000 đồng khui ngày 15/07/2020 gồm 21 phần và 01 phần hụi khui ngày 25/01/2021gồm 21 phần do bà M làm chủ đầu thảo, ông D đóng được 10 tháng, mỗi tháng đóng 2.000.000đồng của hai dây hụi trên thành tiền là 20.000.000 đồng. Do bà M ngưng không khui nữa nên đến nay chưa thanh toán cho ông D số tiền này. Nay ông D yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông L và bà M có nghĩa vụ liên đới trả cho ông D số tiền 20.000.000 đồng, không yêu cầu trả lãi. Ngày 27/5/2026 bà H1 là người đại diện theo uỷ quyền của ông D có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu độc lập, để các bên tự thoả thuận giải quyết.

Tại bản khai ngày 04/02/2026 và văn bản nêu ý kiến người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị T2 trình bày:

Bà T2 có tham gia chơi hụi do bà M làm đầu thảo, hiện bà M còn nợ bà T2 số tiền hụi là 7.000.000 đồng, hiện bà M trả cho bà T2 mỗi tháng 500.000 đồng nên bà T2 không có yêu cầu độc lập trong vụ án này, để các bên tự thoả thuận giải quyết.

Tại văn bản nêu ý kiến, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Thị C, Đặng Văn N, Phạm Thị Kim C3, Trương Thị L3, Lê Thị Kim T7 trình bày:

Bà Lê Thị C, ông Đặng Văn N, bà Phạm Thị Kim C3, bà Trương Thị L3, bà Lê Thị Kim T7 xác định không có tranh chấp hay yêu cầu gì đối với ông L, bà M trong vụ án này. Bà Lê Thị C, ông Đặng Văn N, bà Phạm Thị Kim C3, bà Trương Thị L3, bà Lê Thị Kim T7 tự thoả thuận với ông L, bà M đối với số tiền mà bà M còn nợ, nếu không thoả thuận được thì sẽ khởi kiện vụ án khác.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 07/5/2026 bà Trịnh Thị Yến L1 trình bày:

Bà L1 không có đóng góp trong việc cải tạo, tu bổ đối với các thửa đất mà ông L, bà M đang tranh chấp, việc phân chia các thửa đất đang tranh chấp sẽ do ông L và bà M tự định đoạt, bà L1 không có ý kiến hay yêu cầu gì. Đối với các tài sản trong nhà mà bà M yêu cầu giải quyết thì bà L1 cũng không có ý kiến hay yêu cầu gì, để ông L và bà M tự phân chia.

Tại văn bản nêu ý kiến ngày 24/6/2026 bà Trịnh Thị Kim T1 trình bày:

Bà T1 xác định không có tranh chấp hay yêu cầu gì đối với ông L và bà M trong vụ án này. Số tiền mà ông L và bà M đã mượn của bà T1 thì để các bên tự thoả thuận, bà T1 không yêu cầu Toà án giải quyết.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị T4, Nguyễn Quốc K, vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa, bà T4 và ông K không gửi văn bản trình bày ý kiến về những nội dung có liên quan đến yêu cầu phản tố của bà M.

Tại phiên toàn người bảo vệ quyền lơi ích hợp pháp của bị đơn Phan Thị M trình bày: Về hôn nhân thì ông L và bà M đã thống nhất ly hôn nên đề nghị Toà án ghi nhận. Về tài sản chung, các bên thống nhật tự thoả thuận về tài sản chung, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Về nợ chung thì ông L và bà M đã thống nhất các khoản nợ chung gồm nợ tiền vay của bà Phan Thị Ú là 100.000.000 đồng, nợ tiền thức ăn chăn nuôi của bà Nguyễn Thị H là 18.000.000 đồng, nợ tiền thức ăn chăn nuôi của ông Lê Hữu T6 là 20.000.000 đồng và đồng ý chia đôi số nợ chung này đề nghị Toà án ghi nhận. Bà M đồng ý trả khoản nợ riêng là số tiền nợ vay 22.000.000 đồng của ông R nên đề nghị Toà án ghi nhận. Bà M và ông L đã thống nhất nợ riêng của ai thì người đó tự trả, những người liên quan đến các khoản nợ còn lại theo đơn yêu cầu phản tố của bà M gồm nợ bà Lê Thị C số tiền 99.000.000 đồng, nợ ông Đặng Văn N số tiền mượn là 20.000.000 đồng, nợ ông Đái Văn D số tiền hụi 25.000.000 đồng, nợ bà Đinh Thị H1 số tiền hụi 35.000.000 đồng, nợ bà Trần Thị Kim L2 số tiền hụi 23.500.000 đồng, nợ bà Phan Thị Kim C1 số tiền hụi là 14.000.000 đồng, nợ ông Nguyễn Quốc K tiền vay 30.000.000 đồng, nợ bà Nguyễn Thị T4 số tiền hụi là 7.000.000 đồng, nợ bà Lương Thị P số tiền hụi 7.000.000 đồng, nợ bà Trương Thị L3 số tiền hụi 7.000.000 đồng, nợ bà Lê Thị Kim T5 số tiền hụi 14.000.000 đồng, nợ tiền bà Trần Thị T2 tiền hụi 7.000.000 đồng, nợ bà Trịnh Thị Kim T1 số tiền 150.000.000 đồng thì người liên quan đến các khoản nợ này không có yêu cầu độc lập trong vụ án này, bà M1 cũng xin rút lại yêu cầu phản tố đối với các khoản nợ này nên đề nghị đình giải quyết đối với một phần yêu cầu phản tố của bà M về việc yêu cầu chia các khoản nợ này.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long phát biểu quan điểm cho rằng: Thẩm phán thụ lý, giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử sơ thẩm, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng qui định của Bộ luật tố tụng dân sự. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị T4, Nguyễn Quốc K, chưa thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự còn lại thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ Điều 21, 28, 35, 39, 58, 143, 147, 217, 218, 227, 228, 244, 266, 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, 56, 27, 37, 60 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 357, 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 26, 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

- Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Trịnh Văn L với bà Phan Thị M.

- Về con chung: Ông L và bà M có 03 người con chung gồm Trịnh Thị Yến L1, sinh ngày 01/7/1983; Trịnh Thị Ngọc H2, sinh ngày 02/3/1992 và Trịnh Thị Kim T1, sinh ngày 03/11/1993. Hiện các con đã thành niên, có khả năng lao động và tự nuôi sống bản thân nên không xem xét giải quyết.

- Tài sản chung: Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu phản tố của bà Phan Thị M về việc chia tài sản chung do bà M tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu phản tố.

- Về nợ chung:

+ Chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Phan Thị Ú: Buộc ông Trịnh Văn L và bà Phan Thị M mỗi người có nghĩa vụ trả cho bà Phan Thị Ú số tiền 50.000.000 đồng

+ Chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Nguyễn Thị H: Buộc ông Trịnh Văn L và bà Phan Thị M mỗi người có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị H số tiền 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng).

+ Chấp nhận yêu cầu độc lập của ông Lê Hữu T6: Buộc ông Trịnh Văn L và bà Phan Thị M mỗi người có nghĩa vụ trả cho ông Lê Hữu T6 số tiền 10.000.000 đồng

+ Chấp nhận yêu cầu độc lập của ông Dương Văn R: Buộc bà Phan Thị M có nghĩa vụ trả cho ông Dương Văn R số tiền 22.000.000 đồng

- Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu độc lập của bà Đinh Thị H1, ông Đái Văn D, bà Lương Thị P, Trần Thị Kim L2 do các đương sự tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu.

- Đình chỉ xét xử đối với một phần yêu cầu độc lập của ông Dương Văn R về việc yêu cầu nghĩa vụ liên đới của ông Trịnh Văn L do đương sự tự nguyện rút yêu cầu.

- Đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu phản tố của bà Phan Thị M về các khoản nợ còn lại do bà M tự nguyện rút yêu cầu.

- Về án phí: Ông L và M được miễn toàn bộ án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

Căn cứ vào đơn khởi kiện của ông Trịnh Văn L đối với bà Phan Thị M, đơn yêu cầu phản tố của bà Phan Thị M và đơn yêu cầu độc lập của bà Nguyễn Thị H, ông Lê Hữu T6, ông Dương Văn R, bà Phan Thị Ú thì vụ án có quan hệ tranh chấp là “Ly hôn, chia tài sản khi ly hôn”. Quan hệ pháp luật tranh chấp nêu trên được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[1.2] Bị đơn Phan Thị M có nơi cư trú tại xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre nay là xã Đ, tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre nay là Toà án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long thụ lý đúng thẩm quyền.

Ngày 28/11/2024 bà M có đơn yêu cầu phản tố yêu cầu chia tài sản chung là thửa đất 51, 175, 192, tờ bản đồ số 14, toạ lạc tại xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre nay là xã Đ, tỉnh Vĩnh Long, cấp cho hộ ông Trịnh Văn L, do bà Trịnh Thị N1 là thành viên trong hộ khẩu ông Trịnh Văn L nên khi Toà án thụ lý yêu cầu phản tố của bà M đã xác định bà N1 là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Do ngày 30/01/2026 bà M rút yêu cầu chia tài sản chung trong đó có các thửa đất nêu trên, đồng thời căn cứ vào lời trình bày của ông L, bà M và kết quả xác minh tại Công an xã Đ nơi bà N1 đăng ký thường trú thể hiện: Hiện bà N1 đang lao động tại Hàn Quốc, không rõ địa chỉ nơi cư trú hiện nay của bà N1 nên Toà án không đưa bà N1 vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án này.

Về việc vắng mặt của đương sự: Ông Dương Văn R, bà Phan Thị Ú, bà Lê Thị C, ông Đặng Văn N, bà Phan Thị Kim C1, bà Trương Thị L3, bà Lê Thị Kim T5, bà Trinh Thị Yến L4, bà Trịnh Thị Kim T1, bà Đinh Thị H1, bà Lương Thị P, bà Huỳnh Thị Kim C2, bà Trần Thị Kim L2, bà Trần Thị T2 có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt; bà Nguyễn Thị T4, ông Nguyễn Quốc K đã được tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định nhưng vẫn vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng ông Dương Văn R, bà Phan Thị Ú, bà Lê Thị C, ông Đặng Văn N, bà Phan Thị Kim C1, bà Trương Thị L3, bà Lê Thị Kim T5, bà Trinh Thị Yến L4, bà Trịnh Thị Kim T1, bà Đinh Thị H1, bà Lương Thị P, bà Huỳnh Thị Kim C2, bà Trần Thị Kim L2, bà Trần Thị T2, bà Nguyễn Thị T4, ông Nguyễn Quốc K theo quy định tại các Điều 207, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà bà M xin rút yêu cầu chia tài sản chung đối với yêu cầu chia thửa đất số 51, 175, 192, cùng tờ bản đồ số 14, toạ lạc tại xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre và nhà trên thửa đất 192 gồm nhà chính, nhà phụ và nhà tiền chế, một tủ thờ bằng gỗ đỏ, một ghế bàn dài hình chữ nhật khung bàn bằng gỗ mặt bàn bằng kiến, một tủ lạnh loại 04 cánh cửa, một chiếc xà lan bằng sắt dùng chở cát, khối lượng khoảng 70m3 và xin rút yêu cầu chia nợ chung gồm nợ bà Lê Thị C số tiền 99.000.000 đồng, nợ ông Đặng Văn N số tiền mượn là 20.000.000 đồng, nợ ông Đái Văn D số tiền 25.000.000 đồng, nợ bà Đinh Thị H1 số tiền 35.000.000 đồng, nợ bà Phan Thị Kim C1 số tiền hụi là 14.000.000 đồng, nợ ông Nguyễn Quốc K tiền vay là 30.000.000 đồng, nợ bà Nguyễn Thị T4 số tiền hụi là 7.000.000 đồng, nợ bà Lương Thị P số tiền hụi là 7.000.000 đồng, nợ bà Trương Thị L3 số tiền hụi là 7.000.000 đồng, nợ bà Lê Thị Kim T5 số tiền hụi là 14.000.000 đồng, nợ tiền hụi bà Trần Thị T2 là 7.000.000 đồng, nợ chị Trịnh Thị Kim T1 số tiền 150.000.000 đồng và nợ bà Trần Thị Kim L2 số tiền hụi 23.500.000 đồng. Xét việc rút một phần yêu cầu phản tố này của bà M là tự nguyện nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Bà Đinh Thị H1, bà Lương Thị P, ông Đái Văn D, bà Trần Thị Kim L2 có đơn xin rút yêu cầu độc lập, cụ thể: Bà H1 xin rút yêu cầu ông L và bà M có nghĩa vụ liên đới trả cho bà H1 số tiền nợ hụi gốc là 35.000.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 09/12/2024 đến ngày Toà án đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm với mức lãi suất là 0,83%/tháng; bà P xin rút yêu cầu ông L và bà M có nghĩa vụ liên đới trả cho bà P số tiền nợ hụi là 7.000.000 đồng; ông D xin rút yêu cầu ông L và bà M có nghĩa vụ liên đới trả cho ông D số tiền nợ hụi là 20.000.000 đồng; bà L2 xin rút yêu cầu bà M có nghĩa vụ trả cho bà L2 số tiền nợ hụi 23.500.000 đồng; ông Dương Văn R có đơn xin rút một phần yêu cầu độc đối với yêu cầu về nghĩa vụ liên đới của ông L. Xét việc rút yêu cầu độc lập này của bà H1, bà P, ông D, bà L2 và ông R là tự nguyện, không trái quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu độc lập này của bà H1, bà P, ông D, bà L2 và ông R theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung tranh chấp:

Về hôn nhân: Ông Trịnh Văn L và bà Phan Thị M tự nguyện tiến tới hôn nhân và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre nay là xã Đ, tỉnh Vĩnh Long nên được xem là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận.

Ông L cho rằng hôn nhân giữa ông và bà M không hạnh phúc nên yêu cầu được ly hôn với bà M. Theo ông L trình bày thì nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, hôn nhân không còn hạnh phúc, không thể hàn gắn tình cảm được. Bà M xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đồng ý ly hôn với ông L. Từ đó cho thấy quan hệ hôn nhân giữa ông L và bà M đã đến mức trầm trọng, không thể tiếp tục cuộc sống chung của vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông L đối với bà M là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về con chung: Ông L và bà M thống nhất có ba con chung tên là Trịnh Thị Yến L1, sinh ngày 01/07/1983, Trịnh Thị Ngọc H2, sinh ngày 02/03/1992, Trịnh Thị Kim T1, sinh ngày 03/11/1993, hiện nay các con đã trưởng thành, có khả năng lao động, ông L và bà M không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung: Ông L và bà M thống nhất trình bày tự thoả thuận về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về nợ chung, nợ riêng:

Xét yêu cầu độc lập của bà H, ông T6 và bà Ú: Bà H yêu cầu ông L và bà M liên đới nghĩa vụ trả cho bà H tiền thức ăn chăn nuôi là 18.000.000 đồng; ông T6 yêu cầu ông L và bà M liên đới nghĩa vụ trả cho ông T6 tiền thức ăn chăn nuôi là 20.000.000 đồng; bà Ú yêu cầu yêu cầu ông L và bà M liên đới nghĩa vụ trả cho bà Ú số tiền nợ vay là 100.000.000 đồng.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà ông L và bà M thống nhất các khoản nợ chung của vợ chồng gồm: Nợ tiền thức ăn chăn nuôi của bà H là 18.000.000 đồng, nợ tiền thức ăn chăn nuôi của ông T6 là 20.000.000 đồng và nợ tiền vay của bà Ú là 100.000.000 đồng và đồng ý cùng trả các khoản nợ này, đồng ý chia đôi các khoản nợ này khi ly hôn. Do đó, yêu cầu độc lập của bà H, ông T6 và bà Ú là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận, cụ thể: Buộc ông L có nghĩa vụ trả cho bà H số tiền thức ăn chăn nuôi là 9.000.000 đồng, trả cho ông T6 số tiền thức ăn chăn nuôi là 10.000.000 đồng, trả cho bà Ú số tiền nợ vay là 50.000.000 đồng; buộc bà M có nghĩa vụ trả cho bà H số tiền thức ăn chăn nuôi là 9.000.000 đồng, trả cho ông T6 số tiền thức ăn chăn nuôi là 10.000.000 đồng, trả cho bà Ú số tiền nợ vay là 50.000.000 đồng; bà H, ông T6 và bà Ú không yêu cầu tính lãi nên không xem xét.

Xét yêu cầu độc lập của ông Dương Văn R:

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà ông L và bà M thống nhất đây là nợ riêng. Ông R cũng xác định đây là nợ riêng của bà M, chỉ yêu cầu bà M có nghĩa vụ trả; bà M đồng ý trả số tiền nợ vay là 22.000.000 đồng này cho ông R. Do đó, yêu cầu độc lập của ông R là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc bà M có nghĩa vụ trả cho ông R số tiền nợ vay gốc là 22.000.000 đồng, ông R không yêu cầu tính lãi nên không xem xét.

Đối với các khoản nợ mà bà M trình bày tại đơn yêu cầu phản tố gồm: Nợ bà Lê Thị C số tiền 99.000.000 đồng, nợ ông Đặng Văn N số tiền mượn là 20.000.000 đồng, nợ ông Đái Văn D số tiền hụi 25.000.000 đồng, nợ bà Đinh Thị H1 số tiền hụi 35.000.000 đồng, nợ bà Phan Thị Kim C1 số tiền hụi là 14.000.000 đồng, nợ ông Nguyễn Quốc K tiền vay là 30.000.000 đồng, nợ bà Nguyễn Thị T4 số tiền hụi là 7.000.000 đồng, nợ bà Lương Thị P số tiền hụi là 7.000.000 đồng, nợ bà Trương Thị L3 số tiền hụi là 7.000.000 đồng, nợ bà Lê Thị Kim T5 số tiền hụi là 14.000.000 đồng, nợ tiền hụi bà Trần Thị T2 là 7.000.000 đồng, nợ chị Trịnh Thị Kim T1 số tiền mượn là150.000.000 đồng, thì tại phiên toà bà M xác định không yêu cầu giải quyết đối với các khoản nợ này, ông L thì xác định ngoài khoản nợ của Trịnh Thị Kim T1 là nợ chung thì các khoản nợ còn lại là nợ riêng của bà M nên không đồng ý cùng bà M trả nợ. Tại đơn xin rút yêu cầu độc lập của ông Đái Văn D, bà Lương Thị P, bà Đinh Thị H1 và văn bản nêu ý kiến củ bà Lê Thị C, ông Đặng Văn N, bà Phạm Thị Kim C3, bà Trương Thị L3, bà Lê Thị Kim T7, bà Trịnh Thị Kim T1, bà Trần Thị Kim L2 đều xác định không có yêu cầu gì đối với ông L và bà M trong vụ án này, để các bên tự thuận giải quyết các khoản nợ; bà Nguyễn Thị T4, ông Nguyễn Quốc K đã được Toà án tống đạt thông báo về việc thụ lý yêu cầu phản tố, bản sao đơn phản tố của bà M cùng các tài liệu kèm theo đơn nhưng bà T4 và ông K không đến Toà án theo Giấy triệu tập của Toà án, cũng không có đơn yêu cầu độc lập đối với ông L, bà M, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu phản tố của bà M nên Hội đồng xét xử không xem xét đối với các khoản nợ này, các bên đương sự tự thoả thuận với nhau, nếu không thoả thuận được thì có quyền khởi kiện vụ án khác theo quy định của pháp luật.

Về án phí:

Ông L và bà M là người cao tuổi, có đơn xin miễn án phí nên được miễn toàn bộ án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 39, 147, 207, 227, 228, 271, 273, 278, 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ Điều 26, 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Về hôn nhân: Ông Trịnh Văn L được ly hôn với bà Phan Thị M.

2. Về con chung: Trịnh Thị Yến L1, sinh ngày 01/07/1983, Trịnh Thị Ngọc H2, sinh ngày 02/03/1992, Trịnh Thị Kim T1, sinh ngày 03/11/1993, hiện nay các con chung đã trưởng thành, có khả năng lao động, ông Trịnh Văn L và bà Phan Thị M không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

3. Về tài sản chung: Tự thoả thuận, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

4. Về nợ chung:

4.1. Chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Nguyễn Thị H:

Buộc ông Trịnh Văn L có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị H số tiền nợ thức ăn chăn nuôi là 9.000.000 (chín triệu) đồng.

Buộc bà Phan Thị M có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị H số tiền nợ thức ăn chăn nuôi là 9.000.000 (chín triệu) đồng.

4.2. Chấp nhận yêu cầu độc lập của ông Lê Hữu T6:

Buộc ông Trịnh Văn L có nghĩa vụ trả cho ông Lê Hữu T6 số tiền nợ thức ăn chăn nuôi là 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Buộc bà Phan Thị M có nghĩa vụ trả cho ông Lê Hữu T6 số tiền nợ thức ăn chăn nuôi là 10.000.000 (mười triệu) đồng.

4.3. Chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Phan Thị Ú:

Buộc ông Trịnh Văn L có nghĩa vụ trả cho bà Phan Thị Ú số tiền nợ vay gốc là 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng.

Buộc bà Phan Thị M có nghĩa vụ trả cho bà Phan Thị Ú số tiền nợ vay gốc là 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng.

5. Về nợ riêng: Chấp nhận yêu cầu độc lập của ông Dương Văn R:

Buộc bà Phan Thị M có nghĩa vụ trả cho ông Dương Văn R số tiền nợ vay gốc là 22.000.000 (hai mươi hai triệu) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

6. Đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu phản tố của bà Phan Thị M về việc yêu cầu chia tài sản chung gồm thửa đất số 51, 175, 192, cùng tờ bản đồ số 14, toạ lạc tại xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre nay là xã Đ, tỉnh Vĩnh Long và nhà trên thửa đất 192 nêu trên gồm nhà chính, nhà phụ và nhà tiền chế, một tủ thờ bằng gỗ đỏ, một ghế bàn dài hình chữ nhật khung bàn bằng gỗ mặt bàn bằng kiến, một tủ lạnh loại 04 cánh cửa, một chiếc xà lan bằng sắt dùng chở cát, khối lượng khoảng 70m3 và yêu cầu chia nợ chung gồm nợ bà Lê Thị C số tiền 99.000.000 đồng, nợ ông Đặng Văn N số tiền mượn là 20.000.000 đồng, nợ ông Đái Văn D số tiền hụi 25.000.000 đồng, nợ bà Đinh Thị H1 số tiền hụi 35.000.000 đồng, nợ bà Phan Thị Kim C1 số tiền hụi 14.000.000 đồng, nợ ông Nguyễn Quốc K tiền vay 30.000.000 đồng, nợ bà Nguyễn Thị T4 số tiền hụi 7.000.000 đồng, nợ bà Lương Thị P số tiền hụi 7.000.000 đồng, nợ bà Trương Thị L3 số tiền hụi 7.000.000 đồng, nợ bà Lê Thị Kim T7 số tiền hụi 14.000.000 đồng, nợ bà Trần Thị T2 tiền hụi 7.000.000 đồng, nợ chị Trịnh Thị Kim T1 số tiền mượn 150.000.000 đồng và nợ bà Trần Thị Kim L2 số tiền hụi 23.500.000 đồng.

7. Đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu độc lập của bà Lương Thị P về việc yêu cầu ông Trịnh Văn L và bà Phan Thị M có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Lương Thị P số tiền nợ hụi là 7.000.000 đồng.

8. Đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu độc lập của bà Đinh Thị H1 về việc yêu cầu ông Trịnh Văn L và bà Phan Thị M có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Đinh Thị H1 số tiền nợ hụi gốc là 35.000.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 09/12/2024 đến ngày Toà án đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm với mức lãi suất là 0,83%/tháng.

9. Đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu độc lập của ông Đái Văn D về việc yêu cầu ông Trịnh Văn L và bà Phan Thị M có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Đái Văn D số tiền nợ hụi là 20.000.000 đồng.

10. Đình chỉ giải quyết vụ án đối với một phần yêu cầu độc lập của ông Dương Văn R về việc yêu cầu ông Trịnh Văn L có trách nhiệm liên đới trả nợ vay cùng bà Phan Thị M.

11. Về án phí:

Ông Trịnh Văn L và bà Phan Thị M được miễn toàn bộ án phí.

Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số tòa án số 0003757 ngày 04/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre cho ông Trịnh Văn L.

Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số tòa án số 0000123 ngày 14/7/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long cho bà Lương Thị P.

Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 875.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số tòa án số 0000125 ngày 14/7/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long cho bà Đinh Thị H1.

Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 450.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số tòa án số 0006767 ngày 13/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long cho bà Nguyễn Thị H.

Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 500.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số tòa án số 0006768 ngày 13/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long cho ông Lê Hữu T6.

12. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.

“ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Trong bản án này

Điều luật Tòa áp dụng

Di chuột để xem nhanh, bấm để mở toàn văn điều luật ở tab mới.

Đương sự trong vụ án

Nguyên đơn: Trịnh Văn L — sinh năm 1965
Bị đơn: Phan Thị M — sinh năm 1963
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trịnh Thị Yến L1 — sinh năm 1983
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trịnh Thị Kim T1 — sinh năm 1993
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Lê Thị C — sinh năm 1958
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trần Thị Kim L2 — sinh năm 1963
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trương Thị L3 — sinh năm 1967
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trần Thị T2 — sinh năm 1947
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thị H — sinh năm 1993
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trương Hữu T3 — sinh năm 1988
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Phan Thị Ú — sinh năm 1963
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Đặng Văn N — sinh năm 1976
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Đái Văn D — sinh năm 1969
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Đinh Thị H1 — sinh năm 1965
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Phan Thị Kim C1 — sinh năm 1981
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Dương Văn R — sinh năm 1964
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Quốc K — sinh năm 1980
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thị T4 — sinh năm 1959
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Lương Thị P — sinh năm 1969
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Lê Thị Kim T5 — sinh năm 1984

Tên đã được Tòa án viết tắt khi công bố theo Nghị quyết 03/2017/NQ-HĐTP.

Bản án tương tự

Bản án 112/2017/HNGĐ-ST — Nguyễn Thị Bé H tranh chấp ly hôn với Trương Minh P TAND huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang · 31/05/2017 Bản án 28/2017/HNGĐ-ST — Giải quyết ly hôn TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang · 22/05/2017 Bản án 46/2017/QĐST-HNGĐ — Quyết định công nhận thuận tình ly hôn TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa · 03/07/2017 Bản án 22/2017/QĐST-HNGĐ — thuận tình ly hôn TAND huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng · 03/07/2017 Bản án 96/2017/QĐST-HNGĐ — Đặng Anh T - Trần Thị P TAND huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình · 07/06/2017 Xem các bản án cùng quan hệ "Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình"

Cỡ chữ