Bản án 171/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn, bà Lê Thị Hồng N trình bày:

Về hôn nhân: Bà Lê Thị Hồng N và ông Ngô Hoàng P kết hôn trên tinh thần tự nguyện năm 2017, hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện N, tỉnh Cà Mau (cũ).

Lý do xin ly hôn: Quá trình chung sống lúc đầu vợ chồng hạnh phúc, thời gian gần đây vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, cự cải dẫn đến mất hạnh phúc, vợ chồng ly thân từ tháng 10 năm 2022 đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà N yêu cầu ly hôn với ông Ngô Hoàng P.

- Về nuôi con: Có một người con chung tên Ngô Hoàng Đ, sinh ngày 20/11/2017 (nam), hiện nay cháu Đ đang sống với ông P. Khi ly hôn, bà N giao cháu Đ cho ông P được quyền nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng nuôi con tự thoả thuận.

- Về tài sản chung, nợ thu và nợ trả: Không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Đối với bị đơn, ông Ngô Hoàng P: Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, hết thời hạn theo quy định mà ông P không có văn bản trình bày ý kiến của mình về việc bà N yêu cầu ly hôn, về phần nuôi con, tài sản chung và công nợ. Đồng thời, Tòa án đã tống đạt hợp lệ 02 lần Thông báo về phiên họp, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng ông Ngô Hoàng P vẫn vắng mặt lần thứ hai không lý do.

Tại phiên tòa,

Nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Lê Thị Hồng N yêu cầu ly hôn với ông Ngô Hoàng P, yêu cầu nuôi con chung ngoài ra không có yêu cầu gì khác. Đây là tranh chấp “Xin ly hôn” quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự; do ông P cư trú tại ấp T, xã T, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Cà Mau theo quy định tại Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự (được sửa đổi, bổ sung một số Điều năm 2025).

Bà Lê Thị Hồng N có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt vì bận công việc, điều kiện đi lại khó khăn, yêu cầu này của đương sự là chính đáng và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Ông Ngô Hoàng P đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không lý do, căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông P

- Về hôn nhân: Bà Lê Thị Hồng N và ông Ngô Hoàng P kết hôn trên tinh thần tự nguyện, theo trích lục kết hôn số 1343/TLKH-BS ngày 16/10/2017 thể hiện bà N và ông P có đăng ký kết hôn Ủy ban nhân dân xã T, huyện N, tỉnh Cà Mau nay là Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Cà Mau. Vì vậy, quan hệ giữa bà Lê Thị Hồng N và ông Ngô Hoàng P được pháp luật công nhận là vợ chồng.

Bà Lê Thị Hồng N xác định quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm dẫn đến mất hạnh phúc, vợ chồng không còn chung sống từ khoảng tháng 10/2022 nên bà Lê Thị Hồng N yêu cầu ly hôn với ông Ngô Hoàng P. Tòa án đã triệu tập ông P nhiều lần để tham gia hoà giải, xét xử nhưng ông vắng mặt nhiều lần không lý do và không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu ly hôn của bà N cho thấy ông P không thiện chí hàn gắn hôn nhân. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa các đương sự đã đến mức trầm trọng, có duy trì cũng không mang lại hạnh phúc cho đôi bên nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lê Thị Hồng N với ông Ngô Hoàng P theo quy định tại Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

- Về nuôi con: Có một người con chung tên Ngô Hoàng Đ, sinh ngày 20/11/2017 (nam), hiện nay cháu Đ đang sống với ông P. Khi ly hôn, bà N giao cháu Đ cho ông P được quyền nuôi dưỡng; ông Ngô Hoàng P không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu của bà N. Mặt khác, cháu Đ hiện nay trên 07 tuổi, có đơn yêu cầu đề ngày 30/7/2026 với nguyện vọng sống với ông P và từ khi hai đương sự sống ly thân cho đến nay, cháu Đ được ông P và bà nội chăm sóc, nuôi dưỡng và cháu vẫn phát triển bình thường về thể chất và tinh thần nên giao cháu Ngô Hoàng Đ cho ông P trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình.

Bà Lê Thị Hồng N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

- Việc cấp dưỡng nuôi con, về chia tài sản, nợ thu và nợ trả: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, căn cứ vào Điều 5 của Bộ luật tố tụng dân sự “Tòa án chỉ thụ lý giải quyết vụ việc dân sự khi có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu của đương sự và chỉ giải quyết trong phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó”, do đương sự không đặt ra yêu cầu nên không xem xét là có cơ sở.

- Về án phí: Bà Lê Thị Hồng N phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm không giá ngạch là 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bà N được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 147, 220, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81 và Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Về hôn nhân: Cho bà Lê Thị Hồng N ly hôn đối với ông Ngô Hoàng P.

Về nuôi con: Giao cháu Ngô Hoàng Đ, sinh ngày 20/11/2017 (nam), hiện nay cháu Đ đang sống với Ngô Hoàng P cho ông P trực tiếp nuôi dưỡng.

Bà Lê Thị Hồng N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Việc cấp dưỡng nuôi con, về chia tài sản, nợ thu và nợ trả: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

Về án phí: Bà Lê Thị Hồng N phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm không có giá ngạch là 300.000 đồng, bà N được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005292 ngày 29 tháng 4 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau, bà N đã nộp xong án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6, 7 và 8 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 của Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.