Bản án 171/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 27/3/2023 và tại phiên tòa nguyên đơn là anh

Cao Thế H trình bày:

- Về hôn nhân: Anh và chị Nguyễn Thị N tự nguyện kết hôn, có tổ chức lễ

cưới theo phong tục của địa phương và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Tân, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau năm 2005. Hôn nhân ban đầu hạnh phúc, nhưng đến những đầu năm 2022 thì vợ chồng chị phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cự cãi, mặc dù hai bên gia đình có hàn gắn nhưng không có kết quả. Anh và chị N đã ly thân từ đó cho đến nay. Nay xét thấy hôn nhân giữa anh và chị N không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị N.

- Về con chung: Quá trình chung sống, anh và chị N có 01 người con chung

tên Cao Bảo Ngọc, sinh ngày 14/11/2017 đang sống cùng chị N. Sau khi ly hôn, anh đồng ý giao con cho chị N được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục, anh không cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung, nợ riêng: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, anh Cao Thế H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, không trình

bày bổ sung gì thêm.

* Bị đơn là chị Nguyễn Thị N được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia tố tụng

nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do và không cung cấp tài liệu, chứng cứ hay ý kiến đối với nội dung yêu cầu khởi kiện của anh Cao Thế H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại

phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:

nhân và gia đình về việc“Xin ly hôn và nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự; chị Nguyễn Thị N có địa chỉ cư trú tại ấp Sở Tại, xã Thạnh Phú, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau do đó Tòa án nhân dân huyện Cái Nước thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án chị Nguyễn Thị N

đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, do đó Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị N là đúng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

vào năm 2015 và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Hỏa Tân, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa anh H và chị N đã tuân thủ về điều kiện đăng ký kết hôn tại Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền theo quy định tại Điều 8, 9 của Luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật thừa nhận là vợ chồng. Theo anh H trình bày, hôn nhân ban đầu hạnh phúc, nhưng đến năm 2022 thì vợ chồng chị phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cự cãi, mặc dù hai bên gia đình có hàn gắn nhưng không có kết quả. Anh và chị N đã ly thân từ đó cho đến nay. Nay xét thấy hôn nhân giữa anh và chị N không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị N.

Đối với chị N, quá trình giải quyết Tòa án đã triệu tập hợp lệ tham gia tố

tụng nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do và không cung cấp tài liệu, chứng cứ hay ý kiến đối với nội dung yêu cầu khởi kiện của anh H. Như vậy, tình trạng hôn nhân của anh H và chị N đã thực sự trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không còn đạt được đúng như anh H xác định. Căn cứ vào Điều 51, Điều 53, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh H, cho anh H được ly hôn với chị Nguyễn Thị N.

chung tên Cao Bảo Ngọc, sinh ngày 14/11/2017 đang sống cùng chị N. Sau khi ly hôn, anh đồng ý giao con cho chị N được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục, anh không cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, theo quy định của pháp luật thì:“Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền

ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên…”; “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con…” . Tại phiên tòa, anh H xác định từ khi ly thân với chị N thì chị N là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Ngọc. Tại phiên tòa, anh H xác định anh đồng ý giao cháu Ngọc cho chị N được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi cháu Ngọc tròn 18 tuổi. Do đó, Hội đồng xét xử thấy rằng cháu Ngọc là con gái, để không gây xáo trộn cho cuộc sống của cháu, cần tiếp tục giao cháu cho chị N được tiếp tục trông nom, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. Anh H không trực tiếp nuôi con, nhưng có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử

không đặt ra xem xét.

Về tài sản chung: Anh H xác định chị và chị N không có, không yêu cầu

Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Về nợ chung, nợ riêng: Anh H xác định chị và chị N không có, không yêu

cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều

39, khoản 4 Điều 147, b khoản 2 Điều 227 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Cao Thế H, cho anh

H được ly hôn với chị Nguyễn Thị N.

2. Về con chung: Giao cháu Cao Bảo Ngọc, sinh ngày 14/11/2017 cho chị N

được tiếp tục trông nom, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi; anh H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Anh H không trực tiếp nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con

chung mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về nợ chung, nợ riêng: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: anh Cao Thế H phải nộp

300.000đ (Ba trăm nghìn đồng). Vào ngày 27 tháng 3 năm 2023 anh H có dự nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0008969 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau nay được chuyển thu án phí.

6. Về quyền kháng cáo: Anh H có mặt có quyền kháng cáo bản án trong

thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Chị N vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.