Bản án 171/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn Th được Sở Giao thông vận tải tỉnh An Giang cấp giấy phép lái xe hạng C số 89010500XXXXcó giá trị đến ngày 02/8/2022, Th là tài xế lái xe thuê cho anh Nguyễn Văn Minh. Khoảng 06 giờ ngày 29/11/2020, Nguyễn Văn Th điều khiển xe ô tô tải biển số 66C – xxx.xx, trọng tải 8,8 tấn, chở thuê 15 tấn lúa cho ông Nguyễn Thanh T đi từ cửa khẩu Dinh Bà, thuộc ấp Dinh Bà, xã Tân Hộ Cơ đến Khu công nghi p An Thạnh, thuộc xã Đ, huy n C tỉnh Tiền Giang. Đến 22 giờ 15 phút ngày 29/11/2020, khi Th điều khiển xe đến cầu Dân Sinh X bắt qua sông Nguyễn Văn T1 giữa địa phận 02 ấp là ấp HQ, xã HMB, huy n C và ấp HP, xã HM, huy n C, cầu có tải trọng theo thiết kế là 3,5 tấn. M c dù, Th nhìn thấy có biển báo cấm xe ô tô tải và xe khách từ 16 chỗ ngồi trở lên qua cầu, nhưng Th không chấp hành hi u l nh của biển báo mà vẫn điều khiển xe ô tô tải biển số 66C – xxx.xx qua cầu từ hướng xã HMB đi xã HM, khi đến nhịp giữa cầu làm sập nhịp cầu Dân sinh X (dài 33 m, rộng 3,5 m) và hư hỏng 02 nhịp cầu (mỗi nhịp cầu dài 30 m, rộng 3,5 m) phần cầu thuộc địa phận ấp HP, xã HM, huy n C.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 42/KLĐG-TTHS ngày 22/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huy n C xác định: cầu Dân sinh X (chiều dài 159,62 m, rộng 3,5 đến 5,5 m) kết cấu mố, trụ, bê tông cốt thép, dàn thép mạ kẽm và thảm nhựa m t cầu. Tình trạng sập nhịp giữa cầu, 02 nhịp bị hư hỏng trị giá 1.347.035.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2022/HS-ST ngày 29 tháng 03 năm 2022 của Tòa án nhân dân huy n C, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 46 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Th 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về phần vật chứng, án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

* Ngày 05 tháng 4 năm 2022, bị cáo Nguyễn Văn Th có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn Th thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Sau khi xảy ra vụ án, bị cáo đã khắc phục toàn bộ hậu quả. Nên, mức án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là quá nghiêm khắc, xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại di n Vi n kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: Đơn kháng cáo của bị cáo là trong hạn luật định nên được xem xét. Về hình phạt: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo cùng với các tình tiết tăng n ng, giảm nhẹ trách nhi m hình sự, nhân thân nên xử phạt bị cáo mức án 03 năm tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không đưa ra được những chứng cứ mới để xem xét nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng Hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên.

Luật sư bào chữa bảo v quyền lợi cho bị cáo phát biểu: Thống nhất với tội danh và điều luật mà Vi n kiểm sát truy tố, nhưng do bị cáo sinh ra và lớn lên trong một gia đình lao động bình thường là công dân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, lao động chính trong gia đình, hi n nuôi vợ và 02 con nhỏ đang tuổi ăn học, đồng thời chăm sóc mẹ già gần 80 tuổi. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự. Kính đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đồng thời cho bị cáo được phạt cải tạo không giam giữ để có điều ki n ở nhà chăm lo gia đình.

Bị cáo trình bày lời nói sau cùng: Kính mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời đề nghị của đại di n Vi n kiểm sát Hội đồng xét xử có xem xét, cân nhắc khi nghị án.

Xét lời đề nghị của người bào chữa cho bị cáo là có căn cứ phù hợp một phần với nhận định của Hội đồng xét xử nên được xem xét chấp nhận một phần.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Th.

Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 52/2022/HS-ST ngày 29 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân huy n C, tỉnh Tiền Giang:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Th 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn Th cho Ủy ban nhân dân xã VX, thị xã TC, tỉnh An Giang giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hi n theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Th không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần khác của Quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hi u lực pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hi u lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.