Bản án 171/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 29/12/2020 Trần Quang L rủ Nguyễn Thành M Nguyễn Công P Đặng Hữu T đến nhà ông Nguyễn Văn Mười H tại khu phố 6 thị trấn P huyện P tỉnh Bình Dương chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền hình thức binh xập xám thì P, M, T đồng ý. Sau đó L điều khiển xe mô tô biển số 61N1-04209, T điều khiển xe mô tô biển số 51S3-6893 đến nhà ông H trước còn Pđiều khiển xe mô tô biển số 61F1-40606, M điều khiển xe mô tô biển số 61N7-6386 đến sau khi đi thì P có lấy từ nhà 04 bộ bài tây đưa cho L đem đến địa điểm đánh bạc trước. Khi đến nhà ông H thì chỉ có con gái ông H tên Nguyễn Thị Ngọc G đang ngủ trong nhà và do nhà ông H chỉ khép hờ cửa nên L, P, Mi, T tự đẩy cửa và dắt xe mô tô vào nhà ông H rồi khép cửa lại. Sau đó các bị cáo cùng nhau xuống khu vực nhà bếp của nhà ông H đánh bạc thắng thua bằng tiền hình thức binh xập xám mỗi ván từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Trong quá trình đánh bạc các bị cáo thỏa thuận với nhau là số tiền đánh bạc và số tiền chung chi khi thắng thua sẽ không đặt tiền ra chiếu bạc mà nếu thua thì lấy tiền trong người ra chung cho người thắng ngược lại nếu thắng thì lấy tiền từ người thua bỏ vào trong túi. L, M, P, T chơi đánh bạc đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện P phối hợp Công an thị trấn P huyện P phát hiện bắt quả tang. Khi Công an bắt quả tang thì L bỏ chạy vào trong phòng ngủ của nhà ông H ném 4.800.000 đồng vào trong phòng và bị Công an lập biên bản thu giữ.

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P thu giữ:

Số tiền 4.800.000 đồng thu giữ được trong phòng ngủ nhà của ông Nguyễn Văn Mười H; thu trên người Trần Quang L 35.000 đồng; thu trên người Đặng Hữu T 3.200.000 đồng; thu trên người Nguyễn Thành M 10.000.000 đồng; thu trên người Nguyễn Công P 5.700.000 đồng; 04 bộ bài tây loại 52 lá (02 bộ đã qua sử dụng 02 bộ chưa qua sử dụng).

Thu giữ của Đặng Hữu T: 01 xe mô tô biển số 51S3-6893 số khung: 08022Y-023167 số máy: HC08E-0023173; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen model: TA-1021.

Thu giữ của Trần Quang L: 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu tím; 01 xe mô tô biển số 61N1-04209 số khung 5806EY494586 số máy JF58E0380354.

Thu giữ của Nguyễn Thành M: 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen; 01 xe mô tô biển số 61N7-6386 số khung 0616384 số máy Y208661.

Thu giữ của Nguyễn Công P: 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đỏ; 01 xe mô tô biển số 61F1-40606 số khung 2605GY375624 số máy KC26E1221320.

Qua điều tra xác định như sau:

Nguyễn Thành M đem theo11.100.000 đồng sử dụng 9.100.000 đồng vào mục đích đánh bạc còn 2.000.000 đồng sử dụng chi tiêu cá nhân không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, M đánh bạc thua 1.100.000 đồng còn lại 10.000.000 đồng trên người bị thu giữ.

Nguyễn Công P đem theo 5.000.000 đồng sử dụng hết số tiền vào mục đích đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, P đánh bạc thắng 700.000 đồng thu giữ trên người 5.700.000 đồng.

Đặng Hữu T đem theo 3.200.000 đồng sử dụng hết số tiền vào mục đích đánh bạc. Khi bị bắt quả tang đánh bạc không thắng không thua thu giữ trên người 3.200.000 đồng.

Trần Quang L đem theo 4.435.000 đồng sử dụng hết số tiền vào mục đích đánh bạc. Khi bị bắt quả tang đánh bạc thắng 400.000 đồng và ném 4.800.000 đồng vào phòng ngủ nhà ông H và bị Công an thu giữ 4.800.000 đồng thu giữ trên người 35.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 27/CT-VKSPG ngày 02 tháng 4 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện P tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo Trần Quang L, Nguyễn Thành M, Nguyễn Công P và Đặng Hữu T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 44/2021/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i s khoản 1 Điều 51 Điều 35 Điều 38 Điều 47 Điều 48 Điều 54 Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố các bị cáo Trần Quang L Nguyễn Thành M Nguyễn Công P và Đặng Hữu T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1Điều 51; Điều 38 Điều 58 của Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Trần Quang L 06 (sáu) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ tạm giam từ 29/12/2020 đến ngày 07/01/2021.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1Điều 51; Điều 38 Điều 54 Điều 58 của Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Thành M 04 (bốn) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ tạm giam từ 29/12/2020 đến ngày 01/01/2021.

Ngoài ra bản án còn tuyên phạt các bị cáo bị cáo Nguyễn Công P 20.000.000 đồng bị cáo Đặng Hữu T 20.000.000 đồng; tuyên về biện pháp tư pháp án phí quyền kháng cáo cho các bị cáo.

Ngày 29/6/2021 các bị cáo Trần Quang L Nguyễn Thành M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Ngày 06/7/2021 Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện P ban hành Quyết định số 02/QĐ-VKSPG kháng nghị phúc thẩm đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2021/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện P theo hướng giảm hình phạt cho các bị cáo Trần Quang L và Nguyễn Thành M.

Ngày 21/7/2021 Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương ban hành Quyết định số 12/QĐ-VKSPG rút toàn bộ Quyết định số 02/QĐ-VKSPG ngày 06/7/2021 của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo.

Cùng ngày 21/7/2021, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương ban hành Quyết định số 13/QĐ-VKSPG kháng nghị phúc thẩm một phần đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2021/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2021 đối với hình phạt của bị cáo Nguyễn Thành M theo hướng tăng nặng hình phạt.

Tại phiên tòa các bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên quyết định kháng nghị đối với bị cáo Nguyễn Thành M.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án:

Quyết định kháng nghị số: 13/QĐ-VKSPG ngày 21/7/2021 của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương về việc kháng nghị phần hình phạt đối với Nguyễn Thành M trong thời hạn luật định; kháng cáo của các bị cáo Trần Quang L Nguyễn Thành M còn trong hạn luật định nên Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương thụ lý và đưa vụ án ra xét xử theo trình tự phúc thẩm là đúng theo quy định tại các Điều 332, 333, 336, 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm xác định do vậy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định khoản 1 Điều 321của Bộ luật Hình sự là đúng quy định của pháp luật. Bị cáo Nguyễn Thành M có tiền sự về hành vi đánh bạc nhưng lại tiếp tục thực hiện việc đánh bạc thể hiện thái độ xem thường pháp luật không biết ăn năn hối cải Tòa án cấp sơ thẩm cho bị cáo M hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là chưa phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương theo hướng sửa một phần bản án của Tòa án nhân dân huyện P về phần hình phạt của bị cáo Nguyễn Thành M tăng hình phạt của bị cáo M từ 03 đến 06 tháng.

Đối với kháng cáo bị cáo Trần Quang L, bị cáo có vai trò rủ rê tích cực nên không có căn cứ xem xét kháng cáo của các bị cáo tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 06 tháng tù là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo L giữ nguyên hình phạt của Bản án sơ thẩm đối với bị cáo.

Tại phần tranh luận và trong lời nói sau cùng các bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo cho các bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội lao động nuôi sống gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với bị cáo Trần Quang L, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của địa phương bị cáo có nơi cư trú rõ tràng. Do vậy trường hợp của bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo. Tòa án cấp sơ thẩm nhận định vụ án mang tính đồng phạm giản đơn nhưng lại cho rằng bị cáo Trần Quang L có vai trò chủ mưu, cầm đầu là chưa phù hợp.

Đối với bị cáo Nguyễn Thành M bị cáo có tiền sự về hành vi đánh bạc trường hợp của bị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về hình phạt tù là phù hợp. Khi quyết định hình phạt tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo; tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác do vậy kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo là không có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điểm a, b khoản 1 Điều 355,Điều 356 Điều 357của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận Quyết định kháng nghị số 13/QĐ-VKSPG ngày 21/7/2021 của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương về việc kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2021/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương đối với hình phạt của bị cáo Nguyễn Thành M.

2. Không chấp nhận nhận cáo của bị cáo Nguyễn Thành M.

3. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Quang L. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 44/2021/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương về phần hình phạt như sau:

Tuyên bố các bị cáo Trần Quang L Nguyễn Thành M phạm tội “Đánh bạc”.

3.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Trần Quang L 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 năm thời gian thử thách tình từ ngày Tòa tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Trần Quang L về Ủy ban nhân dân xã An Bình, huyện P, tỉnh Bình Dương trực tiếp giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Trần Quang L thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3.2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1Điều 51; Điều 38 Điều 54 Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành M 04 (bốn) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ tạm giam từ 29/12/2020 đến ngày 01/01/2021.

4. Về án phí hình sự phúc thẩm:

Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Trần Quang L không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Nguyễn Thành M phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.