Bản án 171/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 12/02/2020 Trần Huy H đang nằm trên võng để chờ bạn tại khu vực chùa Thiên Phƣớc cũ, thuộc khu phố T, phƣờng T, thị xã (nay là thành phố) A, tỉnh Bình Dƣơng đối diện nhà bà Đào Thị Hồng Nh, địa chỉ: Số C khu phố T, phƣờng T, thị xã (nay là thành phố) A, tỉnh Bình Dƣơng. Lúc này, H nhìn thấy ông Nguyễn Ngọc Hoàng Ph điều khiển xe mô tô hai bánh hiệu HONDA Blade, màu sơn đỏ-đen, biển số: 95B1- 636.67 dừng trƣớc nhà bà Nh nhƣng không rút chìa khóa xe và đi bộ vào nhà bà Nh chơi nên H nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe này. Sau khi quan sát thấy chiếc xe mô tô biển số: 95B1- 636.67 không có ngƣời trông coi và có cắm sẵn chìa khóa trên xe, H đi bộ đến gần, dùng tay quay đầu xe, đẩy xe đi bộ khoảng 10m rồi ngồi lên xe nổ máy điều khiển chạy ra đƣờng Nguyễn Trãi và tẩu thoát về hƣớng cầu Ông Bố. Sau khi chiếm đoạt đƣợc chiếc xe trên, khoảng 07 giờ ngày 13/02/2020, H điều khiển xe mô tô biển số: 95B1- 636.67 trộm đƣợc, chạy đến tiệm sửa xe Mãi, địa chỉ: A, phƣờng P, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dƣơng do ông Nguyễn Văn M là chủ tiệm và thỏa thuận cầm cố chiếc xe trên với số tiền 3.000.000 đồng. Sau đó, Hùng sử dụng số tiền trên mua 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J4 với số tiền 1.000.000 đồng, số tiền còn lại, Hùng tiêu xài cá nhân hết.

Kết luận định giá tài sản ngày 06/3/2020 của Hội đồng định giá trong Tố tụng Hình sự thị xã (nay là thành phố) A kết luận: 01 xe mô tô biển số 95B1-636.67 nhãn hiệu HONDA, màu đỏ đen có trị giá 12.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 159/CT-VKS-TA ngày 25 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố A, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Trần Huy H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh nhƣ cáo trạng đã truy tố, phân tích tính chất, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Huy H mức hình phạt từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Đối với ông Nguyễn Văn M (chủ tiệm sửa xe M), quá trình điều tra xác định vào ngày 13/02/2020 ông M có cầm cố chiếc xe mô tô biển số: 95B1-636.67 do Trần Huy H đem đến với số tiền 3.000.000 đồng nhƣng sau đó ông M không thấy H đến chuộc lại xe nên ông M đã bán chiếc xe trên cho 01 ngƣời đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) với giá 4.500.000 đồng. Quá trình cầm cố chiếc xe, ông M không biết nguồn gốc chiếc xe trên do trộm cắp mà có. Do đó hành vi của ông M không cấu thành tội Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có.

Về trách nhiệm bồi thƣờng dân sự: Bị hại Nguyễn Ngọc Hoàng Ph có yêu cầu bị cáo H phải bồi thƣờng thiệt hại về tài sản với số tiền 12.000.000đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo ăn năn hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt chƣa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ, đúng pháp luật nên đƣợc chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

- Điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Điều 584, Điều 585 và Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thƣờng vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Trần Huy H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Trần Huy H 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29 tháng 02 năm 2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Trần Huy H bồi thƣờng cho bị hại Nguyễn Ngọc Hoàng Ph số tiền 12.000.000 đồng.

Kể từ ngày ngƣời đƣợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, nếu ngƣời phải thi hành án chậm thi hành thì còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí: Bị cáo Trần Huy H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết công khai.

Trƣờng hợp bản án này đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).