Bản án 171/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 10/7/2018, tại gầm cầu Đ thuộc địa phận thôn Đ, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh, Công an huyện Y phối hợp với Công an xã Đ bắt quả tang Nguyễn Quang Tr đang có hành vi bán 01 túi nilong màu trắng, bên trong chứa tinh thể màu trắng cho Hoàng Như H với giá 450.000đ, Tr khai đó là ma túy “đá”, cùng bị bắt quả tang còn có Dương Văn B đi cùng H.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng; số tiền 450.000đ gồm: 01 tờ Polime mệnh giá 200.000đ, 04 tờ Polime mệnh giá mỗi tờ 50.000đ, 02 tờ Polime mệnh giá mỗi tờ 20.000đ, 01tờ Polime mệnh giá 10.000đ.

Tại Bản kết luận giám định số 822/KLGĐMT-PC54 ngày 10/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: Các hạt tinh thể màu trắng trong túi nilon màu trắng có khối lượng 0,0427 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Methamphetamine.

Cáo trạng số 156/CT-VKSYP ngày 19/10/2018 của Viện trưởng VKSND huyện Y, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố Nguyễn Quang Tr về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng và khai nhận: Tr sử dụng ma túy từ năm 2017. Khoảng 13 giờ ngày 10/7/2018, Tr đang ở quán Ken ở thôn A, xã Y, huyện Y thì H gọi điện thoại cho Tr hỏi mua 400.000đ ma túy “đá”, Tr nói 450.000đ mới bán, H đồng ý. Tr hẹn ra gầm cầu Đ, sau đó Tr đi nhờ xe mô tô của một người không quen biết đến gầm cầu Đ gặp H và H đưa cho Tr 450.000đ. Tr cầm tiền và đưa cho H 01 túi nilong màu trắng, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng. H cầm túi ma túy Tr đưa ở lòng bàn tay trái. Đúng lúc đó lực lượng Công an huyện Y kiểm tra bắt giữ Tr, H, B. Thu giữ của Tr 450.000đ và thu giữ của H túi ma túy.

Anh Nguyễn Đình N - Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng theo lời khai tại Cơ quan điều tra (CQĐT) có trong hồ sơ thể hiện: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 10/7/2018 anh N đang ngồi uống nước ở gầm cầu Đ thuộc địa phận thôn Đ, xã Đ, huyện Y thì thấy lực lượng công an tiến hành kiểm tra và bắt giữ Nguyễn Quang Tr, Hoàng Như H, Dương Văn B và thấy lực lượng công an thu giữ tại lòng bàn tay trái của H 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng, H khai đó là ma túy “đá” mới mua của Tr; thu tại lòng bàn tay phải của Tr 450.000đ, Tr khai đó là số tiền bán ma túy cho H. Lực lượng công an niêm phong túi nilong đó và đưa Tr, H, B về trụ sở giải quyết.

Đại diện VKSND huyện Y thực hành quyền công tố tại phiên tòa khẳng định: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 10/7/2018, Nguyễn Quang Tr đã có hành vi bán trái phép 0,0427 gam Methamphetamine nên đã giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố Nguyễn Quang Tr phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Sau khi phân tích tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo đã đề nghị HĐXX áp dụng Khoản 1 Điều 251, Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS tuyên phạt bị cáo từ 25-27 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu huỷ số ma tuý còn lại sau giám định. Tịch thu xung quỹ Nhà nước 450.000đ.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo tại phiên toà.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với kết quả tranh luận tại phiên tòa thể hiện: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 10/7/2018, Nguyễn Quang Tr đã có hành vi bán trái phép 0,0427 gam Methamphetamine. Do vậy đại diện VKSND huyện Y thực hành quyền công tố tại phiên toà đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo lần đầu phạm tội và bán trái phép cho một người khối lượng 0,0427 gam chất Methamphetamine nên hành vi của bị cáo phạm vào Khoản 1 Điều 251 BLHS.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, tiếp tay cho những người nghiện ma túy, tệ nạn nghiện ma túy là một trong những nguyên nhân phạm tội cũng như các tệ nạn xã hội khác. Chính vì vậy, hành vi của bị cáo cần được xử lý nghiêm nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Không có tình tiết tăng nặng đối với bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo xuất thân từ nhân dân lao động, từ trước đến nay chưa có sai phạm gì; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ được qui định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS nên cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Căn cứ tính chất của vụ án cần buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian nhằm giáo dục và cải tạo.

Mục đích phạm tội của bị cáo nhằm thu lợi bất chính nhưng khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đang là học sinh cấp 3, kinh tế phụ thuộc vào gia đình, không có tài sản riêng nªn kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ xung lµ ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o.

Trong vụ án còn có đối tượng khai là Hoàng Như H, Dương Văn B. Sau khi CQĐT lấy lời khai ban đầu, lợi dụng sơ hở H và B đã bỏ trốn. CQĐT tiến hành xác minh nhưng không có địa chỉ như đã khai báo. Vì vậy chưa có căn cứ để xử lý, CQĐT tiếp tục điều tra xác minh xử lý sau.

Đối với nguồn gốc số ma túy, Tr khai mua của một người đàn ông nhưng không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người đàn ông đó nên Công an huyện Y không có cơ sở điều tra xác minh.

Đối với chiếc điện thoại di động Tr đã sử dụng liên lạc với H để mua bán ma túy.Tr khai, sau khi liên lạc với H và hẹn ra gầm cầu Đ để mua ma túy, Tr không cầm theo chiếc điện thoại trên mà để lại ở quán Ken. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không tìm thấy.

*Về vật chứng: CQĐT thu giữ 0,0427 gam Methamphetamine nhưng sau giám định còn 0,0158 gam. Đây là vật chứng liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội, giá trị sử dụng không có nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Số tiền 450.000đ thu tại lòng bàn tay phải của Tr. Đây là tiền do phạm tội mà có nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.

"" Vì"các"lẽ"trên"

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Nguyễn Quang Tr phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”."

Áp dụng Khoản 1 Điều 251, Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 BLHS; Điều 106; Điều 136; Điều 329 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Điều 26 Luật thi hành án dân sự (LTHADS).

Phạt: Nguyễn Quang Tr 24 (Hai bốn) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 10/7/2018. Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (20/11/2018) theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử.

Về"vật"chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,0158 gam Methamphetamnie còn lại sau giám định. Tịch thu xung quỹ Nhà nước 450.000đ.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại điều 2 LTHADS thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 LTHADS. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 LTHADS.