Bản án 170/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 01/4/2022, tổ công tác Công an phường Phúc Tân tiến hành kiểm tra nhân hộ khẩu tại số 42 phố Bảo Linh, phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội phát hiện tại tầng 1 có Nguyễn Mạnh S, Phạm N. D, Nguyễn M.D và Nguyễn Thu Ngọc đang ngồi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “tá lả”, trên chiếu bạc có số tiền 5.160.000 đồng và 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ 52 cây. Tổ công tác đã đưa các đối tượng cùng tang vật về trụ sở Công an phường Phúc Tân giải quyết.

Thu giữ của Nguyễn Mạnh S: Số tiền 3.980.000 đồng trên chiếu bạc (dưới chỗ ngồi của S), số tiền 1.500.000 đồng trong ví màu nâu kích thước 20x10cm và 02 bộ bài tú lơ khơ, một bộ màu đỏ, một bộ màu xanh, mỗi bộ bài có 52 quân bài.

Thu giữ của Nguyễn M.D: Số tiền 40.000 đồng trên chiếu bạc, số tiền 2.500.000 đồng trong ví để ở dưới chân.

Thu giữ của Nguyễn Thu Ngọc: Số tiền 240.000 đồng trên chiếu bạc, số tiền 710.000 đồng trên người.

Thu giữ của Phạm N. D: Số tiền 900.000 đồng trên chiếu bạc.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Mạnh S, Phạm N. D, Nguyễn M.D, Nguyễn Thu Ngọc cùng khai nhận:

Chiều ngày 31/3/2022, Nguyễn Mạnh S mời người thân, bạn bè đến nhà riêng tại số 42 phố Bảo Linh, phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội ăn giỗ. Khoảng 21 giờ cùng ngày, sau khi ăn giỗ xong, S, M.D, N. D, Ngọc rủ nhau chơi bài được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “tá lả” (tức phỏm) và mọi người đồng ý. S lấy ra 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ 52 quân bài có sẵn từ trước cùng mọi người ngồi chơi tại tầng 1 số 42 phố Bảo Linh. Cách chơi như sau: Mỗi người chơi được chia 09 quân bài, riêng người chia bài được 10 quân bài, số quân bài còn lại được đặt giữa chiếu. Người có 10 quân bài sẽ đánh ra 01 quân bài. Người tiếp theo sẽ ăn quân bài đó nếu nó hợp với các quân bài đang có tạo thành Phỏm. Nếu người tiếp theo không ăn quân bài đó sẽ phải bốc 01 lá bài ở giữa chiếu. Sau khi ăn quân bài hoặc bốc quân bài, người chơi phải đánh ra 01 quân bài. Cứ tiếp tục như vậy cho đến hết vòng. Ván bài sẽ kết thúc khi có 01 người chơi Ù. Nếu không có ai Ù, sau 4 lượt ván bài sẽ kết thúc. Khi đánh lượt cuối, người chơi phải hạ tất cả phỏm mình đang có, sau đó gửi các lá bài có thể gửi vào phỏm của những người chơi đã hạ bài rồi mới đánh quân bài cuối cùng. Các quân bài còn lại sẽ được giữ lại để tính điểm khi kết thúc ván bài. Người chơi ít điểm nhất sẽ thắng, được tiền của ba người chơi còn lại; người nhiều điểm thứ 2 sẽ mất số tiền 10.000 đồng, người nhiều điểm thứ 3 sẽ mất số tiền 20.000 đồng, người nhiều điểm thứ 4 sẽ mất số tiền 30.000 đồng. Người chơi bị “móm” (tức không có “phỏm”) sẽ mất số tiền 40.000 đồng hoặc nếu có người “Ù” (tức 03 phỏm) thì ba người chơi còn lại sẽ mất số tiền 60.000 đồng. Người chơi bị ăn quân bài thứ nhất mất số tiền 10.000 đồng, bị ăn quân bài thứ hai mất số tiền 20.000 đồng, bị ăn quân bài thứ 3 phải đền làng mất số tiền 180.000 đồng, bị ăn quân bài chốt trước khi hạ bài mất số tiền 50.000 đồng. Đến 01 giờ 30 phút ngày 01/04/2022, công an vào kiểm tra bắt giữ như trên.

Số tiền 3.980.000 đồng trên chiếu bạc (dưới chỗ ngồi của S) và số tiền 1.500.000 đồng trong ví màu nâu là của S, trong đó số tiền 3.980.000 dùng để đánh bạc.

Số tiền 2.500.000 đồng trong ví để ở dưới chân là của M.D, nếu thua hết số tiền 40.000 đồng trên chiếu bạc, M.D sẽ lấy để đánh bạc.

Số tiền 900.000 đồng trên chiếu bạc là của N. D, dùng để đánh bạc.

Số tiền 710.000 đồng trong túi áo là của Ngọc, nếu thua hết số tiền 240.000 đồng trên chiếu bạc, Ngọc sẽ lấy để đánh bạc.

Bản cáo trạng số 162/CT - VKS ngày 12/8/2022 Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã truy tố Nguyễn Mạnh S, Nguyễn M.D, Nguyễn Thu Ngọc, Phạm N. D về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: Các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh S mức án từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn M.D mức án từ 10 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 20 đến 24 tháng; Nguyễn Thu Ngọc, Phạm N. D mức án từ 08 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 16 đến 20 tháng. Giao các bị cáo S, N. D cho Ủy ban nhân dân phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Giao các bị cáo M.D, Ngọc cho Ủy ban nhân dân phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ, một bộ màu đỏ, một bộ màu xanh, mỗi bộ bài có 52 quân bài; tịch thu sung công số tiền 8.370.000 đồng (trong đó: 3.980.000 đồng thu giữ của S, 2.540.000 đồng thu giữ của M.D, 950.000 đồng thu giữ của Ngọc, 900.000 đồng thu giữ của N. D); trả cho bị cáo S số tiền 1.500.000 đồng.

Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Hành vi nêu trên của các bị cáo Nguyễn Mạnh S, Nguyễn M.D, Nguyễn Thu Ngọc, Phạm N. D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như cáo trạng truy tố của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý công cộng, gây mất trật tự an ninh ở địa phương. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện, với mục đích vụ lợi nhằm tước đoạt tiền bạc, tài sản của nhau. Đánh bạc là một tệ nạn xã hội, gây ảnh hưởng tiêu cực đến nhiều mặt của đời sống xã hội và là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác. Vì vậy cần thiết phải xét xử nghiêm và có mức hình phạt tương xứng, vừa là nhằm đấu tranh ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ tính mạng, sức khoẻ và tài sản của công dân.

- Đối với bị cáo S: Đồng phạm trong tội đánh bạc. Nhân thân theo số DB: 000002314 do Công an Hoàn Kiếm lập ngày 11.4.1981 có hành vi đầu cơ, nhưng theo biên bản xác minh tại Công an Hoàn Kiếm cung cấp sổ sách theo dõi bắt giữ năm 1981, Cơ quan cảnh sát điều tra không lưu trữ nên xác định nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; số tiền sử dụng đánh bạc của bị cáo là nhiều nhất và chơi tại nhà của bị cáo, nên mức hình phạt của bị cáo là cao nhất.

- Đối với bị cáo M.D: Đồng phạm trong tội đánh bạc, số tiền đánh bạc ít hơn bị cáo S nhưng nhiều hơn bị cáo Ngọc và bị cáo N. D, nên mức hình phạt của bị cáo thấp hơn mức hình phạt của bị cáo S và cao hơn nức hình phạt của Ngọc và N. D.

- Đối với bị cáo Ngọc: Đồng phạm trong tội đánh bạc, số tiền sử dụng để đánh bạc ít hơn bị cáo S và bị cáo M.D, nên mức hình phạt của bị cáo Ngọc thấp hơn mức hình phạt của bị cáo M.D và S.

- Đối với bị cáo N. D: Đồng phạm trong tội đánh bạc, số tiền sử dụng để đánh bạc ít nhất, nên mức hình phạt của bị cáo là thấp nhất.

Xét các bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; số tiền dùng để đánh bạc không lớn; thành khẩn khai báo; các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội cũng đủ răn đe và phòng ngừa chung.

Do các bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Mạnh S, Nguyễn M.D, Nguyễn Thu Ngọc, Phạm N. D phạm tội “Đánh bạc”.

2. Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65; Điều 47 của Bộ luật hình sự. Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí đối với tất cả các bị cáo. Điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS đối với 03 bị cáo M.D, Ngọc, N. D; khoản 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo S.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh S 15 (mười lăm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng tính từ ngày tuyên án về tội đánh bạc. Giao bị cáo về UBND phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Nguyễn M.D 12 (mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án về tội đánh bạc. Giao bị cáo về UBND phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thu Ngọc 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án về tội đánh bạc. Giao bị cáo về UBND phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Phạm N. D 08 (tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng tính từ ngày tuyên án về tội đánh bạc. Giao bị cáo về UBND phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung công số tiền đánh bạc 8.370.000 đồng của các bị cáo (trong đó của Nguyễn Mạnh S 3.980.000 đồng, Nguyễn M.D 2.540.000 đồng, Nguyễn Thu Ngọc 950.000 đồng, Phạm N. D 900.000 đồng).

- Trả lại số tiền 1.500.000 đồng cho bị cáo Nguyễn Mạnh S.

Số tiền trên theo giấy nộp tiền vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn kiếm mở tại Kho bạc nhà nước quận Hoàn Kiếm ngày 22/8/2022

- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ, một bộ màu đỏ, một bộ màu xanh, mỗi bộ bài có 52 quân bài. Số vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/8/2022.

3. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Mạnh S, Nguyễn M.D, Nguyễn Thu Ngọc và Phạm N. D: mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ