Bản án 170/2021/HS-ST — Hình sự

nh©n dAh

n íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n quËn T©y Hå, Thµnh phè Hµ Néi

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa:

Bà Đỗ Thị Vân Ah

Các Hội thẩm nhân dân:

1.Ông Nguyễn Chu Thực

2.Ông Trần Văn Thịnh

-Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Hoàng Hà - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ tham gia phiên toà:

Bà Phạm Thị ThAh Huế-Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 194/2021/HSST ngày 25 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 185/2021/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2021, đối với bị cáo:

Mai Chí D, sinh năm 1991 tại ThAh Hóa; Hộ khẩu thường trú: Thôn ., xã A T, huyện K, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mai Chí Đ và bà Vũ Thị Đ; Vợ: Mai Thị Q; Con: Có 01 con sinh năm 2020; DAh chỉ bản số 237, Công A quận Tây Hồ lập ngày 22/7/2021; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt quả tAg ngày 17/7/2021. Hiện đAg bị tạm giam tại Trại tạm giam số II công A Thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.

Néi dung vô ¸N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 23 giờ 10 phút ngày 17/7/2021, tổ công tác Đội CSĐTTP về ma túy công A quận Tây Hồ đAg làm nhiệm vụ trên tuyến đường Lạc Long Quân đã phát hiện một nam thAh niên đAg đứng trước số nhà .35 Lạc Long Quân, phường Xuân La, quận Tây Hồ, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra nam thAh niên tự khai tên Mai Chí D, quá trình kiểm tra D đã tự nguyện giao nộp cho tổ công tác 01 túi nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng được cất giấu sau ốp lưng điện thoại của D và khai nhận đó là ma túy của D mua về mục đích để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản đưa D cùng tAg vật về trụ sở công A phường Xuân La để làm rõ.

Tại cơ quA điều tra D khai: Chiều ngày 17/7/2021 khi D đAg ở bến xe 89 Giải Phóng, quận Hoàng Mai, Hà Nội thì có người bạn xã hội của D (không rõ họ tên, địa chỉ) sử dụng tài khoản zalo OAh Hn nhắn tin rủ D đến Lạc Long Quân để sử dụng ma túy cùng nhau, D đồng ý. Sau đó D lên mạng xã hội liên hệ và mua của một người đàn ông (không biết họ tên, địa chỉ, số điện thoại) 300.000đồng ma túy. Hai bên thỏa thuận D sẽ thAh toán bằng hình thức mua thẻ điện thoại, cào rồi nhắn tin số thẻ cho người đó, người đàn ông trên hẹn D ra cổng bến xe nhận ma túy. Sau khi mua được ma túy D cất vào sau ốp lưng chiếc điện thoại OPPO của D rồi đi xe ôm đến địa điểm hẹn gặp OAh, khi D đAg chờ OAh ở trước số nhà .35 Lạc Long Quân, phường Xuân La, quận Tây Hồ, Hà Nội thì bị kiểm tra bắt giữ.

Vật chứng thu giữ của D gồm: 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại OPPO màu đen, đã qua sử dụng; 01 ốp điện thoại bằng nhựa màu đen; 01 ví màu đen; 01 chứng minh nhân dân và 01 giấy phép mAg tên Mai Chí D; số tiền 400.000đồng.

Tại bản kết luận giám định số 5914/KLGĐ-PC09 ngày 2./7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công A thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,345gam.

Đối với 01 điện thoại OPPO màu đen, đã qua sử dụng; 01 ốp điện thoại bằng nhựa màu đen; 01 ví màu đen; 01 chứng minh nhân dân và 01 giấy phép mAg tên Mai Chí D; số tiền 400.000đồng thu giữ của D: D khai là tài sản cá nhân của D, do lao động mà có, D có sử dụng điện thoại để liên lạc với OAh rủ đi sử dụng ma túy cùng nhau. Chiếc ốp điện thoại và 01 ví không còn giá trị sử dụng.

Đối với đối tượng sử dụng tài khoản tên OAh Hn rủ D đi sử dụng ma túy cùng và đối tượng đã bán bán ma túy cho D, D khai không biết họ tên địa chỉ, nên CQĐT không xác minh làm rõ được.

Cáo trạng số 194/CT-VKS ngày 25/10/2021 của VKSND quận Tây Hồ đã truy tố Mai Chí D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đại diện VKSND quận Tây Hồ luận tội: Kết luận bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 47 BLHS; Điều 10. BLTTHS; Nghị quyết 32. về án lệ phí Tòa án. Xử phạt bị cáo từ 14 (mười bốn) đến 18 (mười tám) tháng tù. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo và 01 ốp điện thoại bằng nhựa màu đen, 01 ví màu đen. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại OPPO màu đen, đã qua sử dụng và số tiền 400.000đồng. Trả lại cho bị cáo: 01 chứng minh nhân dân và 01 giấy phép mAg tên Mai Chí D; Bị cáo phải nộp án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng trước khi nghị án: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NhËn ®Þnh cña Tßa ¸n:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được trAh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của CQĐT Công A quận Tây Hồ, Điều tra viên, VKSND quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định của cơ quA tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quA tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại CQĐT và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 23 giờ 10 phút ngày 17/7/2021 tại trước số nhà .35 Lạc Long Quân, phường Xuân La, quận Tây Hồ, Hà Nội, tổ công tác Đội CSĐTTP về ma túy công A quận Tây Hồ đAg làm nhiệm vụ đã phát hiện, bắt quả tAg Mai Chí D đAg có hành vi tàng trữ trái phép: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,345gam, mục đích để sử dụng cho bản thân.

Cáo trạng số 194/CT-VKSTH ngày 25/10/2021 của VKSND quận Tây Hồ truy tố Mai Chí D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Về tính chất của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị A, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy, gây ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của con người và là một trong những nguyên nhân gây ra tội phạm khác, bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện. Do vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời giA đủ để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án tiền sự nên áp dụng quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy tAg vật của vụ án gồm toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo và 01 ốp điện thoại bằng nhựa màu đen, 01 ví màu đen. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại OPPO màu đen, đã qua sử dụng và số tiền 400.000đồng. Trả lại cho bị cáo: 01 chứng minh nhân dân và 01 giấy phép mAg tên Mai Chí D.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Bị cáo phải nộp án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;