Bản án 170/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 09/6/2019, Hoàng Đình N đang ngồi uống nước tại một quán nước ở khu vực ngã tư La Dương, phường Dương Nội, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội thì gặp một người nam giới không quen biết trông giống người nghiện. N nảy sinh ý định mua ma túy đá sử dụng nên lại gần người này hỏi: “Anh có hàng không để cho em 500.000 đồng” (“hàng” có nghĩa là ma túy tổng hợp dạng đá), người nam giới bảo “Có, đưa tiền đây”. N lấy trong người 500.000 đồng đưa cho người nam giới, người này cầm tiền rồi đi đâu không rõ. Khoảng 15 phút sau người nam giới quay lại đưa cho N 01 túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng (ma túy đá). N cất túi ma túy trong túi quần trước bên trái đang mặc rồi đến quán karaoke Ch của anh Nguyễn Ngọc T1 tại Tổ dân phố Trung Bình, phường Dương Nội, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Tại đây, N lấy một ít ma túy đá ra sử dụng, số còn lại vẫn để trong túi nilon cất trong túi quần trước bên trái đang mặc của mình và ngủ lại tại quán karaoke.

Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 10/6/2019, N điều khiển xe máy BKS: 33L5-1543 từ khu vực La Dương, phường Dương Nội, quận Hà Đông đến đón bạn là Lý Phương N2 đang ở khu vực đường tàu Thiên đường Bảo Sơn, thuộc địa phận huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đi chơi, khi đi N vẫn để túi ma túy đá còn lại trong túi quần trước bên trái của mình. Khoảng 21 giờ cùng ngày, N chở N2 đến khu vực Cầu Trắng, phường Văn Quán, quận Hà Đông thì bị Tổ Công tác Y15/141 Công an thành phố Hà Nội phối hợp với Công an phường Văn Quán yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Lúc này, sợ bị phát hiện có ma túy, N đã lấy túi ma túy trong túi quần trước bên trái đang mặc của mình ra và ném qua lan can cầu bên phải rơi xuống nền đất gần chân cầu cách vị trí đứng khoảng 05m nhưng đã bị phát hiện. Ngay lập tức, N bị lực lượng công an yêu cầu đi xuống nhặt túi ma túy đá vừa phi tang để giao nộp. Vật chứng bị thu giữ là 01 túi nilon KT(2x3)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng. Công an phường Văn Quán đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Đình N, niêm phong vật chứng và tạm giữ chiếc xe máy đưa về trụ sở. Sau đó bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông để điều tra xử lý.

Tại bản Kết luận giám định số 3803/KLGĐ-PC09 ngày 18/9/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Tinh thể màu trắng trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,432 gam.

Trong giai đoạn điều tra, Hoàng Đình N đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Cáo trạng số 166/CT-VKS-HĐ ngày 20/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Hoàng Đình N về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Đình N khai nhận hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội luận tội cho rằng tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp với tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên giữ nguyên bản cáo trạng. Hành vi của bị cáo làm gia tăng tệ nạn ma túy, gây mất trật tự xã hội; thể hiện ý thức coi thường pháp luật, cần trừng trị nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội. Nhân thân bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích, phạm tội lần này là tái phạm nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 24 đến 27 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông; Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

Về đánh giá chứng cứ trong vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Đình N tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để kết luận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 21 giờ ngày 09/6/2019, tại khu vực ngã tư La Dương, phường Dương Nội, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, Hoàng Đình N mua của người không rõ lai lịch 01 túi Methamphetamine với số tiền 500.000 đồng, mục đích để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, N đến quán karaoke Ch tại Tổ dân phố Trung Bình, phường Dương Nội, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, N sử dụng một ít ma túy, số còn lại để trong túi nilon cất trong túi quần trước bên trái đang mặc của mình. Khoảng 21 giờ ngày 10/6/2019, N điều khiển xe máy chở bạn là Lý Phương N2 đi đến khu vực Cầu Trắng, phường Văn Quán, quận Hà Đông thì bị bắt quả tang, thu giữ túi Methamphetamine, khối lượng: 0,432 gam.

Hành vi tàng trữ trái phép 0,432 gam Methamphetamine của bị cáo Hoàng Đình N mục đích để sử dụng thỏa mãn dấu hiệu tình tiết quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và các tình tiết có ảnh hưởng đến trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng bị cáo có nhận thức đầy đủ về hành vi của mình, biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn mua ma túy cất giấu trái phép để sử dụng nhằm thỏa mãn cơn nghiện, hành vi của bị cáo đã góp phần làm cho tệ nạn ma túy ngày càng gia tăng.

Về nhân thân, Bản án hình sự sơ thẩm số 199/2017/HSST ngày 21/9/2017 của Toà án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo nộp án phí ngày 16/01/2018; chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/01/2019. Áp dụng các điều 70 và 53 của Bộ luật Hình sự năm 2015, thời gian xóa án tích là 02 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt chính là hình phạt tù, do đó tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án này (ngày 09/6/2019) bị cáo chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Xét tính chất hành vi và nhân thân của bị cáo thấy bị cáo mới chấp hành xong hình phạt tù lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới bảo đảm khả năng cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ý thức chấp hành pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ hình phạt.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo Hoàng Đình N:

- 01 chiếc xe máy, trên cơ sở kết quả điều tra, Cơ quan điều tra đã trả chiếc xe cho anh Đinh Văn Q1 là có căn cứ;

- 01 túi Methamphetamine khối lượng 0,432 gam, sau khi Cơ quan giám định trích mẫu 0,048 gam, phần còn lại được cho vào 01 phong bì dán kín, các mép dán có chữ ký của Hoàng Đình N, người chứng kiến Lý Phương N2; cán bộ Công an phường Văn Quán là Tạ Việt D2; giám định viên Nguyễn Hồng Q2 (BL31), xét ma túy là vật Nhà nước cấm lưu thông, cần tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam vào hình phạt tù, cứ mỗi ngày tạm giữ, tạm giam được tính trừ một ngày tù, bị cáo bị bắt quả tang và bị tạm giữ để điều tra từ 21 giờ 20 phút ngày 10/6/2019 nên tính thời hạn tạm giữ từ ngày 10/6/2019 để bảo đảm quyền lợi cho bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Đình N phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Hoàng Đình N 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/6/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì dán kín, các mép dán có chữ ký của Hoàng Đình N, người chứng kiến Lý Phương N2; cán bộ Công an phường Văn Quán là Tạ Việt D2; giám định viên Nguyễn Hồng Q2.

Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/10/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông, thành phố Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Hoàng Đình N phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 25/10/2019.