Bản án 170/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trương Thị L, Ngô Thị P, Cao Thị A và người phụ nữ tên D (chưa rõ nhân thân, lai lịch) là bạn với nhau. L là con gái của Trương Thị C và là bạn của Nguyễn Duy K, K là bạn của Nguyễn Anh T. Đào Thị H, Lê Thị T, Lê Thị Bích N và Trương Ngọc L là người cùng chơi “hụi” với L.

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 26/02/2019, Trương Thị L đang ở nhà thuộc khu phố K, phường P, thị xã T, tỉnh B thì có Ngô Thị P, Cao Thị A và D đến nhà chơi và lấy tiền “hụi”. Lúc này, P rủ L, A, D tham gia đánh bài binh 6 lá thắng thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. Sau đó, L đi đến tiệm tạp hóa gần nhà để mua 03 (ba) bộ bài tây về để cả nhóm cùng chơi, mỗi ván người chơi đặt cược 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng) và quy định làm cái theo hình thức xoay vòng. Khoảng 30 phút sau, L sử dụng điện thoại gọi cho Lê Duy K đến nhà L chơi đánh bài thì K đồng ý. Sau khi nghe điện thoại của L xong K gọi điện thoại rủ Nguyễn Anh T cùng đi, T đồng ý. Sau đó, K điều xe mô tô biển số 61H1 - 028.06 đến nhà chở Nguyễn Anh T rồi cùng nhau đi đến nhà L để đánh bài. Khi đến nhà của L, T và K vào tham gia đánh bạc cùng P, L, A và Diệp. Khoảng 10 phút sau, D nghỉ không tiếp tục chơi và ra về. Sau đó lần lượt có Lê Thị C đến nhà để thăm L; Đào Thị H, Lê Thị Bích N và Trương Ngọc L đến nhà L để đóng hụi và hỏi chơi hụi còn Lê Thị T đi bán vé số ngang qua nhà L thì tất cả nhìn thấy tại nhà của L có đánh bài thắng thua bằng tiền nên vào tham gia chơi cùng. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại nhà của L có các đối tượng tham gia đánh bài được thua bằng tiền nên tiến hành kiểm tra và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tại vị trí các đối tượng ngồi đánh bạc số tiền 8.000.000 đồng (tám triệu đồng) và 03 (ba) bộ bài tây loại 52 lá, trong đó (có 01 bộ đã qua sử dụng, 02 bộ chưa sử dụng).

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T tiến hành thu giữ vật chứng và các tài sản có liên quan gồm:

- 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Mio biển số 61H1 - 028.06 cùng 01 (một) điện thoại di động Nokia màu đen của Lê Duy K.

- 1.900.000 đồng (một triệu chín trăm nghìn đồng) của Lê Thị C.

- 6.500.000 đồng (sáu triệu năm trăm nghìn đồng) của Cao Thị A.

- 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) cùng 01 (một) điện thoại di động Nokia màu đen của Trương Thị L.

- 6.400.000 đồng (sáu triệu bốn trăm nghìn đồng) của Đào Thị H.

- 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) của Ngô Thị P.

- 1.000.000 đồng (một triệu đồng) cùng 01 (một) điện thoại di động Nokia màu xanh của Nguyễn Anh T.

Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận:

- Ngô Thị P khai: Sử dụng số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) và sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc. P là người rủ mọi người chơi đánh bạc, trong quá trình chơi P thắng 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng), khi công an vào kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang P bỏ tại vị trí ngồi đánh bạc số tiền 2.950.000 đồng (hai triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng), còn lại số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) để trên người và bị thu giữ.

- Trương Thị L khai: Sử dụng số tiền 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng) và sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc. L là người đi mua bài, trong quá trình chơi L thua 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), khi công an vào kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang L để số tiền còn lại là 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) trên người và bị thu giữ.

- Lê Duy K khai: K là người gọi điện thoại rủ Nguyễn Anh T đến nhà Trương Thị L chơi đánh bạc, sau đó K sử dụng xe mô tô hiệu Yamaha Mio biển số 61H1

- 028.06 chở T đến nhà L. K mang theo số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) và sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc, trong quá trình chơi K thua 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng), khi công an vào kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang K bỏ tại vị trí ngồi đánh bạc số tiền còn lại là 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) và bị thu giữ.

- Lê Thị C khai: C đến nhà để thăm L (L là con của C) và nhìn thấy đánh bạc nên tham gia, mang theo số tiền 3.400.000 đồng (ba triệu bốn trăm nghìn đồng) và sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc, trong quá trình chơi C thua 1.000.000 đồng (một triệu đồng), khi công an vào kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang C bỏ tại vị trí ngồi đánh bạc số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), còn lại số tiền 1.900.000 đồng (một triệu chín trăm nghìn đồng) để trên người và bị thu giữ.

- Cao Thị A khai: A đến nhà L để lấy tiền hụi với số tiền 8.000.000 đồng (tám triệu đồng), A sử dụng số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) để tham gia đánh bạc, trong quá trình chơi A thua 1.250.000 đồng (một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng), khi công an vào kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang A bỏ tại vị trí ngồi đánh bạc số tiền 250.000 đồng (hai trăm năm mươi nghìn đồng), số tiền không sử dụng vào mục đích đánh bạc là 6.500.000 đồng (sáu triệu năm trăm nghìn đồng) A để trên người và bị thu giữ.

- Nguyễn Anh T khai: Mang theo số tiền 1.250.000 đồng, sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc, trong quá trình chơi T thắng 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng), khi công an vào kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang T bỏ tại vị trí ngồi đánh bạc số tiền 850.000 đồng (tám trăm năm mươi nghìn đồng), còn lại số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) để trên người và bị thu giữ.

- Đào Thị H khai: H đến nhà L để đóng hụi và nhìn thấy đánh bài nên tham gia, H mang theo 7.400.000 đồng (bảy triệu bốn trăm nghìn đồng) và sử dụng số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) để tham gia đánh bạc, trong quá trình chơi H không thắng không thua, khi công an vào kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang H bỏ tại vị trí ngồi đánh bạc số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng), số tiền không sử dụng vào mục đích đánh bạc là 6.400.000 đồng (Sáu triệu bốn trăm nghìn đồng) H để trên người và bị thu giữ.

- Trương Ngọc L khai: L đến nhà L để đóng tiền hụi và nhìn thấy đánh bài nên tham gia, L mang theo 1.000.000 đồng (một triệu đồng) và sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc, trong quá trình chơi L thắng số tiền 350.000 đồng (ba trăm năm mươi nghìn đồng), khi công an vào kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang L bỏ tại vị trí ngồi đánh bạc toàn bộ số tiền này và bị thu giữ.

- Lê Thị T khai: T đi bán vé số ngang nhà L thì nhìn thấy đánh bạc nên tham gia, mang theo số tiền khoảng 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) và sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc, trong quá trình chơi không thắng không thua, khi công an vào kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang T bỏ tại vị trí ngồi đánh bạc toàn bộ số tiền này và bị thu giữ.

- Lê Thị Bích N khai: N đến nhà L để hỏi việc chơi hụi và nhìn thấy đánh bài nên tham gia, N mang theo 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) và sử dụng toàn bộ số tiền này để tham gia đánh bạc, trong quá trình chơi N thắng 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng), khi công an vào kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang N bỏ tại vị trí ngồi đánh bạc toàn bộ số tiền này và bị thu giữ.

Căn cứ biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 26/02/2019 và lời khai của các bị cáo tham gia đánh bạc xác định: Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 11.550.000 đồng (mười một triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng), trong đó số tiền thu giữ tại vị trí các bị cáo ngồi đánh bạc là 8.000.000 đồng (tám triệu đồng), số tiền thu giữ trên người các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 3.550.000 đồng (ba triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng). Số tiền thu giữ trên người các bị cáo không sử dụng vào mục đích đánh bạc là 12.900.000 đồng (mười hai triệu chín trăm nghìn đồng).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 104/2019/HS-ST ngày 06 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Ngô Thị P, Trương Thị L, Lê Thị C, Lê Duy K, Cao Thị A, Nguyễn Anh T, Đào Thị H, Trương Ngọc L, Lê Thị T, Lê Thị Bích N phạm tội “Đánh bạc”;

1.1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Ngô Thị P 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/02/2019 đến ngày 01/3/2019;

1.2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Trương Thị L 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/02/2019 đến ngày 01/3/2019;

1.3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Lê Duy K 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/02/2019 đến ngày 01/3/2019;

1.4. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s, o khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Lê Thị C 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng);

1.5. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Cao Thị A 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng);

1.6. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/02/2019 đến ngày 01/3/2019;

1.7. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Đào Thị H 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

1.8. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Trương Ngọc L 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

1.9. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s, o khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Lê Thị T 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

1.10. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Lê Thị Bích N 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 15/8/2019, các bị cáo Ngô Thị P, Trương Thị L, Lê Duy K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt (xin được hưởng án treo).

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Về thời hạn kháng cáo, đơn kháng cáo của các bị cáo đúng theo thời hạn luật định, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đưa vụ án ra xem xét theo thủ tục phúc thẩm là đúng thẩm quyền và quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xét xử các bị cáo về tội “ Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại phiên tòa, các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xét thấy các bị cáo Ngô Thị P, Trương Thị L phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo có nhân thân tốt, số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc không lớn nên không cần thiết áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà xem xét xử phạt bị cáo bằng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ sức răn đe, giáo dục đối với các bị cáo. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo tuyên phạt bị cáo Ngô Thị P hình phạt tiền với mức phạt từ 35.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng, tuyên phạt bị cáo Trương Thị L hình phạt tiền với mức phạt từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.

Đối với bị cáo Lê Duy K có nhân thân xấu, từng bị kết án nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Vì vậy, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo, đề nghị giữ nguyên hình phạt 06 (sáu) tháng tù đối với bị cáo Lê Duy K.

Tại phiên tòa, các bị cáo P, L, K khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét chuyển đổi hình phạt khác nhẹ hơn là phạt tiền, cho các bị cáo được tại ngoại để có điều kiện chăm sóc gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Lê Duy K phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355, Điều 356 và khoản 1, khoản 3 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Duy K.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Lê Duy K 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/02/2019 đến ngày 01/3/2019).

2. Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Ngô Thị P, Trương Thị L; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 104/2019/HS-ST ngày 06 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Ngô Thị P 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Trương Thị L 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

3. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 104/2019/HS-ST ngày 06 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Anh T.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

4. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban T H vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Lê Duy K phải nộp 200.000 đồng.

Các bị cáo Ngô Thị P, Trương Thị L, Nguyễn Anh T không phải nộp.

5. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.