Bản án 17

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 11 tháng 02 năm 2022 Đinh Văn L, sinh ngày 14/3/1995 thường trú tại thôn G, xã ST, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi, uống rượu và bia cùng với Đinh Văn Đ2, sinh năm 1997; Đinh Văn Đ3 sinh năm 2000, Đinh Văn Th, sinh năm 1999 (đều ở thôn G, xã ST, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi) tại nhà của Đinh Văn Đ1. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, vì mệt nên Đinh Văn L đi về trước. Lúc này, L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, biển số 76M1-184.22 của L chạy theo tuyến đường Quốc lộ 24B từ xã ST đi thị trấn DL để về nhà, khi đi đến đoạn đường thuộc Km 58+312 quốc lộ 24B, thuộc thôn G, xã ST, huyện S thì Linh đã đi lấn sang phần đường bên trái theo chiều đi của L, dẫn đến mặt ngoài bên phải của ống phộc bên phải bánh trước xe mô tô 76M1-184.22 va chạm với mặt ngoài bên phải lốp bánh trước xe mô tô biển kiểm soát 76M1-121.29 nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius do ông Đinh Bắt Đ, sinh năm 1959 điều khiển chở theo vợ là bà Đinh Thị R, sinh năm 1963 cùng thôn G, xã ST, huyện S đi ngược chiều theo hướng từ thị trấn DL đi ST. Hậu quả ông Đinh Bắt Đ bị thương tích, đa chấn thương, chấn thương sọ não, vỡ xương hộp sọ, dập não dẫn đến chết, Đinh Thị R bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 50%, Đinh Văn L bị thương tích 45%, hai xe mô tô hư hỏng.

Tại kết luận giám định số 205/KL-KTHS, ngày 18/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi kết luận:

+ Điểm va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện là mặt ngoài bên phải lốp bánh trước xe mô tô 76M1-121.29, tạo ra dấu vết chà xát cao su KT 12x5 cm với mặt ngoài bên phải của ống phuộc bên phải bánh trước xe mô tô 76M1-184.22, tạo ra dấu vết chà xát bám dính chất màu đen KT 11,5 x 4,5 cm.

-Vị trí va chạm đầu tiên trên mặt đường giữa xe mô tô biển số 76M1-184.22 và xe mô tô 76M1-121.29 là khu vực phía Đông của dấu vết trầy xước mặt đường (ký hiệu là V1) thuộc phần đường phía Nam.

- Tại thời điểm xảy ra tai nạn, xe mô tô 76M1-121.29 chuyển động theo hướng từ Tây sang Đông, xe mô tô 76M1-184.22 chuyển động theo hướng từ Đông sang Tây, ở phần đường phía Nam. Phía trước, bên phải của hai xe va chạm nhau tạo nên dấu vết ở các vị trí tương ứng trên hai xe. Sau khi va chạm, xe mô tô 76M1-184.22 ngã nghiêng qua bên trái, đầu ngoài cùng chân số chà xát với mặt đường tạo ra dấu vết trầy xước mặt đường ký hiệu V1.

Tại kết luận giám định số 121/KL-KTHS ngày 14/02/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi kết luận: Nguyên nhân chết đối với ông Đinh Bắt Đ là Đa chấn thương, đa thương tích, chấn thương sọ não, vỡ xương hộp sọ, dập não dẫn đến chết (BL số 68).

- Tại kết luận giám định số 181/KL-KTHS ngày 02/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi kết luận: Mẫu máu ghi thu của tử thi Đinh Bắt Đ, sinh năm 1959 cư trú Thôn G, xã ST, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi không có cồn (Ethanol) BL số 71.

* Tại kết luận giám định số 121/TgT, ngày 09/5/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Ngãi kết luận về thương tích của bà Đinh Thị R là 50% ( BL số 160).

* Tại kết luận giám định số 122/TgT, ngày 09/5/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Ngãi kết luận về thương tích của Đinh Văn L là 45% (BL số 116).

* Tại kết luận định giá tài sản số 06/KL-HĐĐGTS, ngày 07/03/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện S, kết luận thiệt hại tài sản của xe mô tô biển kiểm soát 76M1-184-22 là 10.430.000đồng và xe mô tô biển kiểm soát 76M1-121.29 là 6.280.000đồng. Tổng cộng là 16.710.000đồng (Mười sáu triệu, bảy trăm, mười nghìn đồng) (BL số 77,78).

* Tại hồ sơ bệnh án, mã số bệnh nhân: 22704636; số vào viện: 5240/22 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ngãi xác định nồng độ cồn (Ethannol) trong máu của Đinh Văn L là 327miligam/100 mililit máu (BL số 98).

Quá trình khám nghiệm hiện trường, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S đã tạm giữ 01 xe mô tô 76M1-121.29, 01 xe ô tô 76M1-184.22 đã trả lại chủ sở hữu hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình Điều tra, Đinh Văn Đ1 con của bị hại Đinh Bắt Đ là người đại diện hợp pháp của bị hại, yêu cầu Đinh Văn L bồi thường số tiền là 242.146.000đồng gồm: Chi phí cấp cứu, tiền cứu chữa, viện phí, mua thuốc uống điều trị, tiền thu nhập thực tế bị mất trong thời gian điều trị, tiền công người chăm sóc, mai táng phí, tổn thất về tinh thần, chi phí sửa xe; Đinh Văn L đã bồi thường xong, gia đình bị hại có đơn bãi nại và đơn xin giảm nhẹ hình phạt.

Từ những nội dung trên, bản Cáo trạng số 17/CT-VKS-SH ngày 20/10/2022 đã truy tố Đinh Văn L về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện S, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như đã nêu trong bản Cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì thêm. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 260, điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Văn L từ 15 đến 18 tháng tù. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

- Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo: Qua tranh tụng tại phiên tòa cũng như chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, bản Cáo trạng truy tố bị cáo Đinh Văn L là đúng pháp luật. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, tích cực khắc phục hậu quả, bồi thường toàn bộ cho gia đình bị hại, hai bên đã thỏa thuận giải quyết xong phần dân sự. Hiện tại hoàn cảnh gia đình bị cáo kinh tế khó khăn, công việc không ổn định, là người dân tộc thiểu số sống vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật còn hạn chế; phía bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự và tại phiên tòa xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không có tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo, để có điều kiện chăm lo gia đình.

- Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như bản Cáo trạng truy tố và không tranh luận gì, nhất trí với kết luận giám định, kết luận định giá của cơ quan chuyên môn. Lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện S, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Văn L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh qua biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi và các phương tiện, kết luận giám định pháp y, cũng như các tài liệu chứng cứ khác đã được cơ quan điều tra thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ, ngày 11 tháng 02 năm 2022, bị cáo Đinh Văn L có giấy phép lái xe hạng A1, sau khi uống rượu và bia cùng với một số người thôn G, xã ST, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi, trong máu đã có nồng độ cồn vượt mức quy định tại khoản 8 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ, bị cáo đã điều khiển xe mô-tô biển số 76M1-184.22 chạy theo tuyến đường Quốc lộ 24B từ xã ST đi thị trấn DL để về nhà, khi đi đến đoạn đường thuộc Km 58+312 Quốc lộ 24B, thuộc thôn G, xã ST, huyện S, thì bị cáo điều khiển xe mô tô lấn qua phần đường của xe đi ngược chiều; lúc này có xe mô tô biển kiểm soát 76M1-121.29 do ông Đinh Bắt Đ điều khiển chở theo vợ là bà Đinh Thị R cùng thôn G, xã ST, huyện S đi ngược chiều theo hướng từ thị trấn DL đi ST. Do tham gia giao thông không đúng làn đường, phần đường quy định, không làm chủ tay lái, xử lý không kịp thời, bị cáo đã gây ra tai nạn. Hậu quả ông Đinh Bắt Đ chết, Đinh Thị R bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 50%, Đinh Văn L bị thương tích 45%, hai xe mô tô hư hỏng.

Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 điều 260 của Bộ luật hình sự. Do đó, Bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện S, tỉnh Quảng Ngãi truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ của hành vi phạm tội: Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe và tài sản của người khác, xâm phạm đến trật tự an toàn khi tham gia giao thông đường bộ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo đã uống rượu, bia vượt quá mức quy định cho phép, không làm chủ tay lái nhưng vẫn điều khiển xe mô-tô tham gia giao thông gây hậu quả nghiêm trọng, làm chết một người, bị thương một người và làm hư hỏng tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi mà bị cáo gây ra, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho các bị hại, phía bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, đủ điều kiện áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự, để xem xét quyết định mức hình phạt đối với bị cáo.

Hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự, bị cáo Đinh Văn L còn bị cấm hành nghề lái xe một thời gian nhất định. Tuy nhiên, xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo với lỗi vô ý, không có ý thức gây ra tai nạn, Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình Điều tra, bà Đinh Thị R là vợ của bị hại ông Đinh Bắt Đ là người đại diện hợp pháp yêu cầu bị cáo Đinh Văn L bồi thường số tiền là 242.146.000đồng gồm: Chi phí cấp cứu, tiền cứu chữa, viện phí, mua thuốc uống điều trị, tiền thu nhập thực tế bị mất trong thời gian điều trị, tiền công người chăm sóc, mai táng phí, tổn thất tinh thần, chi phí sửa xe là phù hợp với quy định tại các Điều 590, Điều 591của Bộ luật dân sự. Bị cáo Đinh Văn L đã bồi thường xong, gia đình bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt, hai bên đã thỏa thuận xong về phần dân sự, tại phiên tòa không có đề nghị và yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về vật chứng: Quá trình điều tra và khám nghiệm hiện trường, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S đã tạm giữ xe mô tô 76M1-121.29 và xe mô-tô biển kiểm soát 76M1-184.22 đã trả lại chủ sở hữu hợp pháp đúng pháp luật, không ai có yêu cẩu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với xe mô-tô biển kiểm soát 76M1-184.22 của Đinh Văn L, đây là phương tiện phạm tội. Tuy nhiên, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi vô ý, không có ý thức dùng chiếc xe máy này để thực hiện tội phạm, nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S đã trả lại xe mô tô biển kiểm soát 76M1-184.22 cho Đinh Văn L chủ sở hữu là có căn cứ.

[7]. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện S; Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại là có căn cứ, phù hợp với nhận định Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Đối với lời bào chữa của trợ giúp viên pháp lý Nhà nước, sau khi trình bày nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, về tính chất mức độ hành vi phạm tội và ý thức của bị cáo khi uống rượu bia tham gia giao thông gây hậu quả nghiêm trọng, đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo, chưa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không chấp nhận.

[8]. Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo, có đơn đề nghị nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm, theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự; Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn L đã phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Xử phạt bị cáo Đinh Văn L 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt đi chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã thỏa thuận xong.

3. Về án phí: Bị cáo được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đinh Văn Đo vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án niêm yết theo quy định pháp luật.