Bản án 17/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lộc Duy T bắt đầu sử dụng “ma tuý cỏ Mỹ” hay gọi là “Tobacco” từ tháng 9/2024 bằng cách hút qua điếu cày. Từ cuối tháng 9/2024, Lộc Duy T nhiều lần đến khu vực ngã tư C, thị trấn C, huyện C (nay là phường K), tỉnh Lạng Sơn gặp một người đàn ông không rõ tên tuổi làm nghề xe ôm để mua mỗi lần mua từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng ma túy. Lộc Duy T mang về nhà ước lượng chia nhỏ ma tuý vào các túi nilon dạng túi zip để bán kiếm lời với giá từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng/gói. Cùng thời gian này, Lộc Duy T thoả thuận với Hoàng Viết Đ1 về việc bán ma tuý để kiếm lời, Hoàng Viết Đ1 sẽ đi giao ma tuý cho Lộc Duy T, trả công bằng tiền, mỗi gói ma tuý giao thành công thì Lộc Duy T trả công 10.000 đồng cho gói ma tuý giá 50.000 đồng; 20.000 đồng cho gói ma tuý giá 100.000 đồng. Nếu Lộc Duy T ở Lạng Sơn thì sẽ tự giao, nếu Lộc Duy T đi học ở Hà Nội thì Hoàng Viết Đ1 sẽ đi giao ma tuý cho khách. Hoàng Viết Đ1 sử dụng số tài khoản 6633122006 của Ngân hàng Thương mại cổ phần Q1 (MB) mang tên “HOANG VIET DE” để nhận tiền bán ma tuý. Lộc Duy T sử dụng số tài khoản 00006323652 Ngân hàng Thương mại cổ phần T3 (T4) mang tên “LOC DUY MANH”, do Lộc Duy M2, sinh năm 2006, trú tại thôn N, xã C, tỉnh Lạng Sơn đứng tên nhưng Lộc Duy T quản lý và sử dụng tài khoản trên để mua bán ma tuý. Lộc Duy T đã thanh toán nhiều lần tiền công bán ma túy cho Hoàng Viết Đ1 với số tiền khoảng 1.000.000 đồng. Hoàng Viết Đ1 sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead màu vàng đen, biển số 12P1-129.19 của bà Hà Thị V, (là mẹ của Hoàng Viết Đ1) làm phương tiện đi giao ma túy.

Từ tháng 8/2024 đến ngày 03/11/2024, Lộc Duy T cùng Hoàng Viết Đ1 đã nhiều lần bán trái phép chất ma túy (loại Tobacco) cho các đối tượng sử dụng, cụ thể như sau:

1. Bán ma túy cho Đinh Gia H2: trong khoảng thời gian từ ngày 12/9/2024 đến ngày 30/10/2024, thông qua ứng dụng Messenger, Đinh Gia H2 đã 04 lần liên hệ với Lộc Duy T để mua ma túy. Lộc Duy T yêu cầu Đinh Gia H2 chuyển tiền vào tài khoản số 00006323652 (T5). Sau khi nhận được tiền, Lộc Duy T giao ma túy cho Đinh Gia H2 tại nhà riêng của Lộc Duy T. Tổng số tiền giao dịch trong các lần này khoảng 470.000 đồng (do thời gian đã lâu, hai bên không nhớ chính xác số lượng gói ma túy).

Đến ngày 31/10/2024, Đinh Gia H2 tiếp tục hỏi mua 500.000 đồng ma túy. Lần này, Lộc Duy T bảo Đinh Gia H2 chuyển tiền vào tài khoản số 6633122006 (MB) của Hoàng Viết Đ1. Sau khi Hoàng Viết Đ1 nhận được tiền, Lộc Duy T bảo Hoàng Viết Đ1 trực tiếp mang ma túy đi đến nhà giao cho Đinh Gia H2.

Sáng ngày 02/11/2024, Đinh Gia H2 mua thêm 01 gói ma túy giá 50.000 đồng. Lộc Duy T giấu ma túy trong giấy vệ sinh và để tại khu vực trước cửa nhà, sau đó hướng dẫn Đinh Gia H2 đến nhặt và để lại tiền mặt.

2. Bán ma túy cho Trịnh Gia H1: từ ngày 30/8/2024 đến ngày 07/10/2024, Trịnh Gia H1 đã nhiều lần mua ma túy của Lộc Duy T với tổng số tiền khoảng 360.000 đồng thông qua hình thức chuyển khoản và nhận ma túy trực tiếp.

Ngày 01/11/2024, Trịnh Gia H1 hỏi mua 02 gói ma túy giá 200.000 đồng. Lộc Duy T bảo Trịnh Gia H1 liên hệ và chuyển khoản cho Hoàng Viết Đ1. Hoàng Viết Đ1 nhận tiền và trực tiếp giao ma túy cho Trịnh Gia H1 tại nhà của Hoàng Viết Đ1.

Ngày 02/11/2024, Trịnh Gia H1 03 lần mua ma túy của Lộc Duy T vào các buổi trưa, chiều và tối với tổng số tiền 900.000 đồng. Lộc Duy T giấu ma túy trong giấy vệ sinh để trước cổng cho Trịnh Gia H1 tự lấy, trả tiền mặt tại sân nhà Lộc Duy T.

Ngày 03/11/2024, Trịnh Gia H1 liên hệ mua 100.000 đồng ma túy nhưng giao dịch không thành do không chuyển khoản được. Sau đó, Trịnh Gia H1 nhờ Nguyễn Trung A1 mang 200.000 đồng tiền mặt đến gặp Lộc Duy T lấy 02 túi zip ma túy.

3. Bán ma túy cho Lý Tuấn K: Lý Tuấn K, sinh năm 2008, liên hệ mua ma túy qua Messenger với Lộc Duy T. Theo yêu cầu, Lý Tuấn K sử dụng tài khoản 0061529888 chuyển tiền vào tài khoản 6633122006 của Hoàng Viết Đ1. Sau khi Hoàng Viết Đ1 xác nhận đã nhận tiền, Lộc Duy T trực tiếp giao ma túy cho Lý Tuấn K tại nhà Lộc Duy T. Bằng cách thức trên, ngày 28/10/2024, Lý Tuấn K mua của Lộc Duy T 100.000 đồng ma túy; ngày 30/10/2024, Lý Tuấn K mua 40.000 đồng ma túy; ngày 02/11/2024, Lý Tuấn K mua 220.000 đồng ma túy; ngày 04/11/2024, Lý Tuấn K mua 100.000 đồng ma túy.

Ngoài các hành vi nêu trên, quá trình điều tra xác định Lộc Duy T còn chỉ đạo Hoàng Viết Đ1 đi giao ma túy nhiều lần cho các đối tượng lạ mặt tại các khu vực khác nhau. Đồng thời, Lộc Duy T cũng trực tiếp bán ma túy cho các đối tượng sử dụng tài khoản Facebook "Hiếu Hoa Hồng", "Hoàng Long" và một số người khác. Do các đối tượng này chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.

Hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo Trịnh Gia H1, Đinh Gia H2:

Khoảng 08 giờ sáng ngày 02/11/2024, Đinh Gia H2, gọi điện thoại qua ứng dụng Messenger cho Hoàng Từ A, sinh năm 2009, rủ đến phòng trọ của Nguyễn Trung A1, sinh năm 2010. Hoàng Từ A điều khiển xe điện Gogo, biển số 12MĐ7-017.65 đến phòng trọ Nguyễn Trung A1. Khi đến nơi, Hoàng Từ A góp 20.000 đồng, Đinh Gia H2 góp 30.000 đồng để mua ma túy Tobacco về sử dụng. Hoàng Từ A lấy xe điện chở Đinh Gia H2 đến nhà Lộc Duy T để mua ma tuý. Đinh Gia H2 đưa 50.000 đồng thì được Lộc Duy T chỉ ma túy đang được giấu ở bọc giấy vệ sinh ngoài đường, trước cửa nhà Lộc Duy T. Đinh Gia H2 đi ra nhặt rồi cùng Hoàng Từ A quay lại phòng trọ của Nguyễn Trung A1. Tại đây, Đinh Gia H2 để gói zip đựng ma tuý lên giường. Đinh Gia H2, Hoàng Từ A và Nguyễn Trung A1 tự lấy ma túy cho vào điếu cầy để hút, rồi cả ba đi ngủ.

Khoảng 12 giờ trưa ngày 02/11/2024, Trịnh Gia H1, sinh năm 2007, gọi điện cho Đinh Gia H2 rủ đi mua ma tuý cùng nhau sử dụng, Đinh Gia H2 trả lời sẽ có Hoàng Từ A đến đón. Trong khi chờ, Trịnh Gia H1 nhắn tin qua ứng dụng Messenger cho Lộc Duy T hỏi mua 100.000 đồng ma tuý, hẹn tại thôn T, phường Đ, tỉnh Lạng Sơn. Sau đó, Trịnh Gia H1 bảo Hoàng Từ A đưa đến ngã tư C (thị trấn C, huyện C cũ) để bán điện thoại. Tại đây, Trịnh Gia H1 bán chiếc điện thoại của mình cho một người lái xe ôm được 700.000 đồng rồi cùng nhau đến nhà Lộc Duy T. Khi đến nơi, Trịnh Gia H1 đi bộ vào, đưa 100.000 đồng tiền mặt qua khe cổng nhà cho Lộc Duy T, Lộc Duy T bảo Trịnh Gia H1 nhặt một gói giấy vệ sinh ở giữa đường trước cổng nhà bên trong có 02 túi zip chứa ma tuý. Trịnh Gia H1 cất vào túi quần bên phải rồi bảo Hoàng Từ A chở đến phòng trọ của Nguyễn Trung A1.

Khi đến phòng trọ, Trịnh Gia H1 để 02 gói zip bên trong có ma tuý để xuống giường. Hoàng Từ A xin của Trịnh Gia H1 01 gói ma túy rồi tự dùng điếu cầy hút, sau đó Hoàng Từ A đưa cho Nguyễn Trung A1 một ít ma túy để hút cùng. Trịnh Gia H1 và Đinh Gia H2 tự lấy ma túy và cầm điếu cày hút, sau đó tất cả cùng đi ngủ.

Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, Trịnh Gia H1 tỉnh dậy thấy Nguyễn Trung A1, Đinh Gia H2, Hoàng Từ A đang nằm ngủ trên giường. Trịnh Gia H1 nảy sinh ý định lấy xe điện của H3 Từ A đi bán lấy tiền để mua ma tuý về sử dụng. Khi đang dắt xe điện thì Nguyễn Trung A1, Đinh Gia H2 tỉnh dậy và đi cùng Trịnh Gia H1. Cả ba đi xe đến gặp chị Triệu Thị H7 làm nghề bán tạp hoá ở gần trường Trung học cơ sở H9 cầm cố chiếc xe máy điện với giá 4.000.000 đồng, chị Triệu Thị H7 đưa cho Trịnh Gia H1 3.600.000 đồng tiền mặt, còn 400.000 đồng hẹn lấy sau vì không đủ tiền. Trịnh Gia H1 mượn điện thoại Nguyễn Trung A1, nhắn tin cho Lộc Duy T hỏi mua 300.000 đồng ma tuý, Lộc Duy T đồng ý và yêu cầu Trịnh Gia H1 chuyển tiền đến tài khoản 6633122006 ngân hàng MB của Hoàng Viết Đ1. Trịnh Gia H1 lấy 300.000 đồng đưa cho chị Triệu Thị H7, nhờ chuyển khoản đến tài khoản trên. Khi Lộc Duy T nhận được tiền thì nhắn tin báo ma tuý để ở chỗ cũ. Sau đó, cả ba bắt taxi đến nhà Lộc Duy T lấy ma tuý. Đinh Gia H2 và Nguyễn Trung A1 ngồi trên xe, Trịnh Gia H1 vào lấy ma tuý ở chỗ Lộc Duy T đã báo, rồi cả ba đi về phòng trọ. Hoàng Từ A hỏi xe điện đâu thì Đinh Gia H2 bảo xe điện bị thủng lốp sửa trên H, Trịnh Gia H1 mang 03 gói zip bên trong chứa ma tuý để trên giường. Sau đó cả 04 người cùng sử dụng ma túy rồi cùng đi ngủ. Hoàng Từ A ngủ dậy trước rồi đi bộ đi về nhà còn 03 người còn lại tiếp tục ngủ.

Đến khoảng hơn 17 giờ cùng ngày Trịnh Gia H1, Nguyễn Trung A1, Đinh Gia H2 ngủ dậy, đón xe taxi đến quán Đ2 tại đường P, phường Đ, tỉnh Lạng Sơn để chơi điện tử. Đến khoảng 17 giờ 30 phút, Trịnh Gia H1 tiếp tục sử dụng điện thoại của Nguyễn Trung A1 nhắn tin cho Lộc Duy T hỏi mua 500.000 đồng ma tuý. Đến khoảng 21 giờ cả ba người đón taxi đến nhà Lộc Duy T. Đinh Gia H2 và Nguyễn Trung A1 ngồi trên xe, Trịnh Gia H1 xuống xe đi vào gặp Lộc Duy T và đưa 500.000 đồng tiền mặt, nhận được 05 túi zip chứa ma tuý, Trịnh Gia H1 cất vào túi quần bên phải rồi quay lại xe taxi đi về. Tại quán Đ2, Trịnh Gia H1 đưa cho Nguyễn Trung A1 250.000 đồng để đi thuê phòng tại nhà nghỉ Đ3, đường P, phường Đ, tỉnh Lạng Sơn. Trịnh Gia H1 đưa cho Đinh Gia H2 30.000 đồng để đi mua đồ ăn. Trong khi chơi điện tử, Đinh Gia H2 lấy chai nước tự chế thành điếu cày để sử dụng ma túy rồi cả nhóm cùng nhau đi sang nhà nghỉ Đ3. Tại phòng nghỉ cả ba cùng hút hết số ma tuý Tobacco bằng điếu cày mà Đinh Gia H2 đã tự chế. Đến khoảng 23 giờ, Trịnh Gia H1 tiếp tục dùng điện thoại Nguyễn Trung A1 nhắn tin cho Lộc Duy T hỏi mua 150.000 đồng ma tuý, Lộc Duy T hẹn Trịnh Gia H1 qua nhà lấy. Nhưng do trời mưa nên Trịnh Gia H1 không sang nhà Lộc Duy T nữa mà đón taxi đi về nhà. Đinh Gia H2 và Nguyễn Trung A1 ngủ đến 04 giờ sáng thì tỉnh dậy không thấy Trịnh Gia H1 đâu nữa nên cả hai xuống trả phòng nghỉ rồi đi bộ đến quán N2, phường Đ, tỉnh Lạng Sơn chơi điện tử.

Khoảng 06 giờ ngày 03/11/2024, Trịnh Gia H1 vẫn sử dụng điện thoại Nguyễn Trung A1 nhắn tin cho Lộc Duy T mua 01 gói ma tuý bằng tài khoản Facebook Messenger của Nguyễn Trung A1. Lộc Duy T bảo Trịnh Gia H1 chuyển khoản nhưng không đủ tiền. Đến trưa, Trịnh Gia H1 đăng nhập vào tài khoản Facebook Messenger của mình thì Nguyễn Trung A1 nhắn tin đến cho Trịnh Gia H1 bảo đến nhà lấy điện thoại, Trịnh Gia H1 nhờ lấy 200.000 đồng để mua giúp 02 gói ma tuý với Lộc Duy T vì Trịnh Gia H1 không đi được. Nguyễn Trung A1 đi đến nhà Lộc Duy T, mua được 02 gói ma tuý rồi quay về đưa cho Trịnh Gia H1 và lấy lại điện thoại. Trịnh Gia H1 tự sử dụng hết số ma tuý trên. Thời điểm Lộc Duy T bán ma túy, Nguyễn Trung A1 được 14 tuổi 04 tháng 16 ngày.

Ngày 03/11/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L triệu tập các đối tượng để làm việc. Kết quả kiểm tra ma túy bằng que thử nước tiểu, Lộc Duy T, Hoàng Viết Đ1, Hoàng Từ A, Trịnh Gia H1 âm tính với các chất ma túy; Đinh Gia H2, Nguyễn Trung A1 dương tính với chất ma túy THC. Kết quả xét nghiệm máu ngày 05/11/2024 đối với Đinh Gia H2, Trịnh Gia H1, Hoàng Từ A và Nguyễn Trung A1 cho kết quả âm tính với các chất ma túy.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lộc Duy T thu giữ: 03 túi nilon trong suốt có cùng kích thước (04 x 6,7)cm; 01 chai nhựa cao 18,5cm, đường kính 06cm, nắp chai màu tím có đục một lỗ ở giữa, thân chai được gắn 01 chiếc trõ (nõ) bằng kim loại, bên trong chứa chất lỏng màu nâu; 04 túi nilon trong suốt kích thước (04 x 6,7)cm, bên trong chứa các sợi dạng cỏ khô màu nâu. Lộc Duy T tự nguyện giao nộp: 06 gói nilon, màu trắng cùng kích thước (04x6,7)cm bên trong chứa các sợi dạng cỏ khô màu nâu; Số tiền 961.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 13c màu đen, số IMEI: 861052070315188.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở phòng trọ của Nguyễn Trung A1 thu giữ: 01 chiếc bật lửa gas màu đỏ, không có nhãn hiệu, đã qua sử dụng; 01 chiếc bật lửa gas màu đỏ, trên vỏ ghi chữ “THỐNG NHẤT”, đã qua sử dụng; 01 chiếc điếu cày bằng tre, hình trụ màu vàng; đường kính 4,5cm, dài 64,5cm; trên thân điếu cày có gắn chiếc trõ (nõ) bằng kim loại, đã qua sử dụng, trên trõ có chất bám dính màu đen cùng một số sợi dạng cỏ khô màu nâu; 01 túi nilon màu trắng, miệng túi có viền màu đỏ kích thước (04x 6,7)cm bên trong chứa các sợi dạng cỏ khô màu nâu; 01 túi nilon kích thước (07x11)cm màu trắng, miệng túi viền màu đỏ bên trong có chất bám dính màu đen và một số sợi dạng cỏ kho màu nâu. Nguyễn Trung A1 giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 6 plus màu đen.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Viết Đ1 tại số A đường N, phường Đ, thành phố L (nay là phường Đ), tỉnh Lạng Sơn không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến hành vi phạm tội. Hoàng Viết Đ1 tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 11, màu tím.

Tại Bản kết luận giám định số 9298/KL-KTHS ngày 06/12/2024 của V2 - Bộ C1 kết luận:

- Đều tìm thấy chất ma túy MDMB-BUTINACA trong các mẫu sợi thực vật màu nâu, gửi giám định, khối lượng từng mẫu như sau:

+ Mẫu trong 06 (sáu) túi nilon, tổng khối lượng mẫu: 3,564gam của Lộc Duy T giao nộp.

+ Mẫu trong 04 (bốn) túi nilon, tổng khối lượng mẫu: 2,231 gam thu giữ trong quá trình khám xét chỗ ở của Lộc Duy T.

+ Mẫu trong 01 (một) túi nilon kích thước (4x6,7) cm, khối lượng mẫu: 0,036gam thu giữ trong quá trình khám xét phòng trọ của Nguyễn Trung A1.

+ Mẫu trong 01 (một) túi nilon kích thước (7x11) cm thu giữ trong quá trình khám xét phòng trọ của Nguyễn Trung A1:

•Tìm thấy các hoạt chất Cần sa ở dạng vết và chất ma túy MDMB-BUTINACA trong mẫu sợi thực vật màu nâu và chất bám dính màu nâu gửi giám định, khối lượng mẫu: 0,017 gam.

•Tìm thấy các hoạt chất Cần sa và chất ma túy MDMB-BUTINACA trong mẫu chất màu nâu và sợi thực vật màu nâu bám dính trên 01 (một) dụng cụ bằng kim loại (trõ của chiếc điếu cày bằng tre) gửi giám định; không xác định được khối lượng chất màu nâu và sợi thực vật màu nâu.

+ “Dạng vết nghĩa là lượng hoạt chất trong mẫu rất nhỏ, dưới giới hạn định lượng của phương pháp, không xác định được khối lượng có trong mẫu.

+ Hiện nay, C09 chưa có mẫu chuẩn định lượng chất MDMB-BUTINACA có trong các mẫu”.

Đối với người đàn ông lái xe ôm đã bán ma túy cho Lộc Duy T tại khu vực ngã tư C, thị trấn C, huyện C (nay là phường K), tỉnh Lạng Sơn, Lộc Duy T không biết lai lịch của người này nên cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.

Đối với Lộc Duy M2 là chủ tài khoản T5 số 00006323652, nhưng Lộc Duy M2 đã bán tài khoản trên cho người khác. Lộc Duy M2 không quen biết Lộc Duy T, không biết việc Lộc Duy T sử dụng tài khoản trên để thanh toán mua bán trái phép chất ma túy nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với Triệu Thị H7 là người chuyển khoản đến tài khoản của Lộc Duy T hộ Trịnh Gia H1 để mua ma túy. Chị Triệu Thị H7 không biết mục đích của việc chuyển tiền nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với hành vi trộm cắp xe máy điện nhãn hiệu Espero, loại Gogo – F2 màu đen, biển số 12MĐ7 – 017.65 của Hoàng Từ Anh, các bị cáo Trịnh Gia H1 và Đinh Gia H2 đã bị xử lý trong vụ án khác nên không xem xét giải quyết.

Đối với chiếc xe mô tô Honda Lead màu vàng, đen, biển số 12P1-129.19, Hoàng Viết Đ1 sử dụng để đi giao ma túy, quá trình điều tra đã xác định chủ sở hữu là Triệu Thị Thùy N, sinh năm 1983, trú tại thôn T, phường Đ, tỉnh Lạng Sơn. Năm 2022, chị Triệu Thị Thùy N đã bán chiếc xe này cho chị Hà Thị V (mẹ bị cáo Hoàng Viết Đ1). Chị Hà Thị V không biết Hoàng Viết Đ1 sử dụng chiếc xe mô tô trên làm phương tiện đi giao ma túy nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với Hoàng Từ A, Nguyễn Trung A1 nhiều lần có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cùng Trịnh Gia H1 và Đinh Gia H2. Thời điểm phạm tội, Hoàng Từ A được 15 tuổi 04 tháng 03 ngày, Nguyễn Trung A1 được 14 tuổi 04 tháng 15 ngày nên căn cứ khoản 2 Điều 12 Bộ luật Hình sự, Hoàng Từ A chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự với tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra tách hành vi của Hoàng Từ A, Nguyễn Trung A1 để xem xét xử lý theo Luật xử lý vi phạm hành chính.

Đối với Lý Tuấn K đã nhiều lần mua ma túy với Lộc Duy T và Hoàng Viết Đ1 và tự sử dụng hết. Thời điểm phạm tội trước ngày 01/7/2025 nên không phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã chuyển tài liệu đến Công an phường Đ, tỉnh Lạng Sơn để xử lý vi phạm hành chính.

Tại Cáo trạng số 65/CT-VKS ngày 11/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn đã truy tố Lộc Duy Thịnh về tội Mua bán trái phép chất ma tuý theo điểm b, e khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự; truy tố Hoàng Viết Đ1 về tội Mua bán trái phép chất ma tuý theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự; truy tố Đinh Gia H2, Nguyễn Gia H8 về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm a, b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Trong đó, các bị cáo còn trình bày:

Bị cáo Nguyễn Gia H8 trình bày bị cáo nhiều lần mua ma tuý với Lộc Duy T về sử dụng nhưng không nhớ cụ thể thời gian mua, số lượng mua; bị cáo thắc mắc kết quả test ma tuý của bị cáo là âm tính nhưng bị cáo vẫn phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý.

Bị cáo Lộc Duy T trình bày có ông nội là Lộc Văn C được tặng huân huy chương và mẹ đẻ bị cáo được tặng thưởng kỉ niệm chương, cùng giấy khen khác, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Bị cáo Hoàng Viết Đ1 trình bày đã từng xung phong đi nghĩa vụ quân sự và được tặng giấy khen, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Tại đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người đại diện hợp pháp đều trình bày: Xin được vắng mặt tại phiên toà và giữ nguyên lời khai đã trình bày tại cơ quan điều tra.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lộc Duy T và Hoàng Viết Đ1 phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý. Các bị cáo Trịnh Gia H1, Đinh Gia H2 phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý.

- Về hình phạt:

+ Áp dụng điểm b, e khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119, Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên đối với bị cáo Lộc Duy T, xử phạt từ 06 năm 06 tháng đến 07 năm tù;

+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Viết Đ1 từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

+ Áp dụng điểm a, b, c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119, Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên đối với các bị cáo Trịnh Gia H1, Đinh Gia H2; áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự với bị cáo Đinh Gia H2, xử phạt bị cáo Trịnh Gia H1 từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù; bị cáo Đinh Gia H2 từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.

Áp dụng Điều 55, 56 của Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt của bị cáo Trịnh Gia H1.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Về xử lý vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật ma túy sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành; đối với 01 chai nhựa cao 18cm, đường kính 06cm, nắp chai màu tím, đục một lỗ ở giữa, thân chai gắn 01 chiếc trõ bằng kim loại, bên trong chứa chất lỏng màu nâu; 01 bật lửa ga màu đỏ, không có nhãn hiệu; 01 bật lửa ga màu đỏ, trên vỏ ghi chữ “THỐNG NHẤT”; 01 điếu cày bằng gỗ, hình trụ vàng, đường kính 4,5cm, dài 64,5cm, thân điếu cày đục một lỗ là dụng cụ các bị cáo sử dụng để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy. Tịch thu hóa giá: 01 điện thoại di động iPhone 6 Plus màu xám – đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi13c màu đen; 01 điện thoại di động iPhone 11, màu tím; 03 túi nilon trong suốt cùng kích thước (04x6,7)cm là điện thoại của các bị can sử dụng để trao đổi việc mua bán ma túy. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 961.000 đồng thu giữ của Lộc Duy T là tiền bán ma túy; Truy thu của bị cáo Lộc Duy T số tiền 2.079.000 đồng; truy thu của bị cáo Hoàng Viết Đ1 1.000.000 đồng.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử cho hưởng mức án nhẹ nhất để sớm trở về với gia đình, xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b, e khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự; 91, 101 của Bộ luật Hình sự; Điều 12; khoản 1 Điều 119; khoản 1 Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên đối với Lộc Duy T.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, 50, 17, 58 của Bộ luật Hình sự đối với Hoàng Viết Đ1.

Căn cứ vào điểm a, b, c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 50, 58, 91, 101 của Bộ luật Hình sự; Điều 12; khoản 1 Điều 119; khoản 1 Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên đối với Trịnh Gia H1, Đinh Gia H2. Căn cứ thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự với bị cáo Đinh Gia H2. Căn cứ thêm Điều 55, 56 của Bộ luật Hình sự với bị cáo Trịnh Gia H1.

Căn cứ vào điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136; điểm a, b khoản 2 Điều 106; Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lộc Duy T, Hoàng Viết Đ1 phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Bị cáo Trịnh Gia H1, Đinh Gia H2 phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Lộc Duy T 06 (sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 05/4/2025.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Viết Đ1 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 05/4/2025.

- Xử phạt bị cáo Trịnh Gia H1 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 03/12/2024.

Tổng hợp hình phạt 03 năm 07 tháng tù tại Bản án số 67/2025/HSST ngày 09/6/2025 và bản án số 25/2025/HSST ngày 17/3/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 08 (tám) năm 10 (mười) tháng tù. Thời gian đã chấp hành hình phạt của bản án trước được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt chung.

- Xử phạt bị cáo Đinh Gia H2 04 (bốn) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 19/10/2025.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động iPhone 6 Plus màu xám – đen; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi13c màu đen; 01 (một) điện thoại di động iPhone 11, màu tím và số tiền 961.000 đồng (chín trăm sáu mươi mốt nghìn đồng).

- Truy thu bị cáo Lộc Duy T số tiền 2.079.000 đồng (hai triệu không trăm bảy mươi chín nghìn đồng), truy thu của bị cáo Hoàng Viết Đ1 1.000.000 đồng (một triệu đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.

- Tịch thu tiêu hủy: 03 (ba) túi nilon trong suốt cùng kích thước (04x6,7)cm; 01 (một) chai nhựa cao 18cm, đường kính 06cm, nắp chai màu tím, đục một lỗ ở giữa, thân chai gắn 01 chiếc trõ bằng kim loại, bên trong chứa chất lỏng màu nâu; 01 (một) bật lửa ga màu đỏ, không có nhãn hiệu; 01 (một) bật lửa ga màu đỏ, trên vỏ ghi chữ “THỐNG NHẤT”; 01 (một) điếu cày bằng gỗ, hình trụ vàng, đường kính 4,5cm, dài 64,5cm, thân điếu cày đục một lỗ; 01 (một) phong bì niêm phong đựng mẫu vật ma túy sau giám định.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng 16/12/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh L và phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 - Lạng Sơn; uỷ nhiệm chi ngày 25/12/2025).

4. Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.