Bản án 17/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ, ngày 30/9/2025, Đặng Văn Đ, trú tại thôn B Làng B, xã H, tỉnh Tuyên Quang; Lý Văn Q (đã có 01 tiền sự về hành vi Đánh bạc); Lý Văn T5 - cùng trú tại thôn D V, xã H, tỉnh Tuyên Quang; Bàn Văn T (đã có 01 tiền sự về hành vi Đánh bạc), Trương Văn S (đã có 01 tiền sự về hành vi Đánh bạc), Tướng Văn Đ1, Trương Văn Q1, Triệu Văn C1, Tướng Văn N1, Lý Văn L - cùng trú tại thôn B M, xã H, tỉnh Tuyên Quang sau khi ăn cưới tại nhà Tướng Văn T6 (thuộc thôn B M, xã H) mọi người cùng đi đến nhà của Tướng Văn Đ1 chơi. Trong lúc ngồi chơi Q1 rủ mọi người đánh bạc bằng hình thức đánh liêng sát phạt nhau bằng tiền thì được mọi người đồng ý. Sau đó Đ, T5, Q, Đ1, Q1, C1, N1, L, T, S cùng ngồi thành vòng tròn trên chiếu tại phòng khách và dùng bộ bài tú lơ khơ (52 quân) có sẵn tại nhà Đ1 để làm công cụ đánh bạc.

Khi bắt đầu cho một ván bạc những người chơi đều được chia 03 quân bài để tính điểm và chỉ sử dụng các quân bài từ (A (Át) đến 10) để cộng điểm, điểm 10 (mười) được tính là điểm cao nhất; nếu người chơi có tổng số điểm bằng nhau thì tính theo chất (rô, cơ, tép, bích) để phân biệt thắng, thua; còn nếu người chơi được chia có 03 quân bài bất kỳ gồm J, Q, K mà không liền nhau (điển hình như có 02 quân J và 01 quân K) thì gọi là “hình hoặc Đĩ”, hình được tính lớn hơn điểm; nếu 03 quân bài được chia liền nhau (điển hình như quân 1(át),2,3 hoặc J, Q, K thì gọi là liêng, liêng được tính lớn hơn hình và điểm; liêng 1, 2, 3 là nhỏ nhất, liêng Q, K, A là lớn nhất (nếu bài liêng có các quân bài giống nhau thì tính theo chất để phân biệt thắng, thua); nếu có 03 quân bài được chia trùng nhau thì gọi là sáp (điển hình như 03 quân 2 hoặc 03 quân K) “sáp” lớn hơn Hình (Đ2), L1 và Đ3. Mỗi ván bạc người chơi phải đặt cược số tiền thấp nhất là 10.000đ (gọi là T7 hoặc Gà), sau đó người chia bài sẽ hô “tố” những người còn lại nếu ai không tiếp tục tham gia thì úp bài và bị thua mất số tiền đã đặt cược, nếu ai tiếp tục tham gia thì hô “theo” và có quyền tố thêm số tiền nhất định, nhưng tối đa không quá 100.000đ (tố lần lượt theo vòng). Người thắng bạc là người có số điểm, H2 (Đĩ), liêng hoặc có sáp cao nhất. Quy trình này được các đối tượng thực hiện lặp đi, lặp lại nhiều lần sau mỗi khi kết thúc một ván bạc và cá cược một ván mới.

Khoảng 13 giờ 10 phút cùng ngày, tổ Công tác Công an xã H kiểm tra phát hiện, lập biên hành chính và tạm giữ tại chiếu bạc vật chứng gồm: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá bài và số tiền 3.720.000đ.

Tại Cơ quan điều tra bị can Bàn Văn T, Trương Văn S, Lý Văn Q và các đối tượng khai nhận sử dụng số tiền vào mục đích đánh bạc cụ thể như sau: Đặng Văn Đ 235.000 đồng; Lý Văn T5 90.000 đồng; Tướng Văn Đ1 40.000 đồng; Trương Văn Q1 1.725.000 đồng; Triệu Văn C1 300.000 đồng, Tướng Văn N1 300.000 đồng, Lý Văn L 370.000 đồng; Bàn Văn T 50.000 đồng; Trương Văn S 600.000 đồng, Lý Văn Q 100.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 3.810.000 đồng (Ba triệu tám trăm mười nghìn đồng).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2026/HS-ST, ngày 10 tháng 3 năm 2026 của Toà án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang, đã quyết định:

1. Về tội danh và hình phạt:

- Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; đoạn 1 điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Trương Văn S phạm tội Đánh bạc. Xử phạt: Bị cáo Trương Văn S 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án. Phạt tiền: 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

- Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Bàn Văn T phạm tội Đánh bạc. Xử phạt: Bị cáo Bàn Văn T 07 (Bẩy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án. Phạt tiền: 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

- Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Lý Văn Q phạm tội Đánh bạc. Xử phạt: Bị cáo Lý Văn Q 07 (Bẩy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án. Phạt tiền: 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 18/3/2026, bị cáo Bàn Văn T có đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.

Ngày 23/3/2026, bị cáo Trương Văn S và bị cáo Lý Văn Q có đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Bàn Văn T cung cấp chứng cứ mới là 01 Đơn có xác nhận ngày 11/02/2026 của UBND xã H, tỉnh Tuyên Quang, về việc xác nhận bị cáo Bàn Văn T hiện đang thờ cúng vợ Liệt sỹ tái giá; 01 Thư cảm ơn đề ngày 20/5/2026 của Ban vận động quỹ “Vì người nghèo” xã H, tỉnh Tuyên Quang, về việc bị cáo Bàn Văn T đã ủng hộ tiền quỹ vì người nghèo; 01 Biên lai thu tiền phạt 10.000.000 đồng và 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm ngày 28/5/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Tuyên Quang, để chứng minh cho nội dung kháng cáo của mình. Bị cáo S và bị cáo Q không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì mới. Cấp phúc thẩm không bổ sung tài liệu, chứng cứ gì mới đối với các bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo S rút toàn bộ kháng cáo. Bị cáo T và bị cáo Q vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang phát biểu quan điểm:

- Về thủ tục tố tụng đảm bảo đúng quy định pháp luật; đơn kháng cáo của các bị cáo hợp lệ trong hạn luật định; thủ tục giải quyết vụ án đúng trình tự tố tụng.

Về nội dung kháng cáo: Xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào nội dung, tính chất vụ án; căn cứ nhân thân và áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo để xử phạt bị cáo Trương Văn S 09 (Chín) tháng tù; xử phạt bị cáo Bàn Văn T 07 (Bẩy) tháng tù; xử phạt bị cáo Lý Văn Q 07 (Bẩy) tháng tù và phạt bổ sung mỗi bị cáo 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi của từng bị cáo.

Tại cấp phúc thẩm bị cáo T cung cấp được chứng cứ mới để chứng minh cho nội dung kháng cáo của mình. Bị cáo S và bị cáo Q không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì mới. Cấp phúc thẩm không bổ sung tài liệu, chứng cứ gì mới đối với các bị báo.

Xét thấy tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo S đã tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo S theo quy định. Bị cáo Q nhân thân xấu, không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo theo quy định. Bị cáo T xuất trình thêm các chứng cứ mới là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét áp dụng cho bị cáo T theo quy định và bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nên cho bị cáo T được cải tạo, giáo dục tại địa phương là có căn cứ. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ Điều 342, Điều 348; điểm đ khoản 1 Điều 355 của Bộ luật tố tụng hình sự, Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Trương Văn S phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị cáo bị cáo Lý Văn Q, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2026/HS-ST, ngày 10 tháng 3 năm 2026 của Toà án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang, về phần hình phạt tù đối với bị cáo Q về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của bị cáo Bàn Văn T sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2026/HS-ST, ngày 10 tháng 3 năm 2026 của Toà án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang, về phần hình phạt 07 (Bẩy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 01 (Một) năm 02 (Hai) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm ngày 01/6/2026, về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

+ Ghi nhận bị cáo Bàn Văn T đã nộp 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) tiền phạt bổ sung và 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2026/HS-ST, ngày 10 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang.

- Về án phí: Bị cáo Q phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo S và bị cáo T không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo T và bị cáo Q không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên. Bị cáo S không có ý kiến gì.

Bị cáo T và bị cáo Q nói lời sau cùng là đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo. Bị cáo S không nói gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại cấp phúc thẩm bị cáo T cung cấp được chứng cứ mới để chứng minh cho nội dung kháng cáo của mình. Bị cáo S và bị cáo Q không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì mới. Cấp phúc thẩm không bổ sung tài liệu, chứng cứ gì mới đối với các bị báo.

Xét thấy tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo S đã tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo, do vậy Hội đồng xét xử Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo S theo quy định. Đối với bị cáo Q không có tài liệu, chứng cứ gì mới là tình tiết giảm nhẹ. Cấp phúc thẩm cũng không bổ sung được thêm tài liệu, chứng cứ gì mới về tình tiết giảm nhẹ cho bị báo. Do vậy, không có căn cứ chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị cáo Q như đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát tỉnh Tuyên Quang. Bị cáo T xuất trình thêm các chứng cứ mới là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét áp dụng cho bị cáo T theo quy định; bị cáo T có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; bị cáo là đồng phạm có vai trò không đáng kể trong vụ án; số tiền bị cáo tham gia đánh bạc ít (50.000 đồng) và bị cáo T có nơi cư trú rõ ràng; do vậy có căn cứ chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Bàn Văn T, sửa bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc” như đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát tỉnh Tuyên Quang là có căn cứ pháp luật và phù hợp với tính chất nội dung vụ án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điều 342; 348; điểm đ khoản 1 Điều 355 của Bộ luật tố tụng hình sự, Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Trương Văn S phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

2. Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị cáo Lý Văn Q, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2026/HS-ST, ngày 10 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang, về phần hình phạt tù đối với bị cáo như sau:

* Căn cứ: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

* Xử phạt: Bị cáo Lý Văn Q 07 (Bẩy) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Phạt tiền: 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

3. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Bàn Văn T, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2026/HS-ST, ngày 10 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang, về hình phạt tù đối với bị cáo như sau:

* Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; 38; 65 của Bộ luật hình sự.

* Xử phạt: Bị cáo Bàn Văn T 07 (Bẩy) tháng tù về tội “Đánh bạc” cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm 02 (Hai) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm ngày 01/6/2026.

Giao bị cáo Bàn Văn T cho Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Tuyên Quang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 và Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

4. Ghi nhận bị cáo Bàn Văn T đã nộp 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) tiền phạt bổ sung và 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2026/HS-ST, ngày 10 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang, theo Biên lai thu tiền, Ký hiệu BLTT/26L; Số: 0000315, ngày 28/5/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Tuyên Quang.

5. Về án phí: - Bị cáo Lý Văn Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

- Bị cáo Trương Văn S và bị cáo Bàn Văn T không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

6. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ngày 01/6/2026.