Bản án 17/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ 20 phút ngày 08 tháng 7 năm 2025, bị cáo Nguyễn Văn H (có giấy phép lái xe hạng B2) điều khiển xe ô tô Toyota Prado BKS 28A-101.33 chở bà Phạm Thị Kim C3 cùng ông Phạm Xuân T3, anh Phạm Minh T4 và bà Bùi Thị N đi từ Phú Thọ về quê tại xã L, tỉnh Ninh Bình. Đến khoảng 04 giờ 30 phút cùng ngày, khi lưu thông trên tỉnh lộ 486B, đoạn đường này là đường hai chiều, có vạch sơn trắng kẻ đứt đoạn ở giữa đường để chia thành hai chiều dường riêng biệt; mặt đường trải nhựa phẳng, trời tối, không có ánh sáng đèn đường, trời không mưa, mặt đường khô ráo và phương tiện tham gia giao thông vắng. H điều khiển xe ô tô đi ở chiều đường bên phải, cách mép đường bên phải khoảng 01m với tốc độ 52,27km/h, chiều đường rộng 4,2m. Khi đi đến địa phận thôn N, xã M, tỉnh Ninh Bình, H quay mặt sang trái để quan sát phương tiện giao thông đang di chuyển, không chú ý quan sát người, phương tiện tham gia giao thông phía trước. Vì vậy, khi quan sát thấy bà C2 dắt xe đạp đi bộ đang đứng ở vị trí giữa chiều đường mà xe ô tô của H đang di chuyển, đầu xe đạp hướng về phía ngã tư Đ thì khoảng cách từ xe ô tô do H điều khiển đến vị trí bà C2 đang đứng chỉ khoảng 10m. Lúc này, H chỉ kịp đạp phanh xe nhưng phần ba đờ sốc phía trước và cụm đèn chiếu sáng bên phải xe ô tô va chạm vào bánh sau xe đạp và xô vào người bà Nguyễn Thị C2, làm bà C2 bị hất văng ngã về phía trước. Hậu quả bà Nguyễn Thị C2 bị thương nặng và tử vong tại Bệnh viện đa khoa tỉnh N; xe đạp và xe ô tô bị hư hỏng nhẹ.

Sau khi xảy ra vụ việc các cơ quan tố tụng đã khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, khám nghiệm tử thi, đồng thời thu giữ giấy phép lái xe, giấy tờ xe ô tô, các giấy tờ liên quan và 02 đoạn video từ camera an ninh tại khu vực hiện trường để phục vụ điều tra.

Tại Bản kết luận giám định tử thi số 18 ngày 14-7-2025 của Phòng K1 Công an tỉnh N đã kết luận: Nạn nhân Nguyễn Thị C2 chết do chấn thương ngực, chảy máu trong.

Cơ quan điều tra tiến hành lấy mẫu đường vân trên bề mặt ngoài cánh cửa trước bên lái (bên trái) xe ô tô BKS 28A-101.33 (ký hiệu A1), thu giữ mẫu vân tay của Nguyễn Văn H (ký hiệu M1), và các mẫu vân tay của những người đi trên xe ô tô gồm Phạm Minh T4 (ký hiệu M2), Bùi Thị N (ký hiệu M3), Phạm Xuân T3 (ký hiệu M4), Phạm Thị C3 (ký hiệu M5). Tại kết luận giám định số 35/KL-KTHS ngày 22/7/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh N đã kết luận: Dấu vết đường vân ký hiệu A1 với mẫu vân tương ứng in trong ô “Trỏ phải” trên chỉ bản ký hiệu M1 ghi tên Nguyễn Văn H.

Tại Bản kết luận giám định độc chất số 07 và 08 ngày 24-7-2025 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh N đã kết luận: Mẫu máu của Nguyễn Văn H không tìm thấy nồng độ cồn (E) trong máu: C=0,00 mg/100ml và không tìm thấy các chất ma tuý trong máu.

Tại kết luận giám định số 247/KL-KTHS ngày 08-8-2025 kết luận: Không phát hiện thấy dấu vết bị cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong toàn bộ mẫu cần giám định; Xác định tốc độ của xe ô tô BKS 28A-101.33 tại thời điểm 04 giờ 34 phút 54 giây khi xảy ra va chạm là 52,27km/h; không đủ cơ sở xác định tốc độ của xe ô tô BKS 28A-101.33 tại thời điểm trước khi xảy ra va chạm.

Do thiệt hại của xe ô tô BKS 28A-101.33 và xe đạp mini không đáng kể nên phía bị hại không đề nghị định giá thiệt hại tài sản.

Về trách nhiệm dân sự: Tại giai đoạn điều tra, bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại với tổng số tiền là 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng). Gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKS-KV8 ngày 08-9-2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Ninh Bình truy tố Nguyễn Văn H về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo H đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, đồng thời bị cáo xin được giảm nhẹ một phần hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Ninh Bình tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ";

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: không đặt ra xem xét, giải quyết.

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm, sơ đồ hiện trường, kết luận giám định pháp y, kết luận độc chất, lời khai của người làm chứng, của đại diện hợp pháp bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 08-7-2025, bị cáo Nguyễn Văn H (có giấy phép lái xe hạng B2) điều khiển xe ô tô BKS 28A-101.33 trên tỉnh lộ 486B, đoạn qua thôn N, xã M, tỉnh Ninh Bình. Do không chú ý quan sát, không giảm tốc độ khi đi qua khu vực đường giao nhau, H đã không phát hiện kịp thời bà Nguyễn Thị C2 đang dắt xe đạp sang đường, vì vậy xe ô tô do H điều khiển đã va chạm với xe đạp làm bà C2 bị hất văng ngã về phía trước. Hậu quả bà Nguyễn Thị C2 bị thương nặng và tử vong tại Bệnh viện đa khoa tỉnh N.

Hành vi như đã nêu trên của bị cáo H đã vi phạm điểm d, khoản 3 Điều 12 Luật trật tự an toàn giao thông dường bộ năm 2024 và đã đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn và hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn giao thông tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội nhưng khi tham gia giao thông, bị cáo lại không chấp hành đúng quy tắc giao thông đường bộ, nên đã vô ý gây ra vụ tai nạn giao thông, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng. Vì vậy cần xử lý nghiêm trước pháp luật và có mức hình phạt tương xứng để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần phải xem xét về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự gì.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã tác động đến gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo ra đầu thú, gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08-7-2025 đến ngày 25-8-2025).

Giao bị cáo Nguyễn Văn H cho Ủy ban nhân dân phường H, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Những người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.