Bản án 17/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện đề ngày 24-3-2025, được bổ sung bằng lời khai tại Bản tự khai và tại các Biên bản làm việc tại Tòa án, nguyên đơn là chị Nguyễn Kiều L trình bày:

Chị Nguyễn Kiều L và anh Phạm Văn T xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã AH, huyện An Dương (nay là phường AH, quận Hồng Bàng), thành phố Hải Phòng từ ngày 27/3/2013. Trong quá trình chung sống, hai bên phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống và cách sống. Sau đó, do nhiều mâu thuẫn, không có tiếng nói chung, nên hai bên luôn im lặng, không muốn giao tiếp với nhau. Chị Nguyễn Kiều L rất mệt mỏi khi phải sống cùng anh Phạm Văn T. Từ tháng 6/2023, chị L ly thân với anh T, không ai quan tâm đến ai. Do cuộc sống chung giữa vợ chồng luôn căng thẳng, bất hòa với nhau, chị L đã không còn tình cảm với anh T, nên chị Nguyễn Kiều L đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với anh Phạm Văn T theo quy định.

Về con chung: Chị Nguyễn Kiều L và anh Phạm Văn T có 02 con chung là Phạm Ngọc A, sinh ngày 01/12/2013 và Phạm Tú A, sinh ngày 27/6/2020. Chị L rất yêu các con và có mong muốn được nuôi cả 02 con chung. Nhưng hiện nay, công việc của chị L chưa ổn định, các cháu đang ở cùng anh T, có ông bà nội chăm sóc các cháu, anh T cũng nói với chị L có nguyện vọng được nuôi dưỡng 02 con chung, nên chị Nguyễn Kiều L để anh Phạm Văn T được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung. Việc cấp dưỡng nuôi con chung, chị L sẽ gặp anh T để bàn bạc cụ thể và sẽ có trách nhiệm với các cháu. Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết về việc cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Chị Nguyễn Kiều L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án đã gửi Thông báo về việc thụ lý vụ án và nhiều lần triệu tập anh Phạm Văn T đến Tòa án để trình bày ý kiến về các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Ngày 15/4/2025, anh T có đến Tòa án làm việc và trình bày ý kiến, nhưng đã tự ý bỏ về, không ký tên vào biên bản. Tại buổi làm việc này, anh T trình bày: Trong quá trình chung sống, hai bên có phát sinh nhiều mâu thuẫn, nhưng anh T còn rất yêu chị L, nên anh T không đồng ý ly hôn. Hai bên có 02 con chung là Phạm Ngọc A, sinh ngày 01/12/2013 và Phạm Tú A, sinh ngày 27/6/2020. Nếu chị L kiên quyết ly hôn, anh T có nguyện vọng nuôi 02 con chung. Hiện nay, anh T đang làm lao động tự do. Về tài sản chung, việc cấp dưỡng nuôi con chung, về án phí và các vấn đề khác, anh T không đưa ra ý kiến.

Các lần triệu tập khác, anh Phạm Văn T đều vắng mặt và không có lý do. Vì vậy, vụ án này thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được.

Tại Biên bản lấy lời khai ngày 15/5/2025 của cháu Phạm Ngọc A, sinh ngày 01/12/2013 như sau: Hiện nay, cháu A đang sống cùng bố là anh Phạm Văn T, bà nội là bà Nguyễn Thị H và ông nội là ông Phạm Văn T tại địa chỉ tổ dân phố NB, phường AH, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng, nguyện vọng của cháu A là được sống cùng bố là anh Phạm Văn T.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Căn cứ Điều 21 của Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự, Viê ̣n kiểm sát nhân dân kiểm sát viê ̣c tuân theo pháp luâ ̣t trong tố tu ̣ng dân sự: Viê ̣c xác đi ̣nh về thẩm quyền; về quan hê ̣ pháp luâ ̣t tranh chấp; về tư cách tham gia tố tu ̣ng của các đương sự; về viê ̣c thu thâ ̣p chứ ng cứ ; về thờ i ha ̣n gử i hồ sơ cho Viển kiểm sát; viê ̣c cấp tống đa ̣t văn bản tố tu ̣ng; Nguyên đơn và Bi ̣ đơn vắng mă ̣t ta ̣i phiên toà đa đượ̃

c tống đa ̣t hợp lê ̣ Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử , Quyết định hoãn phiên tòa và viê ̣c tuân theo pháp luâ ̣t của Hô ̣i đồng xét xử ta ̣i phiên toà, đa thự̃

c hiê ̣n đúng và đầy đủ theo qui đi ̣nh của Điều 28, Điều 35, Điều 48, Điều 49, Điều 97, Điều 203, Điều 220, Điều 227, Điều 228 và Điều 262 của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự.

Về viê ̣c giải quyết vu ̣ án: Đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử xem xét căn cứ Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luâ ̣t Hôn nhân và gia đinh và

̀ Nghi ̣ quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thườ ng vu ̣ Quốc hô ̣i, chấp nhâ ̣n các yêu cầu khở i kiê ̣n của nguyên đơn. Nguyên đơn phải nô ̣p 300.000 đồng án phi dân sự sơ thẩm.

́

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng:

Về việc vắng mặt của đương sự tại phiên tòa:

[2] Nguyên đơn là chị Nguyễn Kiều L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa, đã nộp cho Tòa án Đơn đề nghị về việc giải quyết và xét xử vắng mặt đề ngày 26/5/2025, nên căn cứ quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hô ̣i đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn.

Về nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 26, Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghi ̣ quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thườ ng vu ̣ Quốc hô ̣i, quy đi ̣nh về mứ c thu, miễn, giảm, thu nô ̣p, quản lý và sử du ̣ng án phi và lê ̣́

phi ́ Toà án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn;

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử chị Nguyễn Kiều L và anh Phạm Văn T được ly hôn.

2. Về con chung: Giao 02 con chung là Phạm Ngọc A, sinh ngày 01/12/2013 và Phạm Tú Anh, sinh ngày 27/6/2020 cho anh Phạm Văn T trực tiếp nuôi dưỡng, đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo qui định của pháp luật. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về việc cấp dưỡng nuôi con.

Chị Nguyễn Kiều L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh Phạm Văn T cùng các thành viên gia đình không được cản trở chị Nguyễn Kiều L trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trường hợp, chị Nguyễn Kiều L lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh Phạm Văn T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị Nguyễn Kiều L.

3. Về tài sản chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về tài sản chung.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Kiều L phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghin) đồng, theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án sồ

́: 0002672, ngày 26/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng. Chị L đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về việc thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.