Bản án 17/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện đề ngày 01/4/2025, bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Đỗ Thị D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Đặng Phi T tự nguyện kết hôn vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại địa chỉ: Q, phường Đ, Đ, Quảng Nam (cũ). Trong quá trình chung sống vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn vào khoảng năm 2019. Nguyên nhân là do vợ chồng không có sự tin tưởng lẫn nhau, mâu thuẫn về kinh tế, không có sự chia sẻ, không có tiếng nói chung, vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau. Từ năm 2022, bà đã dẫn 03 con chung về nhà bà mẹ bà sinh sống tại địa chỉ: Số E đường V, tổ I, phường H, thành phố Đà Nẵng. Vợ chồng đã sống ly thân từ đó cho đến nay. Bà xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, vợ chồng không còn tình cảm nên bà yêu cầu Tòa án cho bà được ly hôn với ông Đặng Phi T.

Về con chung: Bà Đỗ Thị D xác định vợ chồng bà có 03 con chung: Đặng Hoàng Nhã T1, sinh ngày: 13/3/2010, Đặng Đỗ Hoàng Q, sinh ngày: 17/02/2012 và Đặng Đỗ Phú H, sinh ngày: 30/9/2017. Ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 03 con chung là Đặng Hoàng Nhã T1, Đặng Đỗ Hoàng Q, Đặng Đỗ Phú H và yêu cầu ông Đặng Phi T cấp dưỡng nuôi 03 con chung mỗi tháng là 6.000.000 đồng (2.000.000đ/01 tháng/01 con) đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà Đỗ Thị D xác định không có.

Đối với bị đơn ông Đặng Phi T: Mặc dù ông Đặng Phi T đã được Tòa án thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng các văn bản tố tụng như: Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông Đặng Phi T vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đỗ Thị Diễm .

* Phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đúng trình tự quy định của pháp luật. Đối với các đương sự: Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, bị đơn chưa thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Quan điểm giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đỗ Thị Diễm đối V ông Đặng Phi T.

Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu Đặng Hoàng Nhã T1, sinh ngày: 13/3/2010, Đặng Đỗ Hoàng Q, sinh ngày: 17/02/2012 và Đặng Đỗ Phú H, sinh ngày: 30/9/2017 cho bà Đỗ Thị D trực tiếp nuôi dưỡng và ông Đặng Phi T phải cấp dưỡng nuôi nuôi 03 con chung mỗi tháng là 6.000.000 đồng (2.000.000đ/01 tháng/01 con) đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà Đỗ Thị D xác định không có nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Nguyên đơn và bị đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định: Về thủ tục tố tụng:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Theo đơn khởi kiện đề ngày 01/4/2025 thì nguyên đơn khởi kiện đối với bị đơn để xin ly hôn và nuôi con, không có tài sản chung và nợ chung. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình, quan hệ pháp luật tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

Về nội dung:

Bà Đỗ Thị D và ông Đặng Phi T tự nguyện kết hôn vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng (nay là Ủy ban nhân dân phường S, thành phố Đà Nẵng) theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 52, đăng ký ngày 21/3/2010. Do đó, hôn nhân giữa ông Đặng Phi T và bà Đỗ Thị D là hợp pháp, được nhà nước công nhận và bảo vệ. Xét yêu cầu ly hôn của bà Đỗ Thị D, HĐXX nhận thấy: Quá trình xác minh tại địa phương nơi bị đơn cư trú thì địa phương xác nhận bà D và ông T là vợ chồng nhưng không sinh sống thực tế tại địa phương. Bà D cùng 03 con hiện nay đang sinh sống tại tổ I, phường H, thành phố Đà Nẵng (Theo Giấy xác nhận thông tin về nơi cư trú đề ngày 29/7/2025 của Công an phường H, thành phố Đà Nẵng). Điều này chứng tỏ bà D và ông T đã sống ly thân. Hơn nữa, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ (nay là Tòa án nhân dân khu vực 3 – Đà Nẵng) triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông Đặng Phi T vẫn không đến Tòa án để tham gia tố tụng hay để Tòa án tiến hành hòa giải. Điều này chứng tỏ ông Đặng Phi T bỏ mặc, không quan tâm và không muốn tiếp tục duy trì mối quan hệ hôn nhân giữa ông và bà Đỗ Thị Diễm . Xét thấy mâu thuẫn trong cuộc sống hôn nhân giữa bà Đỗ Thị D và ông Đặng Phi T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không còn tình cảm, nên căn cứ vào Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bà Đỗ Thị D được ly hôn với ông Đặng Phi T.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

- Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 272 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 56, 81, 82, 83, 116, 117 Luật hôn nhân và gia đình;

- Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội;

- Khoản 1 Điều 6 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

- Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị Diễm đối V ông Đặng Phi T về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Đỗ Thị D được ly hôn với ông Đặng Phi T (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 52, đăng ký ngày 21/3/2010 tại Ủy ban nhân dân phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng (cũ), nay là Ủy ban nhân dân phường S, thành phố Đà Nẵng).

2. Về con chung: Giao 03 con chung Đặng Hoàng Nhã T1, sinh ngày: 13/3/2010, Đặng Đỗ Hoàng Q, sinh ngày: 17/02/2012 và Đặng Đỗ Phú H, sinh ngày: 30/9/2017 cho bà Đỗ Thị D trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Đặng Phi T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 03 con chung mỗi tháng là 6.000.000 đồng (2.000.000đ/01 con/01 tháng) kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi.

Cả hai bên đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, bên trực tiếp nuôi con không được quyền ngăn cản. Khi cần thiết có quyền yêu cầu Toà án có thẩm quyền giải quyết về thay đổi người trực tiếp nuôi con chung cũng như việc cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Về tài sản chung: Bà Đỗ Thị D xác định không có

4. Về nợ chung: Bà Đỗ Thị D xác định không có.

5. Về án phí sơ thẩm:

5.1. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:

Bà Đỗ Thị D phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0009693 ngày 23/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 – Đà Nẵng). Bà Đỗ Thị D đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

5.2. Về án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng:

Ông Đặng Phi T phải chịu án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng là 300.000 đồng.

6. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.