Bản án 17/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Ngân hàng Thương mại cổ phần Q (gọi tắt là Ngân hàng) khởi kiện yêu cầu bà Phạm Thị L trả nợ cho vay. Theo hồ sơ thể hiện, bà L vay tiền nhằm bổ sung vốn sản xuất kinh doanh nhưng không có đăng ký kinh doanh nên không thuộc trường hợp tranh chấp về kinh doanh, thương mại theo khoản 1 Điều 30 Bộ luật tố tụng dân sự mà thuộc tranh chấp hợp đồng tín dụng theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự

[1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Bà L có nơi cư trú tại huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.3] Về xét xử vắng mặt: Bà L là bị đơn được Tòa án tống đạt hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.4] Về thay đổi yêu cầu khởi kiện: Tại phiên tòa, đại diện Ngân hàng yêu cầu bà L trả số tiền gốc là 1.291.483.175 đồng; nợ lãi trong hạn là 108.297.305 đồng; lãi quá hạn là 50.926.735 đồng.

[2] Như vậy, so với yêu cầu khởi kiện ban đầu thì nợ gốc không thay đổi, nợ lãi thay đổi do phát sinh theo hợp đồng cho vay nên không coi đây là vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu theo quy định tại Điều 5, khoản 1 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về nội dung vụ án:

[3.1] Xét thấy, bà L là bị đơn được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt, như vậy bà đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ tố tụng được quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và trong quá trình Tòa án thu thập để xem xét giải quyết.

[3.2] Theo Hợp đồng cho vay số 18062.22.551.18572359.TD ngày 18/4/2022, bà L có vay của Ngân hàng số tiền 1.300.000.000 đồng, lãi suất 9,8%/năm; mục đích vay bổ sung vốn lưu động sản xuất kinh doanh; thời hạn vay 12 tháng. Hợp đồng này thực hiện tự nguyện, nội dung và hình thức hợp đồng không trái pháp luật, đạo đức xã hội theo quy định tại các điều 401, 463, 465, 466, 468 và 470 Bộ luật dân sự; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng nên phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên theo hợp đồng đã ký.

[3.3] Thực hiện hợp đồng vay, bà L trả một phần gốc, lãi thì ngưng, tính đến tháng 3/2024, bà đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc lãi theo hợp đồng. Như vậy, bà đã vi phạm Điều 8 của Hợp đồng. Nay đại diện Ngân hàng yêu cầu bà trả số tiền gốc và lãi tính đến ngày 25/02/2025, đồng thời tiếp tục chịu lãi phát sinh từ ngày 26/02/2025 cho đến khi thanh toán xong nợ cho Ngân hàng là có căn cứ, phù hợp quy định Điều 466 Bộ luật dân sự, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng nên chấp nhận.

[4] Về tài sản bảo đảm:

[4.1] Để đảm bảo khoản nợ vay, bà L thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản trên đất có diện tích 2545,4m2 thửa số 130, tờ bản đồ số 146, xã H, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu được Ủy ban nhân dân huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất cho bà số CY 038248 ngày 19/01/2021 và được công chứng số 996, quyển số 01/2022.TP/CC- SCC/HĐGD ngày 19/4/2022 tại Văn phòng C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 20142.22.551.18572359.BĐ.

[4.2] Việc thế chấp có làm Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 20142.22.551.18572359.BĐ ngày 19/4/2022 được công chứng tại Văn phòng C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, số công chứng 996, quyển số 01/2022.TP/CC-SCC/HĐGD ngày 19/4/2022 theo đúng quy định của pháp luật. Do đó, nếu bà không trả nợ hoặc trả nợ không đúng và đầy đủ thì Ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự xử lý tài sản thế chấp theo Điều 3 của Hợp đồng để thu hồi nợ.

[5] Về phát biểu của Kiểm sát viên: Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng là có căn cứ nên chấp nhận.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định “Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm trong trường hợp toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận”. Vì vậy, bà L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 55.521.000 đồng (Tranh chấp từ trên 800.000.000 đồng đến 2.000.000.000 đồng, mức thu án phí là 36.000.000 đồng + 3% phần vượt 800.000.000 đồng)

[7] Ngân hàng không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả tiền tạm ứng án phí đã nộp cho Ngân hàng.

[8] Chi phí tố tụng: Bà L phải chịu chi phí tố tụng là 2.000.000 đồng nhưng Ngân hàng đã tạm ứng nên bà L phải hoàn trả lại cho Ngân hàng chi phí tố tụng là 2.000.000 đồng.