Bản án 17/2024/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Nguyễn Bảo D khai: Ngày 31/12/2022, bị cáo chỉ rủ bị cáo H và bị cáo N đi sử dụng ma túy, bị cáo không nói bị cáo H rủ Trần Thị Thu H, Lê Thị Thanh Th, Trần Mỹ H1, Hà Thị Nh, Thạch Thị Ngọc V đi sử dụng ma túy cùng. Những người này là do Thạch Thị Ngọc V rủ đi.

Các bị cáo Nguyễn Hoàng Uyển N, Lê Thị Kim H khai: Ngày 31/12/2022, sau khi bị cáo D gọi điện thoại rủ các bị cáo đi sử dụng ma túy, Thạch Thị Ngọc V có vào phòng của các bị cáo rủ đi chơi và nói “có đi không để xin ông chủ cho nghỉ để đi chơi”, các bị cáo hiểu “đi chơi” là đi sử dụng ma túy nên đồng ý và hẹn nhau đến quán Karaoke P ở Tổ dân phố MA, phường NT, thị xã NH. Trần Thị Thu H, Lê Thị Thanh Th, Trần Mỹ H1, Hà Thị Nh là do Thạch Thị Ngọc V rủ đi, không phải bị cáo H rủ. Những lời khai trước, do các bị cáo sợ và mất bình tĩnh nên khai chưa chính xác.

Tại các bản tự khai và biên bản lấy lời khai của bị cáo Lê Thị Kim H có trong hồ sơ vụ án, bị cáo H đều khẳng định “...hiện tại sức khỏe B thường, đủ tỉnh táo, nhận thức để làm việc với cơ quan công an; Các nội dung do chính bị cáo khai báo với cơ quan điều tra là đúng và do chính bị cáo tự nguyện khai báo, không bị ai ép buộc, xúi giục hay hướng dẫn khai và thừa nhận: Tối ngày 31/12/2022, bị cáo D sử dụng tài khoản mesenger tên Nguyễn Bảo D gọi mesenger video cho bị cáo quan tài khoản H Jun see của bị cáo rủ đi sử dụng ma túy và kêu bị cáo rủ thêm mấy chị em ở cùng nhà thuê với bị cáo là Th, H1, V, N và H đi sử dụng ma túy cùng thì bị cáo đồng ý, sau đó, bị cáo đã rủ những người trên đi sử dụng ma túy cùng.......” (bút lục 198-211).

Tại các bản tự khai và biên bản lấy lời khai của bị cáo Nguyễn Hoàng Uyển N có trong hồ sơ vụ án, bị cáo N đều khẳng định “Tối ngày 31/12/2022, D gọi điện rủ H đi sử dụng ma túy và nói H rủ mấy chỉ em cùng nhà trọ đi sử dụng chung cho vui, sau đó H rủ H1, Nh, H, Th, V và bị cáo đi sử dụng ma túy cùng thì tất cả đều đồng ý. Khi tự khai và lấy lới khai, bị cáo N đều khẳng định sức khỏe bình thường, đủ tỉnh táo, nhận thức để làm việc với cơ quan công an; Các nội dung do chính bị cáo khai báo với cơ quan điều tra là đúng và do chính bị cáo tự nguyện khai báo, không bị ai ép buộc, xúi giục hay hướng dẫn khai” (bút lục 158-170).

Lời khai của các bị cáo Nguyễn Bảo D, Nguyễn Hoàng Uyển N, Lê Thị Kim H phù hợp với biên bản sự việc, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng, người chứng kiến cùng các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 50 phút ngày 31/12/2022, Nguyễn Bảo D rủ Lê Thị Kim H đi sử dụng ma túy và nói H rủ thêm các bạn cùng phòng trọ với H tham gia thì H đồng ý. Sau đó, H rủ Nguyễn Hoàng Uyển N, Trần Mỹ H1, Hà Thị Nh, Thạch Thị Ngọc V, Lê Thị Thanh Th và Trần Thu H đi sử dụng ma túy thì những người này đồng ý. Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 01/01/2023, D, H, N, H1, Nh, V, Th, H đến quán Karaoke P ở Tổ dân phố MA, phường NT, thị xã NH. Cả nhóm được Nguyễn Trọng T là nhân viên đưa đến phòng Vip 3 của quán. Tại đây N nói “có ai chơi nữa không?” thì cả nhóm hiểu là sử dụng ma túy nên đều đồng ý. N ra quầy lễ tân rồi yêu cầu T chỉ chỗ mua ma túy thì T đưa gói ma túy khay giá 2.700.000 đồng cho N xem. N đồng ý mua và yêu cầu T đưa gói ma túy trên vào phòng. Khi vào phòng, T để gói ma túy trên bàn còn N thông báo với cả nhóm giá ma túy thì D nói “Để chơi xong rồi tính” thì T đi ra ngoài. Lúc này, N lấy 01 tờ tiền polymer mệnh giá 50.000 đồng đưa cho H để H làm ống hít ma túy. H dùng tờ tiền N đưa quấn thành một ống tròn và cố định bằng 03 vỏ giấy đầu lọc thuốc lá. D đổ gói ma túy trên ra dĩa, H dùng 01 thẻ nhựa cứng có sẵn trong phòng cà mịn ma túy trên dĩa, chia thành Nều đường nhỏ rồi để trên bàn cho cả nhóm sử dụng. Sau đó, cả nhóm dùng ống hít bằng tiền trên sử dụng ma túy. Khoảng 05 giờ cùng ngày, tổ công tác Công an thị xã NH kiểm tra phát hiện nên lập biên bản sự việc. Nguyễn Trọng T thừa nhận đã nhận số ma túy từ một người tên Sinh không rõ nhân thân lai lịch và Sinh nhờ bán cho khách có như cầu sử dụng với giá 2.700.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Trọng T mua bán trái phép một gói ma túy khay, giá 2.700.000 cho bị cáo Nguyễn Hoàng Uyển N nên hành vi của bị cáo Nguyễn Trọng T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự;

Các bị cáo Nguyễn Bảo D, Nguyễn Hoàng Uyển N, Lê Thị Kim H tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho Nều người nên hành vi của các bị cáo Nguyễn Bảo D, Nguyễn Hoàng Uyển N, Lê Thị Kim H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã NH đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Đối với bị cáo Nguyễn Trọng T: Bị cáo là người trực tiếp bán cho bị cáo Nguyễn Hoàng Uyển N một gói ma túy khay, giá 2.700.000; Bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự nên cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục cũng như răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Đối với các bị cáo Nguyễn Bảo D, Nguyễn Hoàng Uyển N, Lê Thị Kim H: Các bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự. Hành vi của các bị cáo mang tính đồng phạm giản đơn. Bị cáo Nguyễn Bảo D là người rủ Lê Thị Kim H đi sử dụng ma túy và nói H rủ thêm các bạn cùng phòng trọ với H tham gia, là người trực tiếp đổ gói ma túy trên ra dĩa để những người khác cùng sử dụng; Bị cáo Lê Thị Kim H là người trực tiếp rủ Nguyễn Hoàng Uyển N, Trần Mỹ H1, Hà Thị Nh, Thạch Thị Ngọc V, Lê Thị Thanh Th, Trần Thu H đi sử dụng ma túy, là người sử dụng 01 tờ tiền polymer mệnh giá 50.000 đồng để làm ống hít ma túy và dùng 01 thẻ nhựa cứng có sẵn trong phòng cà mịn ma túy trên dĩa, chia thành Nều đường nhỏ rồi để trên bàn cho cả nhóm sử dụng; Bị cáo Nguyễn Hoàng Uyển N là người trực tiếp mua một gói ma túy khay, giá 2.700.000 của bị cáo Nguyễn Trọng T và là người đưa một tờ tiền polymer mệnh giá 50.000 đồng cho bị cáo H để bị cáo H làm ống hít ma túy. Do vậy, các bị cáo Nguyễn Bảo D, Nguyễn Hoàng Uyển N, Lê Thị Kim H có vai trò tương đương nhau nên chịu mức án ngang nhau.

- Đối với 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng đường kính 25cm; 01 thẻ nhựa cứng màu xanh, kích thước (8,5x5,5)cm, ghi chữ Vinaphone; 01 túi nilon rỗng màu trắng, có khóa miệng màu đỏ kích thước (3,5x3)cm; 03 vỏ đầu lọc thuốc lá hình trụ tròn, đều có chiều dài 3cm, đường kính 0,5cm là công cụ phương tiện sử dụng vào việc phạm tội, có giá trị sử dụng nhỏ nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu xanh không gắn sim (không kiểm tra tình trạng hoạt động) của Lê Thị Kim H giao nộp là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu trắng có gắn sim số 0905395508 (không kiểm tra tình trạng hoạt động) của Nguyễn Trọng T giao nộp là tài sản cá nhân, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

- 01 tờ tiền polymer mệnh giá 50.000 đồng (là tiền N dùng làm ống hít ma túy) đã nộp tại NHng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Chi nhánh NH là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s, t Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 260; khoản 1 Điều 268; Điều 269 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng T 02 (hai) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự; Điều 260; khoản 1 Điều 268; Điều 269 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo D 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Lê Thị Kim H 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Uyển N 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

3.1. Tịch thu tiêu hủy đối với: 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng đường kính 25cm; 01 thẻ nhựa cứng màu xanh, kích thước (8,5x5,5)cm, ghi chữ Vinaphone; 01 túi nilon rỗng màu trắng, có khóa miệng màu đỏ kích thước (3,5x3)cm; 03 vỏ đầu lọc thuốc lá hình trụ tròn, đều có chiều dài 3cm, đường kính 0,5cm theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã NH với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã NH ngày 08 tháng 12 năm 2023.

3.2. Tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu xanh không gắn sim (không kiểm tra tình trạng hoạt động) của Lê Thị Kim H giao nộp theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã NH với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã NH ngày 08 tháng 12 năm 2023; 01 tờ tiền polymer mệnh giá 50.000 đồng (là tiền N dùng làm ống hít ma túy) đã nộp tại NH Nông nghiệp và phát triển nông thôn Chi nhánh NH theo giấy nộp tiền ngày 30 tháng 10 năm 2023.

3.3. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Trọng T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu trắng có gắn sim số 0905395508 (không kiểm tra tình trạng hoạt động) của Nguyễn Trọng T giao nộp theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã NH với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã NH ngày 08 tháng 12 năm 2023.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Buộc các bị cáo Nguyễn Trọng T, Nguyễn Bảo D, Nguyễn Hoàng Uyển N, Lê Thị Kim H, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.