Bản án 17/2024/HS-PT — Hình sự

NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Trần Văn T1 và ông Phạm Văn N2 ở cùng thôn và có một số mâu thuẫn nhỏ với nhau từ lâu. Khoảng 07 giờ ngày 20/5/2016, T1 đến ăn sáng tại quán của ông Phùng Văn P ở thôn M, xã H, huyện T. Lúc này, trong quán có ông N2, ông Nguyễn Gia Q đang ngồi ăn sáng. Ông N2 có gọi rượu uống, lúc uống rượu, ông N2 chửi “Mẹ chúng mày tuổi gì, chúng mày khố rách áo ôm, đời tao không làm cũng có ăn, có thằng làm lấm lưỡi không có mà ăn”. Ý ông N2 chửi T1. Sau khi ăn sáng xong, ông N2 ra bàn uống nước, T1 vẫn ngồi ghế bên trong. Trong khi ngồi uống nước, ông N2 chửi “Từ đời thằng T5 (là ông nội T1), thằng T2 (là bố đẻ Thảng) làm lấm lưỡi không có mà ăn, giờ đến đời thằng V cũng vậy thôi”, lúc này T1 đang cầm chiếc điếu cày bằng tre dài 75cm, đường kính 04cm. Thảng nghĩ ông N2 chửi mình và có lời nói xúc phạm gia đình nên T1 đứng dậy, cách ông N2 khoảng 01 mét, tay phải cầm phần thân trên điếu cày chọc phần dưới điếu cày vào mắt trái ông N2 làm chảy máu. Ông N2 dùng tay bịt mắt và kêu “Thằng V chọc nổ mắt tao rồi”. Thấy vậy, T1 vứt điếu cày vào xô nhựa màu xanh ở gầm bàn uống nước, đi ra đạp xe về nhà. Ông N2 được mọi người đưa cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện M1 từ ngày 20/5/2016 đến ngày 02/6/2016.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 99 ngày 15/7/2016 của Phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh H kết luận ông Phạm Văn N2 bị chấn thương mắt trái gây xuyên nhãn cầu, bong võng mạc, đã mổ điều trị bảo tồn. Hiện thị lực mắt trái: Bóng bàn tay (mù); M phải không tổn thương. Sẹo vết thương mi trên và mi dưới mắt trái. Tổn thương trên có đặc điểm do vật tày gây nên. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 42%.

Sau khi gây thương tích cho ông N2, Trần Văn T1 đã đi điều trị tại Bệnh viện tâm thần tỉnh H, từ ngày 01/6/2016 đến ngày 01/7/2016. Bệnh viện T chẩn đoán bệnh chính của Trần Văn T1 là: Mất ngủ không thực tổn.

Tại bản Kết luận giám định pháp y tâm thần số 270 ngày 23/8/2023 của V1 kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định, bị cáo Trần Văn T1 bị bệnh chậm phát triển tâm thần nhẹ. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 có mã số F70. Tại các thời điểm trên bị cáo hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2023/HS-ST ngày 31/10/2023, Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện đã tuyên bố bị cáo Trần Văn T1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”; áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 364; Điều 584, 585, 586, 590 và Điều 357 Bộ luật Dân sự, điểm a khoản 1 Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 135, 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b, khoản 1, Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/NQ14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao; Luật phí, lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; tuyên bố bị cáo Trần Văn T1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”; xử phạt bị cáo Trần Văn T1 06 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 19/5/2023.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Trần Văn T1 có trách nhiệm bồi thường cho bị hại ông Phạm Văn N2 số tiền còn lại là 71.200.000 đồng.

T6 giao cho ông Phạm Văn N2 số tiền 10.000.000 đồng theo biên lai số AA/2021/0000238 ngày 26/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương.

Ngoài ra bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo đối với bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

Ngày 07/11/2023, bị cáo Trần Văn T1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo T1 vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và xuất trình thêm chứng cứ mới là biên lai nộp thêm một phần tiền bồi thường dân sự cho người bị hại là 10.000.000 đồng.

Người bào chữa cho bị cáo T1 trình bày: Nhất trí với các tình tiết giảm nhẹ mà đại diện VKS đã đề xuất; tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ là “phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra” quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo lại bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại trình bày: Lời nói của bị hại không đến mức làm cho bị cáo bị kích động về tinh thần, hơn nữa cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết người bị hại có lỗi nên không thể áp dụng cho bị cáo thêm tình tiết giảm nhẹ quy định điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự được; đề nghị HĐXX giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Người bị hại nhất trí với quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo T1, sửa bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, giảm một phần hình phạt cho bị cáo T1, xử phạt bị cáo từ 05 năm 09 tháng đến 06 năm tù.

XÉT THẤY:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn T1, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 34/2023/HS-ST ngày 31/10/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương về hình phạt đối với bị cáo Trần Văn T1.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s, q khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Trần Văn T1 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam, 19/5/2023 về tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Trần Văn T1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày tuyên án, ngày 30/01/2024.