Bản án 17/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Tại đơn khởi kiện đề ngày 11 - 12 - 2023, các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Mai Thị M D trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Mai Thị M D và ông Đoàn Văn T tự nguyện tìm hiểu, kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Đ N, huyện M Đ, tỉnh Quảng Ngãi ngày 07/02/2022. Sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống tại xã H P, huyện N H, tỉnh Quảng Ngãi một thời gian ngắn thì bà D vào thành phố Hồ Chí Minh làm ăn, ông T sinh sống ở quê nên đã phát sinh mâu thuẫn; do điều kiện công việc nên vợ chồng không sinh sống cùng nhau, không có có điều kiện để quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau nên tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt. Hơn nữa, ông T không có trách nhiệm và thiện chí để hàn gắn mâu thuẫn; vợ chồng phần ai nấy sống, không quan tâm gì đến nhau nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng nên bà D yêu cầu được ly hôn với ông Đoàn Văn T.

- Về con chung: Không có.

- Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết

2. Trong quá trình giải quyết vụ án ông Đoàn Văn T không có ý kiến trình bày về quan hệ và tình trạng hôn nhân đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N H phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đúng quy định.

Đối với người tham gia tố tụng, nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; bị đơn không chấp hành giấy triệu tập của Tòa án là không chấp hành đúng quy định tại Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Mai Thị M D.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Mai Thị M D được ly hôn ông Đoàn Văn T.

- Về con chung: Không có.

- Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu tòa án giải quyết.

- Về án phí: Bà D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn ông Đoàn Văn T được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về con chung: Không có.

- Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, 35, 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Điều 51, 56 luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTV.QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, nộp và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Mai Thị M D.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Mai Thị M D được ly hôn với ông Đoàn Văn T.

- Về con chung: Không có.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

- Về nợ chung: Không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

2. Bà Mai Thị M D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) bà D đã nộp tạm ứng theo biên lai thu số 0001731 ngày 20-12-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện N H, tỉnh Quảng Ngãi.

3. Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tống đạt hợp lệ.