Bản án 17/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Các bị cáo biết được tại khu vực bãi đất trống thuộc thôn LL1, xã HM, huyện TP, tỉnh Bình Thuận có nhiều người tập trung tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc tài xỉu thắng thua bằng tiền nên vào khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 29/9/2022 bị cáo Lê Văn H và bị cáo Nguyễn Văn T đến tham gia chơi. Khi đến bị cáo H và bị cáo T thấy đã có nhiều người tham gia đánh bạc; bị cáo H và bị cáo T đứng xem một lúc thì người làm cái nghỉ, bị cáo H xin vào làm cái cho các con bạc khác đặc cược. Hình thức chơi lắc tài xỉu và quy định thắng thua như sau: Bên tay trái người làm cái là “Xỉu”, bên tay phải người làm cái là “Tài”, người làm cái bỏ 03 hột xí ngầu vào đĩa, dùng nắp (chén nhỏ) đậy lại và lắc. Sau khi lắc xong, người chơi đặt tiền vào bên “Tài” hoặc bên “Xỉu” , người làm cái mở nắp ra rồi tính điểm bằng cách cộng mặt trên cùng của 03 hột xí ngầu lại, từ 03 điểm đến 10 điểm là “xỉu”, từ 11 điểm đến 18 điểm là “tài”. Căn cứ vào số điểm tính được, nếu người chơi thắng thì người làm cái chung tiền bằng số tiền đặt, còn người chơi thua thì người làm cái lấy hết số tiền đã đặt, tỉ lệ đặt cược là 1:1. Ngoài ra, nếu người làm cái lắc được 03 mặt hạt xí ngầu giống nhau là bão, từ 09 điểm trở xuống là bão xỉu thì người làm cái thắng tiền của người chơi đặt bên tài và huề tiền với người chơi đặt bên xỉu, từ 12 điểm trở lên là bão tài thì người làm cái thắng tiền của người chơi đặt bên xỉu và huề tiền với người chơi đặt bên tài.

Bị cáo H là người trực tiếp cầm chén đĩa bên trong có 03 hột xí ngầu lắc cho các con bạc khác đặt cược, mỗi ván chơi các con bạc đặt cược tiền khác nhau (từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng); mỗi ván tổng số tiền đặc cược dưới chiếu bạc có khoảng từ 200.000 đồng đến 1.000.000 đồng. Một lúc sau bị cáo T xin bị cáo H hùn tiền để cùng tham gia làm cái, bị cáo H đồng ý. Bị cáo T lấy ra 2.000.000 đồng, bị cáo H đưa cho bị cáo T 5.000.000 đồng; bị cáo H trực tiếp xóc còn bị cáo T chung tiền, tỷ lệ ăn chia thắng thua căn cứ vào số tiền mà cả hai hùn vào. Đến khoảng 21 giờ 30 phút 29/9/2022, Tổ Công tác ập vào kiểm tra bắt giữ bị cáo H, bị cáo T và Huỳnh Công C và một số đối tượng bỏ chạy cùng với vật chứng thu giữ tại chiếu bạc gồm: 01 bộ chén đĩa, 03 hột xúc xắc (xí ngầu), 01 tấm bìa ni long màu trắng có chữ “tài, xỉu”, số tiền 20.550.000 đồng trên chiếu bạc, 10 xe mô tô tại khu vực đánh bạc. Ngoài ra tổ công tác còn mời một số người có mặt tại khu vực đánh bạc để làm việc gồm bà Đặng Thị KimL; bà Nguyễn Thị Ch, ông Phạm Đình Thịnh H và tạm giữ số tiền của:

+ Ông Huỳnh Công C: 4.300.000 đồng (Bốn triệu ba trăm ngàn đồng)

+ Bà Đặng Thị KimL: 1.300.000 đồng (Một triệu ba trăm ngàn đồng)

+ Bà Nguyễn Thị Ch: 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng)

+ Ông Hồ Ah Q: 1.300.000 đồng (Một triệu ba trăm ngàn đồng)

Số tiền các đối tượng mAg theo dùng để đánh bạc, cụ thể:

- Bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận: Vào tối ngày 29/9/2022 mAg theo số tiền 22.000.000 đồng, bị cáo T lấy ra 2.000.000 đồng hùn với bị cáo H để đánh bạc. Riêng số tiền 20.000.000 đồng bỏ trong ví bọc trong túi quần, bị cáo T không dùng để đánh bạc. Khi lực lượng công A ập vào bắt quả tAg thì bị cáo T ném 2.000.000 đồng cùng 5.000.000 đồng mà bị cáo H góp chung xuống chiếu bạc.

- Bị cáo Lê Văn H khai nhận: Vào tối ngày 29/9/2022, bị cáo H mAg theo số tiền 14.150.000 đồng, bị cáo H lấy ra lấy ra số tiền 5.000.000 đồng để tham gia đánh bạc, số tiền này đưa cho bị cáo T để T chung tiền. Số tiền 9.150.000 đồng thu giữ trong ví bọc trong túi quần của bị cáo H không dùng để đánh bạc (trong đó số tiền 9.000.000 đồng là tiền bọc theo để đi chuộc lại xe máy, số tiền 150.000 đồng là tiền tiêu xài sinh hoạt hàng ngày).

- Huỳnh Công C khai nhận: Khi đến sòng bạc nêu trên vào tối ngày 29/9/2022 C mAg theo số tiền 4.600.000 đồng, C lấy ra số tiền 300.000 đồng để tham gia đánh bạc, đặt cược được 02 ván thua hết 300.000 đồng (ván thứ nhất đặt 100.000 đồng bên tài thì kết quả ra xỉu, ván thứ hai đặt 200.000 đồng bên tài thì kết quả ra xỉu). Số tiền còn lại 4.300.000 đồng C không dùng để đánh bạc.

- Đặng Thị KimL khai: Vào tối ngày 29/9/2022 có mặt tại sòng bạc nêu trên là doL đi đến tìm một người tên “Hiệp khỉ” để lấy tiền nợ,L không tham gia đánh bạc, số tiền 1.300.000 đồng bị thu giữ là tiền củaL tiêu xài cho cá nhân,L không dùng tiền này để đánh bạc.

- Hồ Ah Q khai: Vào tối ngày 29/9/2022 Q chở mẹ tên Lê Thị Phê đi lấy tiền nợ ở khu vực nêu trên, Q không tham gia đánh bạc, số tiền 1.300.000 đồng bị thu giữ là tiền của Q tiêu xài cho cá nhân, Q không dùng tiền này để đánh bạc.

- Nguyễn Thị Ch khai: Vào tối ngày 29/9/2022 Ch mAg theo số tiền 50.000.000 đồng đi trả nợ cho Nguyễn Thế Phương. Khi đi ngAg qua điểm đánh tài xỉu nêu trên thấy đông người nên hiếu kỳ đứng xem, Ch không tham gia đánh bạc, số tiền 50.000.000 đồng bị thu giữ không dùng để đánh bạc.

- Phạm Đình Thịnh H khai: Vào tối ngày 29/9/2022 H có đứng tại điểm xóc tài xỉu nêu trên nH chỉ đứng xem, số tiền 150.000 đồng bị thu giữ là tiền của H tiêu xài cho cá nhân, H không dùng tiền này để đánh bạc.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

- Đối với 01 bộ chén đĩa, 03 hột xúc xắc (xí ngầu), 01 tấm bìa ni long màu trắng có chữ “tài, xỉu”, sẽ được chuyển cho Cơ quA Chi cục thi hành án dân sự huyện TP; Số tiền: 49.700.000 đồng, trong đó tiền thu trên chiếu bạc là 20.550.000 đồng, tiền thu của bị cáo T 20.000.000 đồng, tiền thu của bị cáo H 9.150.000 đồng đã được chuyển vào tài khoản tạm gửi của Chi cục thi hành án dân sự huyện TP theo biên lai thu tiền số 0001667 ngày 31/10/2022

- Số tiền tạm giữ của: Huỳnh Công C: 4.300.000 đồng; Đặng Thị KimL: 1.300.000 đồng; Nguyễn Thị Ch: 50.000.000 đồng; Hồ Ah Q: 1.300.000 đồng; Phạm Đình Thịnh H: 150.000 đồng.

Ngày 24/10/2022 Cơ quA CSĐT - Công A huyện TP đã ra quyết định xử lý vật chứng số 71 giao trả lại cho Huỳnh Công C, Đặng Thị KimL, Nguyễn Thị Ch, Hồ Ah Q và Phạm Đình Thịnh H số tiền trên.

- Đối với 10 (mười) xe mô tô tạm giữ tại khu vực điểm xóc tài xỉu: Cơ quA CSĐT - Công A huyện TP đã ra quyết định xử lý vật chứng số 71 ngày 24/10/2022 giao trả lại:

+ 01 (một) xe mô tô biển số 86B1-277.71, loại xe Wave RSX màu đen đã trả lại cho ông Trần Văn A, sinh năm 1996, cư trú: khu phố ThAh GiAg 1, PRC, TP;

+ 01 (một) xe mô tô biển số 86B1-224.75, loại xe Sirius màu đỏ đen đã trả lại cho bà Võ Thị Hương, sinh năm 1977, cư trú: khu phố ThAh GiAg 1, PRC, TP.

+ 01 (một) xe mô tô biển số 86B2-501.32, loại xe GrAde màu đỏ đã trả lại cho ông Nguyễn Th, sinh năm 1996, cư trú: khu phố MT2, PRC, TP.

+ 01 (một) xe mô tô biển số 86B1-632.65, loại xe Wave Apha màu trắng đã trả lại cho ông Nguyễn Xuân Quí, sinh năm 1995, cư trú: khu phố MT3, PRC, TP.

+ 01 (một) xe mô tô biển số 86B2-589.21, loại xe Exciter màu đỏ đã trả lại cho ông Mai Đức Tài, sinh năm 1991, cư trú: thôn Hiệp Phước, TT Chợ Lầu, huyện BB.

+ 01 (một) xe mô tô biển số 60F3-047.87, loại xe Sonic màu trắng đỏ đã trả lại cho bà Ngô Thị Phước, sinh năm 1975, cư trú: khu phố Hải Tân 1, PRC, TP.

+ 01 (một) xe mô tô biển số 86B1-621.26, loại xe Future màu trắng đã trả lại cho bà Lê Thúy Quỳnh, sinh năm 1985, cư trú: khu phố Song ThAh 3, PRC, TP.

+ 01(một) xe mô tô biển số 86B1-574.40, loại xe Satria màu đen đã trả lại cho ông Lê Đại Dương, sinh năm 1992, cư trú: khu phố MT3, PRC, TP.

+ 01 (một) xe mô tô biển số 52M5-5809, loại xe Wave Apha màu đỏ đã trả lại cho ông Trần Kỳ, sinh năm 1964, cư trú: khu phố Song ThAh 2, PRC, TP.

+ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số máy 5P71038401, số khung RLCE5P710AY038433 đã trả lại cho ông Hắc Minh Hùng, sinh năm 1979, cư trú: xã PhA Hiệp. huyện BB, tỉnh Bình Thuận.

Tại bản cáo trạng số: 14/CT-VKSTP-HS, ngày 30 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhận dân huyện TP đã truy tố bị cáo Lê Văn H và bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, (sửa đổi; bổ sung năm 2017).

Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn H và bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, (sửa đổi; bổ sung năm 2017).

- Căn cứ: Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Xử phạt: Bị cáo Lê Văn H từ 09 (Chín) đến 12 (Mười hai) tháng tù.

- Căn cứ: Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T từ 06 (Sáu ) đến 09 (Chín) tháng tù.

* Biện pháp tư pháp: Điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ chén đĩa, 03 hột xúc xắc (xí ngầu), 01 tấm bìa ni long màu trắng có chữ “tài, xỉu”

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21 tháng 02 năm 2023 giữa Cơ quA CSĐT Công A huyện TP và Chi cục thi hành án dân sự huyện TP).

Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 20.550.000 đồng (Hai mươi triệu, năm trăm năm mươi ngàn đồng) theo biên lai thu số: 0001667 ngày 31-10-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TP.

- Hoàn trả cho bị cáo Lê Văn H 9.150.000 đồng (Chín triệu, một trăm năm mươi ngàn đồng).

- Hoàn trả cho bị cáo Nguyễn Văn T 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Số tiền trên các bị cáo không dùng vào việc đánh bạc.

Các bị cáo đồng ý quA điểm luận tội của kiểm sát viên nhân dân huyện TP về tội dAh, về mức hình phạt.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ.

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả trAh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 29/9/2022, các bị cáo đến thôn Lâm Lộc, xã HM để chơi đánh bạc. Khi đến bị cáo H và bị cáo T thấy đã có nhiều người tham gia đánh bạc; bị cáo H và bị cáo T đứng xem một lúc thì người làm cái nghỉ, bị cáo H xin vào làm cái cho các con bạc khác đặc cược. Hình thức chơi lắc tài xỉu và quy định thắng thua như sau: Bên tay trái người làm cái là “Xỉu”, bên tay phải người làm cái là “Tài”, người làm cái bỏ 03 hột xí ngầu vào đĩa, dùng nắp (chén nhỏ) đậy lại và lắc. Sau khi lắc xong, người chơi đặt tiền vào bên “Tài” hoặc bên “Xỉu”, người làm cái mở nắp ra rồi tính điểm bằng cách cộng mặt trên cùng của 03 hột xí ngầu lại, từ 03 điểm đến 10 điểm là “xỉu”, từ 11 điểm đến 18 điểm là “tài”. Căn cứ vào số điểm tính được, nếu người chơi thắng thì người làm cái chung tiền bằng số tiền đặt, còn người chơi thua thì người làm cái lấy hết số tiền đã đặt, tỉ lệ đặt cược là 1:1. Ngoài ra, nếu người làm cái lắc được 03 mặt hạt xí ngầu giống nhau là bão, từ 09 điểm trở xuống là bão Xỉu thì người làm cái thắng tiền của người chơi đặt bên tài và huề tiền với người chơi đặt bên xỉu, từ 12 điểm trở lên là bão tài thì người làm cái thắng tiền của người chơi đặt bên xỉu và huề tiền với người chơi đặt bên tài.

Bị cáo H là người trực tiếp cầm chén đĩa bên trong có 03 hột xí ngầu lắc cho các con bạc khác đặt cược, mỗi ván chơi các con bạc đặt cược tiền khác nhau (từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng); mỗi ván tổng số tiền đặt cược dưới chiếu bạc có khoảng từ 200.000 đồng đến 1.000.000 đồng. Một lúc sau Bị cáo T xin bị cáo H hùn tiền để cùng tham gia làm cái, bị cáo H đồng ý. Bị cáo T lấy ra 2.000.000 đồng, bị cáo H đưa cho bị cáo T 5.000.000 đồng; bị cáo H trực tiếp xóc còn bị cáo T chung tiền, tỷ lệ ăn chia thắng thua căn cứ vào số tiền mà cả hai hùn vào. Đến khoảng 21 giờ 30 phút 29/9/2022 Tổ Công tác ập vào kiểm tra bắt giữ bị cáo H, bị cáo T và Huỳnh Công C và một số đối tượng bỏ chạy cùng với vật chứng thu giữ tại chiếu bạc gồm: 01 bộ chén đĩa, 03 hột xúc xắc (xí ngầu), 01 tấm bìa ni long màu trắng có chữ “tài, xỉu”, số tiền 20.550.000 đồng trên chiếu bạc, 10 xe mô tô tại khu vực đánh bạc và tạm giữ số tiền cụ thể:

+ Huỳnh Công C: 4.300.000 đồng (Bốn triệu ba trăm ngàn đồng)

+ Đặng Thị KimL: 1.300.000 đồng (Một triệu ba trăm ngàn đồng)

+ Nguyễn Thị Ch: 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng)

+ Hồ Ah Q: 1.300.000 đồng (Một triệu ba trăm ngàn đồng)

Số tiền các đối tượng mAg theo dùng để đánh bạc, cụ thể:

- Bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận: Vào tối ngày 29/9/2022 mAg theo số tiền 22.000.000 đồng, bị cáo T lấy ra 2.000.000 đồng hùn với bị cáo H để đánh bạc. Riêng số tiền 20.000.000 đồng bỏ trong ví bọc trong túi quần, bị cáo T không dùng để đánh bạc. Khi lực lượng công A ập vào bắt quả tAg thì T ném 2.000.000 đồng cùng 5.000.000 đồng mà bị cáo Lê Văn H góp chung xuống chiếu bạc.

- Bị cáo Lê Văn H khai nhận: Vào tối ngày 29/9/2022 bị cáo H mAg theo số tiền 14.150.000 đồng, bị cáo H lấy ra lấy ra số tiền 5.000.000 đồng để tham gia đánh bạc, số tiền này đưa cho bị cáo T để bị cáo T chung tiền. Số tiền 9.150.000 đồng thu giữ trong ví bọc trong túi quần của bị cáo H không dùng để đánh bạc (trong đó số tiền 9.000.000 đồng là tiền bọc theo để đi chuộc lại xe máy, số tiền 150.000 đồng là tiền tiêu xài sinh hoạt hàng ngày).

- Huỳnh Công C khai nhận: Khi đến sòng bạc nêu trên vào tối ngày 29/9/2022 C mAg theo số tiền 4.600.000 đồng, C lấy ra số tiền 300.000 đồng để tham gia đánh bạc, đặt cược được 02 ván thua hết 300.000 đồng (ván thứ nhất đặt 100.000 đồng bên tài thì kết quả ra xỉu, ván thứ hai đặt 200.000 đồng bên tài thì kết quả ra xỉu). Số tiền còn lại 4.300.000 đồng C không dùng để đánh bạc.

- Số tiền Đặng Thị KimL mAg theo không nhằm mục đích đánh bạc số tiền 1.300.000 đồng

- Số tiền Hồ Ah Q mAg theo không nhằm mục đích đánh bạc số tiền 1.300.000 đồng

- Số tiền Nguyễn Thị Ch mAg theo không nhằm mục đích đánh bạc số tiền 50.000.000 đồng

- Số tiền Phạm Đình Thịnh H mAg theo không nhằm mục đích đánh bạc số tiền 150.000 đồng .

- Quá trình điều tra xác định số tiền thực tế dùng vào việc đánh bạc của 3 người chơi cụ thể như sau: Lê Văn H là 5.000.000 đồng; Nguyễn Văn T là 2.000.000 đồng; Huỳnh Công C là 300.000 đồng và một số người bỏ chạy.

* Tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc được xác định cụ thể là: số tiền 20.550.000 đồng

Hành của các bị cáo Lê Văn H, Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như bản cáo trạng số: 14/CT-VKSTP-HS, ngày 30 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhận dân huyện TP đã truy tố

Các bị cáo Lê Văn H và Nguyễn Văn T là công dân có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, các bị cáo nhận thức được hành vi Đánh bạc là vi phạm pháp luật và sẽ bị pháp luật xử lý nH do lam tham muốn kiếm tiền nhAh nên mạo hiểm tham gia thắng thua bằng cách đánh cầm cái xóc “Tài – Xỉu” ăn tiền.

Đối với hành vi Huỳnh Công C đánh bạc với số tiền 300.000 đồng, chưa đủ định lượng cấu thành tội phạm, nhân thân chưa có tiến án, tiền sự về hành vi đánh bạc nên Cơ quA cảnh sát điều tra Công A huyện TP đã sao trích hồ sơ chuyển Công A huyện TP xử lý hành C là phù hợp.

Các bị cáo cùng hùn tiền làm cái “Tài – Xỉu” chỉ bọc phát tại sòng bạc chứ không có sự phân công, cấu kết chặt chẽ nên chỉ là đồng phạm giản đơn nH đều là người thực hành. Tuy nhiên, vai trò và số tiền bị cáo H bỏ ra nhiều hơn nên hành vi nghiêm trọng hơn bị cáo T. Hơn nửa, bị cáo lại có tiền án chưa được xóa án tích lần này lại tiếp tục phạm tội là tái phạm nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời giA nhất định, để có đủ thời giA cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người tốt, công dân có ích cho xã hội đồng thời để bảo vệ tính nghiêm minh của pháp luật hình sự Việt Nam. Đối với bị cáo T số tiền bỏ ra đánh bạc nhỏ chỉ là vai trò thứ yếu để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật hình sự Việt Nam nên không cần xử bị cáo T hình phạt tù mà xử phạt hình phạt tiền cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo.

Bị cáo Lê Văn H chưa được xóa án tích lần này phạm tội là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn T không có tình tiết nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Tại phiên các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ: Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn H phạm tội: “Đánh bạc”

- Xử phạt: Bị cáo Lê Văn H mức án 09 (chín) tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án (khấu trừ thời giA tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/9/2022 đến ngày 20/10/2022)

[2] Căn cứ: Khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Đánh bạc”

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T số tiền 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng)

[3] Biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47; điểm a, b, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 đĩa màu trắng; 01 nắp nhựa màu xAh; 03 hột xúc xắc (xí ngầu), 01 tấm bìa ni long màu trắng có chữ “tài, xỉu”.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/02/2022 giữa Cơ quA CSĐT Công A huyện TP và Chi cục thi hành án dân sự huyện TP).

Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 20.550.000 đồng (Hai mươi triệu, năm trăm năm mươi ngàn đồng) theo biên lai thu số: 0001667 ngày 31-10-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TP.

- Hoàn trả cho bị cáo Lê Văn H 9.150.000 đồng (Chín triệu, một trăm năm mươi ngàn đồng).

- Hoàn trả cho bị cáo Nguyễn Văn T 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Số tiền trên các bị cáo không dùng vào việc đánh bạc.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Lê Văn H, Nguyễn Văn T mỗi người phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Án xử công khai có mặt các bị cáo, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 23-02-2023)./.